看伦敦人怎样“算计”奥运

2012年伦敦奥运会的规划逐渐浮出水面，渐趋成形的规划让人们再一次领略到了伦敦人的算计功夫。

　　据规划组高级成员史蒂夫·麦卡顿介绍，伦敦奥运会主体育场将容纳8万人，但奥运结束后，将被压缩到1.8万人。（《南方周末》12月8日）是。看起来简直就像变魔术，但要让6.2万个临时座位在奥运期间看起来跟永久的一样，做起来可比大卫·科波菲尔的魔术复杂多了。其实，从上世纪1970年代开始，要是算上新建场馆和相关设施的费用，很少有奥运会能够实现营利。1976年蒙特利尔奥运会大兴土木，耗费巨资修建新场馆，已被证明是奥运赔本的罪魁祸首。最近的2004年雅典奥运会耗资105亿美元，几倍于预算。很多比赛场馆临近比赛才刚刚建好，曲终人散之后，又一直处于闲置状态。

　　正是看到了这些，伦敦人的想法是：不仅要规划奥运，还要规划“后奥运”。不能为了20来天的奥运会，“像悉尼和雅典那样，给自己留下一个赛后几乎毫无用处，却还要花大量资金去照顾的体育馆。”

　　伦敦人对于“奥运村”场地选择，也让人觉得有点不可思议。伦敦奥运会的大部分比赛都在东部的下利亚谷举行，该地区面积200公顷，在政府发展局的描述中是“废弃的工业区，英国最贫穷、公共健康记录最差的社区之一；失业率高而技能水平低……”并不是伦敦人瞧不起奥运，他们的算盘是奥运只是一个契机，要看怎么运用。在发达的区域举办，势必要大拆一番，而在这个最穷的地方开，顺便也能把这个老城区给改造了。英国《太阳报》就曾发表评论，认为在下利亚谷举办奥运，将使该地实现从“废墟”到“仙境”的转变。说到底，奥运是大家的，没有人会为奥运之后的问题埋单，因此不必为了一个所谓的“面子”让自己“遭洋罪”。

　　政府与民众的讨价还价，更是到了“锱铢必较”的程度。为了获得普通民众的支持，在这个最贫穷的地区，规划组要一家一家地上门解释，他们院子里的菜地能否保留，会挪到什么地方去。对于担忧奥运会增大交通流量、污染大气的群众，不是用“为国增光”之类的理由，而是跟他们一起算计：如果伦敦不搞，就可能去了巴黎，那么就会产生更长的飞行距离，因为很多航班都是经过伦敦转飞巴黎的，这样产生的污染更多，而伦敦人却什么也捞不着。

　　俗话说，见微知著，这话反过来也成立：见著知微。其实，英国政府的算计是有名的，这从它长达17年的“手纸”之争就能看出来。1964年，一位医生约翰·亨特给内务部医疗顾问写信：“我这里有一名长期痔疮患者，曾经是英国驻奥地利以及日本的大使。回到本国以后，他的病情不断恶化。这全都归罪于政府公务部门提供的厕纸，硬得像稻秆一样。”财政部的回复一如既往地“克勤克俭”：“你的建议不予采纳，政府机关的纸张一向由皇家文书局办理。试想一下，若将现用的硬厕纸改为柔软纸，一年要多支出13万英镑，这纯粹是对纳税人的一种浪费……”1969年，财政部的女员工，提出相同的请求，提议很快被再度否决。事情一直拖到1981年，柔软厕纸才得以在英国政府部门的厕所内闪亮登场。可见，伦敦人今日在奥运问题上的算计，是有其现实基础和历史“渊源”的！

　　伦敦人算计来算计去，目的就是想让最多数的民众能够满意———外宾再满意，他们也没有资格在选举时投上一票。一个向下负责的制度保证了即便是在奥运会如此重大的事情上，政府也不能随心所欲，以“大义”为借口而轻言“搭台唱戏”。正如麦卡顿所言，在英国，如果是政府来花公家钱，一切都得无比公平、公正。