lidertote

我也来表扬一下］

小白

原帖由 zycoc 于 2006-6-15 23:44 发表


但美国从70年代后期正在往专制集权的方向发展。忘记谁说的了，正向的模仿是模仿，如果完全反向行之，只不过是另一种模仿。共产党的宣传是洗脑不假，但我觉得你们的观点是受了反向洗脑的原因。谁说专制不能领先的？举例，明朝。制度并不决定国家地位的高低，决定地位的是实力。现在正好是因为一种制度占据了国际关系的优势，换句话说，也是一种制度垄断，没什么好。真正能百家争鸣的时代，制度并不是人所看重的，人所看重的，第一是实力，第二是民心

呵呵，被反洗脑。25岁之前被GCD洗，25岁之后被反洗。你把我当洗衣机啦。

不要拿封建社会来比现在的中国。封建社会，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。你对自家的东西能不爱惜吗？

你说的百家争鸣是什么？不知道你想要说明什么。

NeuMond

原帖由 乐在其中 于 2006-6-15 15:50 发表

从一个极端走向另外一个极端，把问题想得太表面，不去了解事件背景。
首先，美国的铁路并不发达，他们的铁路技术比欧洲差很多，所以他们没有迫切的需要去发展昂贵的铁路线，但他们在其它方面的投资远远比这个要 ...

一个政府自然有权决定一些资金的用途, 甚至用一些强制手段. 问题是他的权力是否具有合法性, 一个合法的应该由民众选举并受民众监督. 纳税人必须交钱,却无权选择把钱交给谁, 其不是相当于被打截. 日本人统治东北时,也说帮中国建立大东压共荣, 确实在东北建立了当时中国最先进的工业,修了很多铁路,其中不少现在还在用着. 是不是应该继续接受日本人的统治? 答案显然是否定的, 因为那不是中国民众的选择.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2006-6-16 22:19 编辑 ]