柳漫

不过有一点我很清楚：
他就割领土了,你能把他怎么样,有能耐你让他不卖国,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

所以我从来不喊保钓。

天佑中华

原帖由 NeuMond 于 2006-7-18 13:10 发表

你怕吃亏大可以保持沉默, 自己在水中习惯了, 为什么阻止想爬上来的人? 为不合理的地方辩护, 是不是有点....
以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

我没阻止你啊,再说,你是一台湾人,骂骂大陆不但无可厚非,而且没人可以阻挡,你爱说就说呗.

以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

瞧瞧你说的这话,这种天打五雷劈的话我想都没想过,台湾不愧被日据了50年,不一样就是不一样,张口就是惊人言.

柳漫

日伪时代，有人劝我家人：
“他就镇压了,你能把他怎么样,有能耐你把他赶走,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.”

我家人回答：

瞧瞧你说的这话,这种天打五雷劈的话我想都没想过,才被日据了四年,不一样就是不一样,张口就是惊人言.

chengjisihan

原帖由 天佑中华 于 2006-7-18 12:18 发表
1938年5月在《关于抗大教育方针的讲话》中，林彪谈到了他的抗日战略。号召“以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战”。
为什么防守打不赢,采取进攻 ...

林彪的战术分析很好。
不过这个只是建立在当时共产党的情况下。比如进行大规模的运动战，也就是跑带打。可是问题是共产党光脚的不怕穿鞋的，他只要部队跑出去了就行了。老百姓怎么办？大型城市里面数百万的人口呢？还有工业，企业，学校，机关。这些就都是国民党的包袱。共产党不需要考虑这些，只是从纯军事的角度上来讲。意思不大了。另外林彪的想法很好，但是共产党的部队太少，根本不可能能进行大规模作战。另外武器装备就不用提了。所以保存发展壮大自己的实力，还是比较可行的。

国民党与共产党之间说谁打谁就没啥意思。尤其是什么攘外必先安内，这种东西我们小的时候可能还能蒙点事，不过只是政党之间的政治斗争，冲突，无可厚非，没什么好说的。

另外看了楼上的争吵，觉得实在没必要，历史就是历史，不是我们说他就会怎么样的。也没必要去骂共产党这不好那不好，骂了也不伤筋动骨，自己知道就可以了

天佑中华

原帖由 chengjisihan 于 2006-7-18 16:13 发表



林彪的战术分析很好。
不过这个只是建立在当时共产党的情况下。比如进行大规模的运动战，也就是跑带打。可是问题是共产党光脚的不怕穿鞋的，他只要部队跑出去了就行了。老百姓怎么办？大型城市里面数百万的 ...

其实林彪强调的就是灵活机动,怎么样拿到主动权,牵着敌人的鼻子跑,而不是想反,和老毛的游击战略是相合的.
战场上主要是歼灭敌人有生力量,而具体的方法则不拘一格.