[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 ) g$ \+ A- k8 {/ W
' C. l+ M# g3 n% T. W
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 7 @4 K( q" ^/ R( \4 v( M5 g, P

( F7 {/ m" b4 t9 L- d5 A$ P) N　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 + F/ [' @! I, c. r  W( M3 P

. T$ [5 ?. M# t! K6 v人在德国 社区　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 - p  ^4 Z, ?5 [

6 a& n. }6 f' f9 R　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
5 p2 x  s9 ~( o: Y人在德国 社区1 J4 ~1 _" a0 I) Y/ s
' y) E/ ?, {/ S: t2 I: a1 D' K7 A
人在德国 社区; b2 r" F  g( c0 A4 d5 A+ K1 R
现代中国的“经济种姓” 人在德国 社区3 T: z1 A3 E3 d0 ?, g, b

7 f1 U: b0 \" _+ {& z% C rs238848.rs.hosteurope.de, d) T. c* v) c4 a
. g% l/ g6 J* A2 B1 _
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 8 L! d' j& Y9 a/ S0 n+ g

/ y1 U5 n: t8 }( o6 S" M! i　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
" {( D8 |% o8 t3 [0 g8 _
! t8 {1 O8 c4 e9 @rs238848.rs.hosteurope.de　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 2 v' ]: l/ X" w( z) J2 j; F

4 C2 T' v3 Y" x  b/ a, c　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 rs238848.rs.hosteurope.de. d7 q8 C) G# `( @3 b" ]

) L( v% J3 |* Q6 P! x　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
1 w3 ~7 w: C  ]+ Y/ S人在德国 社区" C, l+ L/ w5 y- B' ?
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
; R8 S+ p" }' I9 {' R5 drs238848.rs.hosteurope.de
3 o- r. p( Q, V) w5 |# qrs238848.rs.hosteurope.de　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 * D5 A! a* G$ ~! W# {7 E

2 b* {& U! b9 |3 p3 ?9 u0 b　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。