[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。
! K7 S& t& s  T: P* ~  F" E# s' ~4 i& X( ~
　　法院判离婚夫妻共住rs238848.rs.hosteurope.de! D" B' `! p2 P. c' l

# f$ c4 _! c8 b. _2 c5 y　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。
$ k1 j0 |/ J4 A. V: ?2 n1 y) N* h2 M: ~# f
　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。rs238848.rs.hosteurope.de# Y% S$ R* H& n
rs238848.rs.hosteurope.de1 m9 U9 F, C. P* F, E
　　女方不服判多次上诉
5 ^9 Y) x9 N+ J! F- Z/ y人在德国 社区
2 N0 e) K$ c) s( w5 H) y5 ^　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。
- D* k* O5 j2 j0 Jrs238848.rs.hosteurope.de( b& a# U' @" c& m  v& o- P
　　省检察院质疑法院判决) H9 D# K/ B7 p! {

7 ]: C1 F2 B8 i  U  r0 u; ?人在德国 社区　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。& `! n0 V4 \- K9 ^) D' [. x$ g

* i9 h( ?$ B: @% j7 `; @, I% @　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。; S6 z& _% f4 t; B
* y" _/ D4 A8 v/ v1 i, A
　　共住一房日子不平静1 i- ?9 Z) b$ i4 a" Q. ?' B$ T

& }# t6 L- Y- I6 n7 srs238848.rs.hosteurope.de　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。
* m  s. Q$ K: \* d' H& y! xrs238848.rs.hosteurope.de1 e# Y) C3 T3 r; P, o
　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。  h& l6 r+ Z; X6 D% a& d  _& v
( ~6 Y) |. P! R) q
　　申请分隔房屋被驳回rs238848.rs.hosteurope.de7 \1 A: D1 r* j0 V- |

& I0 \, @: B! Q4 }' F( B+ c4 j  drs238848.rs.hosteurope.de　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。
% a% r- H1 r1 X, Q8 \% u) j
4 f) C- g6 M- e+ p9 z3 {3 p　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。