转自腾讯(关于枪枝的争论)

野马

拥枪自卫是天赋人权？

美国《权利法案》的第二条规定："……人民拥有和携带武器斩权利不可侵犯。"这是美国建国者对于政府有可能发生异化而设立的一种防备，确实在一定程度上防止了其他国家时有发生的情况：即手无寸铁的人民面对政府军队的镇压束手无策，也使作为个人的美国人对保护自己的私产和土地的信心大增……[详细][我来说两句]

枪支犯罪是自由必须付出的代价？

拥有枪支是一种权利，但滥用这种权利，性质也就发生了变化，美国人对此并非没有认识。在美国首都华盛顿的一个广场上，曾经有人发起了这样一个活动。让全国所有的不论由于什么原因而成为枪下冤魂的亲属，将他们死去的亲人留下的一双鞋子放在这个广场上。那无边无际的鞋看着是那么触目惊心。有的粗犷结实，有的艳丽纤巧，有的稚嫩柔软，诉说着一个个突然中断了的人生。美国人民站在这一双双鞋前面，一切别人对于这块土地上所发生的枪支犯罪的指责、好奇、嘲笑和攻击，都变得很远很轻，只有这一双双鞋所盛着的一个个灵魂是真实和沉重的。因为这痛苦是他们自己的，这代价是他们为自己所选择的自由所支付的……[详细][我来说两句]

代价比较于成功，微不足道？

公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十老太拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青歹徒的典范，曾出现六岁小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现……[详细][我来说两句]

几乎无人要求彻底杜绝私有枪支

美国主张枪支管制的人各式各样，却几乎没有人要求法律彻底杜绝私有枪支，他们的各种立法建议旨在控制什么人可以买枪、对武器和武器拥有人实行注册、设立更严格的取得手枪的训练标准、以及对公民个人可拥有的武器种类给予限制。拥枪自卫的支持者认为，美国人历来是实行自我防卫的。在现代社会，人民应能够保护自己不受抢劫、强奸、攻击和偷盗 ……[详细][我来说两句]

[ 本帖最后由 野马 于 2007-4-22 18:19 编辑 ]

野马

极为繁复的枪支律法

美国是世界上守法公民拥有枪支最多的国家，但还不是个人拥有枪支比例最高的国家。美国的枪支律法极为繁复，有联邦枪支律法、州枪支律法、城市、县镇枪支条例，甚至公司、商店和个人都可以制定规章制度。几乎所有的州都允许守法公民拥有枪支，但个别城市或地区的立法不允许守法公民拥有枪支。几乎所有的州都不允许公民在公共场所公开佩戴枪，但相当数量的州允许公民在允许的公共场所隐藏佩戴枪。隐藏佩戴枪一般都需要到当地的执法机构申请许可证，同时还要在指定的培训地点上若干小时的课程并通过一系列基本的测试……[详细][我来说两句]

为什么美国犯罪率挺高但是却很安全？

过去三十年来, 美国犯罪率持续下降, 但是它的犯罪率在西方国家中算是高的，也高于中国，美国监狱服刑人数有两三百万，人满为患，几乎是人口的百分之一。即使如此，在美国生活过的绝大多数中国人都觉得美国社会治安良好，大多数时间有安全感，警惕性放松到最低，本人在美经常忘记锁车门，回到车时都发现车内物品纹丝不动，读书时同屋的男生经常忘记带钥匙，后来干脆不锁房门就出去，也从来没有发生过被盗。总体来讲，美国社会治安还是很安全的，而人们回国后倒是经常有身边的人被抢被盗，这中间有何悬妙……[详细][我来说两句]

野马

[热] 腾讯网友 发表评论：[支持:2人 反对:13人 中立:3人]美国为何不禁枪中国一定要禁枪，看了很多评论不少人都鼓吹有枪好，的确枪可以在必要的时候保护好自己防止一些非法的侵害，但我觉得禁枪是由中国人的特点决定的：冲动、以牙还牙是普通老百姓的共性，如果每人一把枪，不肯吃亏的小孩子也必然会有枪，一个班的50人就可能会有50条枪，一间学校1000人就可能有1000条枪，小孩子间打架很普遍，但有枪了就不单是打架这样简单了，大家都开火拔枪了，最后早上送孩子去学校上学，晚上被告... [查看全文]
[热] 腾讯网友 发表评论：[支持:13人 反对:7人 中立:0人]美国为何管不住2亿多支枪我认为不禁枪的还是好，因为人人有枪后，一些不公平的事情就不会发生了（最起码少多了），当一个法官断案，如果人人有枪，你想他会失去平衡太多吗？当现在满面街的地痞流氓无赖还会多吗？他们就不怕什么时候枪会从他的后背打出来吗？（就是因为没有枪，所以他们不怕，现在的公安都是他们的孙子，他们不怕）唉！我的祖国什么时候才能成了强国呢？我想人手一枪，经过一个乱的阶段就好了。我的祖国就安定了。
[热] 有故事的人 (183717000 ) 发表评论：[支持:3人 反对:11人 中立:0人]美国为何管不住2亿多支枪大家也不看看，现在社会上面的青年男女，动不动一冲动就摸刀动棍，要是有了枪，呵呵 后果可想而知。那些支持要国人 人手一枪的做法 我个人觉得是相当肤浅的。你们说美国自由，他们有枪多好，多让人羡慕。那为什么他们国家的暴力枪械犯罪率这么高？
[热] 腾讯网友 发表评论：[支持:26人 反对:3人 中立:0人]为什么美国犯罪率挺高但是却很安全?群众手中有枪可以制止和防止当官对群众制造的冤案，错案。如果中国群众手中有枪，当官的就不会明目张胆的欺压百姓，为所欲为。
腾讯网友 发表评论：[支持:11人 反对:3人 中立:3人]美国为何不禁枪

野马

[热] 腾讯网友 发表评论：为什么美国犯罪率挺高但是却很安全?哥子,你太有才了,确实,我对中国当前的现状跟你的看法是一样的,中国为官者把精力都用在搞形象工程,弄虚做假,欺上瞒下,阿谀奉承,勾心斗角,作威作福,趾高气扬,买官卖官,贪污腐败,包养二奶,吃喝嫖赌,无恶不做!!!这就是中国官员的真实写照,我相信中国老百姓有95%的人支持我的观点!!!!!
[引用] 来自 218.19.83.* 的

刘师吾 (26539634 )发表于 2007-04-20 10:36 [PK Zone] 1:如果第三次世界大战爆发,持枪的国家即使被人打到本土也会让入侵者感觉到后悔.而中国会让入侵者看到满满一大国的肥肉... [查看全文]
[热] 腾讯网友 发表评论：[支持:16人 反对:2人 中立:0人]林达：枪支与宪法支持美国的做法，不能因因为一时的一事的痛苦，就让全体公民沦为执政者的“奴隶”
[热] 腾讯网友 发表评论：美国为何管不住2亿多支枪你说的是禁枪的情况，
绑架者、强奸者、抢劫者都有枪或者刀（都是被禁的，而事实怎样？！），
相反——受害者都是手无寸铁（因为枪或刀是禁带的，而他们又是守法的）！
如果被你抢劫的人手里也有枪，你还敢劫吗？就算敢成功的机会又有多大？
如果大家都有武器的话，抢劫案会在光天化日之下频繁发生在大街小巷吗？
说话之前动动脑子吧，孩子
... [查看全文]

野马

[我现在才知道为什么中国人民...]
我现在才知道中国老百姓为什么自古以来一直深受统治者的压迫了,原来是手中没有武器!如果我们也象美国那样允许个人拥有武器,那么中国的民主就不会只是一句空话了,腐败现象会得到极大限度的缓解!我现在才知道中国老百姓为什么自古以来一直深受统治者的压迫了,原来是手中没有武器!如果我们也象美国那样允许个人拥有武器,那么中国的民主就不会只是一句空话了,腐败现象会得到极大限度的缓解!我现在才知道中国老百姓为什... [查看全文]
[热] 腾讯网友 发表评论：[支持:2人 反对:16人 中立:0人]美国为何不禁枪[美国为何不禁枪]
这个问题很简单. 美国的总统都是谁养出来的,是谁的钱让他们当上总统的?都是军火商啊.他们要是禁枪军火商怎么赚钱,他们怎么当总统.还有很多美国人不反对战争,这是为什么?因为在他们地盘没发生过战争,不知道战争有多可怕,还有就是 还是军火商.不战争他们怎么卖武器.所以这些归根到底可以说是都是军火商搞出来的.解决这个也很简单.在美国本土发生一场战争就好了.他们就知道什么才是真正的战争,什么是恐怖,什... [查看全文]

野马

看着国内的议论,我们比他们少点什么呢?

mmjsh

澳大利亚的例子显示，严格的枪支管制能减少类似案件的发生。上世纪八九十年代，澳大利亚频发公共枪击案，1996年达到顶峰。那年，凶手马丁・布莱恩特用 AR－15自动步枪在一个旅游名胜点大开杀戒，35人丧生。事发两周内，澳大利亚政府通过了严格的枪支管制法，包括禁售半自动步枪。自那以后，澳大利亚没有发生过一起集体枪击案。