[中国新闻] 专家建议刑法制定见死不救罪 众市民表示支持

日月光

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
  s; F8 E5 i7 W1 g. l' w& d' w
* t* ^, f3 e9 @) x' S5 n& `6 n, V　　当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。人在德国 社区9 Q& i- F, g- V! d

2 T' C1 v: O$ E( R( Y0 W' S" j　　国外有相关法律4 h  n* @& l0 I0 D! E% [7 z

& K: ~3 Q, p% D  G+ |! drs238848.rs.hosteurope.de　　王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
2 P* O2 o8 P- Y: O# q人在德国 社区
2 B+ J0 a  m* V' A8 _　　王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。
) A' N! L! e3 o2 C3 G9 f& r* ]
: a, x0 x' I5 X# x: A, Q, [) D　　众专家意见不一  j  `$ w, Q5 U' {9 X$ t& m# m
人在德国 社区: z1 S" u3 {+ v" C: C
　　王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。8 l; {2 Q9 b" a, }

5 a( w6 ?$ ?8 `3 g( I7 w( C+ l/ y! I# G0 _　　此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。
9 [1 O8 I7 ^+ A, V$ O5 M8 p, R" Krs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# }& x4 b5 E% w& Q) K
　　多数市民表示支持
% W0 _7 M# R1 s! y5 `) zrs238848.rs.hosteurope.de
; _  n+ ^, N. t# \$ {　　在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。