|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。" |! ^& v. W Z m2 C7 ^
2 F) k2 K& k9 O" a8 u: I; F! U人在德国 社区 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。rs238848.rs.hosteurope.de9 b' a2 @1 F, r/ q/ p# K
8 f5 ]7 s4 K; D! m 国外有相关法律; f6 D) z! ]' c. u/ A/ D4 ^
rs238848.rs.hosteurope.de1 Z* t2 |( w% ?' C. w" I
王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
& p5 T4 e% Y2 S$ j- _, r; ]# {( @" r4 G& K5 Y3 d0 D3 f0 j0 X
王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。
t4 A p3 ~8 h. \, R2 W& C: |# b' b人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de* w* Z0 @$ X( S$ T
众专家意见不一
6 d1 P# k9 O' i# G
, K8 J8 b$ k+ H8 g8 q4 F( [ 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
* y0 i5 H6 f3 V6 u7 V7 G2 }rs238848.rs.hosteurope.de7 t* ?" x* k! `3 n- F# H: a
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
6 e M8 J; [) d: u
6 h$ j* a% U5 U. \; A 多数市民表示支持人在德国 社区. E# Z. s9 ~; t2 m9 Y4 M) ]- k
) |) X3 s0 Q. D0 V/ r$ J 在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|