|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 5 L! i, ~. x- V4 h$ T2 N
; J. r$ ?! Q8 ~9 ~* v
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 人在德国 社区9 W; d/ y) f5 P, y
; J' u. h6 L2 j7 Q4 R9 G! W6 }. P
) U: s6 v+ } R0 ~9 I: a瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
4 U; p% K# o+ w' B 人在德国 社区. {8 _5 L; K8 Y8 p
北欧模式非社民党专利 rs238848.rs.hosteurope.de4 k& A( `/ C6 p3 `* J: Q9 a- V
( w. l g8 P+ u) G [" I人在德国 社区 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
9 @0 x2 v: C9 i5 d c; Q4 drs238848.rs.hosteurope.de" `- ^' w7 v6 u |8 f7 L
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” 4 l' V) ^. m/ K K8 Y
/ X. x0 q+ {, F$ F0 x 议题导向优于左右之分
. o5 h3 j; Y. v- b# p1 L; U! p/ y) l$ R# w7 ~, l4 [% l
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
: V+ S& h% W, m; X" E2 z! q) [/ l" o; W9 i- |' \
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 rs238848.rs.hosteurope.de- N& y, _" H" o, I
, l6 U! }0 P, T& |2 k' h
平等均富社会共识不变 ( o$ n2 M8 W, v
+ E/ X, D8 Y* B& G; Ers238848.rs.hosteurope.de 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。 * @, r7 ?9 K- C* E9 g- E
! {9 o! V- c5 r8 S5 V! ^ 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 人在德国 社区1 e9 v% C0 k/ w7 N
: t$ {0 L6 q; V% |+ |0 ] h) Crs238848.rs.hosteurope.de 财政危机改革化解赤字
+ P( T5 r+ o8 u2 p& n3 V2 Z( P4 T人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de/ g2 w0 t" ?4 L+ ]
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
: A% _3 K( m3 \2 X! Z" B3 e* {+ m2 Wrs238848.rs.hosteurope.de1 b; _2 |7 N4 X+ A8 U1 X. D1 w1 {
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 ' H X- F9 O% H5 t
4 a F0 w% Y/ g; `. g+ \6 { 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。" ~! b3 N* N' O8 x( W# y- F' |
6 L2 f/ h4 f3 a$ l
# S- I C8 [7 n( b. e |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 