|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 * T( L& X7 b. G
人在德国 社区- V5 Z) K* g( T$ k
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？
8 ]0 Y2 f( g1 S9 ~# m6 d 1 T. l4 \. Z0 ]+ U2 Z0 P2 A
! Z) R# ~- h3 S瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）0 `3 i" M7 R! q% k/ Q% k
6 G' f7 m i7 S, n- B ~
北欧模式非社民党专利 - W- W( o) J+ @3 _/ i3 E5 a2 n
rs238848.rs.hosteurope.de4 [$ t P5 Y0 o# j% V
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 4 V4 H2 t! K' w5 V" g: c! c/ [
A1 O, U# o0 \: I+ m 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” % r; `3 }2 }3 {# Y, D- b
9 [: ?2 y9 }) y' ]" K" P
议题导向优于左右之分
+ j; F; n$ H$ j4 \0 u
4 u3 u: c! H' R. K" `7 g+ Z8 n0 _6 | 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
8 \. p7 U( K8 w: {2 c' @* ?% J! m8 i7 Z6 M0 @2 {/ w. l, p
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 人在德国 社区( C' x9 X, Z( v0 H
5 K: } k" u. w( o" R- N1 p; V! m人在德国 社区 平等均富社会共识不变
3 l/ s- f G# J4 O$ m% h, N. N* ^人在德国 社区
7 s5 k! a3 b/ m1 [1 W 这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
3 i; K6 F' c7 A2 M @人在德国 社区
5 ?5 _1 ^+ q' S. [% y+ g, Z9 Q 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” ' `6 C) W6 `) r" g
: R1 h. l7 ~0 p# z
财政危机改革化解赤字 人在德国 社区6 Z. x1 k- x$ M6 d9 F+ t# T( D
4 A c4 G; O4 N5 Q1 | 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
9 g: S( G7 Q4 a3 v* }) E5 I; h- k& o) J9 u/ w8 R* S
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
0 M1 S+ ^- B- i. X8 ]0 P' X
9 j9 T! z$ i" Q; F% d) | 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
7 E% p$ H" }, X& i
; l8 }2 z/ `4 wrs238848.rs.hosteurope.de ) |% F4 y, Y. P6 q8 U
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 