|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 " X j O- B' Q1 ?% M
8 \ E' x0 B" M8 b) s# H人在德国 社区 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ rs238848.rs.hosteurope.de m1 ?% e2 e! B, {4 l( a$ n2 @
: R4 q" S( c; H. o( R0 Irs238848.rs.hosteurope.de % M! N1 G+ l$ D3 D; ?. c0 `
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
; y8 B% V$ X, l4 @7 K( d rs238848.rs.hosteurope.de6 G: S& |# T: q- A2 w! l
北欧模式非社民党专利 人在德国 社区' V1 I0 a) z2 U* \+ @) d
人在德国 社区/ J3 p2 s& N! }' M/ f0 I
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 rs238848.rs.hosteurope.de" H. J) K0 D3 `+ l7 A4 g- ?- K
rs238848.rs.hosteurope.de, V" L0 @! r# {5 i4 t, a z
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” * K2 O1 W- X8 G
6 j% A5 X0 L. e 议题导向优于左右之分
9 m, K2 M+ ~% s: {6 D; k- {( ]0 F
瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。 人在德国 社区$ H. f7 W2 |) X1 D. A
, }& t- e; v% Y& e, P% V& j& ~- Z 瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 8 v9 Y* U& L% A' q3 g6 y
. d# Y! X) [ Z; c' v! r 平等均富社会共识不变 ; Z, y2 m4 |0 k
rs238848.rs.hosteurope.de5 h% L# t* O5 Q, k6 ]
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
* f+ i8 t4 [1 o
+ |- ?. \) ~0 @" I" f. S! j 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
5 U/ K* y9 [0 T9 l, F( p/ ` }( a5 P1 L) M' h+ y$ b
财政危机改革化解赤字 9 `! \/ ^( K, O, M s
, I% v/ X5 |" T: e# q2 ?
丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 8 N _, i3 T/ D* M+ G- d" n
1 N6 e- l# F( p5 d, {人在德国 社区 “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。
2 U& D7 [- L4 v6 i
2 Z& k% O7 R8 \& \rs238848.rs.hosteurope.de 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
z* B, q/ o4 V0 _5 Z0 v) }
) C3 J$ H5 G0 r* H; _& W # D3 ~- i0 t: b& e3 \( n
|
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 