|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。
+ w' b$ \1 n6 {% C1 G7 crs238848.rs.hosteurope.de9 q7 y5 a- F. V+ ?+ m7 u' J
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ 5 e) q1 G0 ]$ O" o
7 i7 ^, E1 x0 F4 J$ Z( D! U( Y 人在德国 社区2 X& g8 j% V9 u7 v0 k# Q+ y
瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）rs238848.rs.hosteurope.de8 Q9 [* j( {4 n2 j- l* D
rs238848.rs.hosteurope.de- c- Y, u8 j i. I
北欧模式非社民党专利
' \* O- x8 y7 H8 V. y& S7 P% D- l z+ O! t6 Z6 F
的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。 8 U' L. ]0 o; s& J
3 Z K9 m. C* e" S" S6 l* q6 t0 c
位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。” , x+ D$ h2 I$ ~
) N- k$ u- [$ K9 i+ K2 G% ? 议题导向优于左右之分
, u$ d5 S8 O7 i+ u0 W1 y人在德国 社区
5 s, P S" p. A: n E9 Z. A% A3 H9 urs238848.rs.hosteurope.de 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
1 g9 @) I" H1 t- l$ a0 I: u: g1 ^7 _* O; b/ G7 |) G X) E3 d
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。
, n {/ p7 J! ~8 m3 Z+ D! K; T6 i
" G. t0 d; {: [9 k J8 l* _人在德国 社区 平等均富社会共识不变
+ R1 Q8 F5 J$ U5 b6 U8 {' m% L) t' z' c! O7 z, I
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
1 ~4 n8 [, l2 O8 S7 G, f
" H2 C$ _+ A; A m人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。”
% K4 ^2 W# K! E. e6 a; n( V/ e人在德国 社区+ K" r4 L! U& f$ {; p5 C5 s7 E
财政危机改革化解赤字 * X3 `! i: \* h/ e' \4 G8 T0 E5 {
' Q/ E s, ^9 ^" W( L* c 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。
& h( d y2 G6 y3 O7 v0 l' Y2 ?- l/ V$ c' O3 G( |; U5 P7 Z
“北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 , j: |0 o2 c, g) V) g
9 X) e3 Q. q) y* q8 B人在德国 社区 在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
4 D( N5 J8 J" N: Jrs238848.rs.hosteurope.de
! c7 q8 g9 o( _ g; H: @' _: ~
7 J* C5 ~- o2 s+ Q人在德国 社区 |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 