“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？”

日月光

学生称牛津剑桥面试问题怪异如同噩梦人在德国 社区8 ~" |4 u+ J6 Q3 t# Y
rs238848.rs.hosteurope.de0 \8 L- E7 o, V
作为世界顶级学府，牛津和剑桥一直保持着严格的面试制度，而面试考官出的题目却一直以冷僻怪异著称，参加过的学生都把面试描述成一场噩梦。
+ z; Q7 {; u: p3 s; `; o8 N
' i/ E" ~3 |! d% i' V2 o, N2 N8 N    据英国《独立报》报道考官的问题覆盖面很广，但几乎都是偏门冷门的话题。比如：人在德国 社区& c$ B& Q+ P  o# e
rs238848.rs.hosteurope.de/ R1 x* X, r. A) j- `4 a
    牛津法律系的问题是：“如果有人撞向灯柱，会对社会产生什么影响？” / M+ H" K  z* P# c* Z+ o2 d, Y9 n- C1 m
人在德国 社区- L% ?1 k$ ~8 J
    剑桥兽医系的试题是：“为什么植物没有脑袋？” rs238848.rs.hosteurope.de- n$ s- c9 j5 \4 X
) _" R# |' X- n6 e: b
    这个问题与牛津兽医系的问题同样古怪：“月亮是奶酪做的吗？” ( ^/ |% x, h+ }% O/ F
人在德国 社区$ ?- h! ]5 Q/ x1 F9 P$ v; c) o; e  C
    牛津古典文学系的试题是：“如果恐惧是会给我们造成伤害的东西，我们为什么会怕蜘蛛呢？”
/ [7 H, `1 J4 K' e# d3 q & W6 L5 l$ B2 v+ k. V; }
    剑桥古典文学系的问题则是：“诗人奥维德的谈话式诗词能起作用吗？” 人在德国 社区+ D6 ^- p+ U6 H5 `/ E' j6 N

# s1 ^  Q5 g% r+ n! W8 R2 T    剑桥对政治学经济学系考生的问题是：“流浪歌手那么能唱还流浪街头，他们是不是疯了？” 人在德国 社区/ A7 ]$ x" L2 F" m  x+ r

5 B6 j, c: N9 z1 brs238848.rs.hosteurope.de    牛津哲学系的试题是：“古时候的人是怎么知道2+2=4的？” / F/ V0 _& x) [  T5 }

. X  L- Y* X- d* R8 [    剑桥神学院的问题是：“人类消失后，还会第二次出现吗？” ' r2 G1 C1 j  k+ f& n+ _6 {

' z! k* u/ F& A4 D( b+ d    经济学院则问：“《圣经》上说，约瑟夫首次执行了‘调节性库存储备’，同样的情形，为什么他今天就不能做？”2 H! k& O) W3 F+ R) V6 i% l( x

7 D5 ^4 Z9 U' N, Q1 H& M$ F& T0 m    牛津、剑桥面试与录取的比例是15：1左右。虽然牛津、剑桥面试题过于古怪，但没有人会因此放弃进入牛津、剑桥学习的机会，外人看这两所大学的招生过程依然神秘，不过大多数老师还是提一些能够评估考生潜力的好问题，而有些考官老是问同样的问题，有时还会令人难堪。比如2003年牛津的一名女数学老师问女考生：“你有很多荷尔蒙吗？” rs238848.rs.hosteurope.de- O# Y/ e+ s* w3 V

: E( n1 K- w  b" U7 o    日前英国多所公立中学抱怨说，牛津、剑桥的主考官在新生面试时对他们的考生态度非常粗鲁、自负。这是校长协会和女子中学联合会共同对温彻斯特、罗丁、伊顿等地460所公立中学的一万名考生面试情况展开调查后发现的。
1 q8 V: m( ~# \" Q4 Q + A! e- V( m% z, D0 B
    据报，两所高校的考官采取了恐吓、蔑视的态度，目的是吓退考生。一些考官则用其他方法来动摇考生的自信心，比如一名考官面试还未结束，就躺在沙发上假装睡着了。有的考生被迫等上数小时甚至一天才能轮上面试，期间没人通知他们要等多久。rs238848.rs.hosteurope.de8 N! O3 z$ G; d8 T0 F

% @7 r# h* c) k/ ^    牛津大学则认为，他们录取新生一向是公平竞争、择优录取，无论学生在什么样的中学读书，家庭背景如何，口音怎样，都一视同仁。他们甚至还在不遗余力地说服公立中学学生报考他们的大学。
3 P/ K6 C; K. m% t" c rs238848.rs.hosteurope.de! n$ l" S$ T' _; F- f
    但也有不尽人意之处。报考英国名牌大学的学生几乎都拥有优异的成绩，为了优中选优，大学只能用面试的办法进一步筛选。在面试中，来自私立中学的学生，由于富有的家庭背景，一般都表现得举止得体，谈吐自如，颇为自信。而公立中学学生则缺少这方面的“训练”。