律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”3 d* j+ }" d  A3 G. O1 W; ?

1 c& f& L' T2 I2 `: o% b5 V/ X人在德国 社区$ D$ m/ I/ \/ {. j( k3 B* ^
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
$ o* T9 v2 j% D" g+ _; x( ]2 B8 o# W1 ]

8 H1 o6 S+ j! Y) |2 Q$ @5 @9 ^人在德国 社区　　法院：! w' I7 f8 ]. D" u( H- h5 K
rs238848.rs.hosteurope.de& d: O- P! M" \6 A3 X! A: d

+ H  U8 S2 ]& W. A: B! N0 P人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区& Y! r+ s* B# M3 f9 b9 r% `' ^

- t, R: B; H( V% n8 e人在德国 社区! w$ P+ W; A& ]4 D) [$ M
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de6 c- w. v/ N- }1 H- E

5 U0 I, l) d; f3 E
& b" L) t* l; `+ |% \人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
, C) x- c, I1 ]rs238848.rs.hosteurope.de% U% Y# L# ~$ N: o

9 f: N) h5 D- b0 a　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
0 b1 G3 e; Z% R4 {+ v2 S/ Frs238848.rs.hosteurope.de# o: {# J( Q' F, ?

: s) U2 Y1 }8 ~6 X) r人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
2 |! m0 L; a' p( g/ }1 c; d6 w5 f7 Q4 A1 R% _- T
7 ?3 S8 C: \: W/ `9 B  E' i7 n
　　韩甫政：
6 ^/ p; D" o( k) P$ G) ]( ~! u% M  D& D1 A4 U5 I

  `2 }: Z5 W1 |! @2 Z　　收取机场建设费缺乏法律依据
+ R3 ]; V6 t0 ~7 O& @2 B) g$ A2 X1 B) B* m6 T
# x: X4 k- H) U
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。- r5 \4 b2 `- s+ j
人在德国 社区" E1 s/ r* H% C8 T( g' P

2 W, F+ a) s9 t* _8 \+ X, |" V　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。2 T5 g. Q" B+ ]- R; K. t
! N' p( ~3 N# q

) B9 n0 M8 }0 D0 W# g% D　　民航总局：
! n. t6 \. X/ ^# P7 T" S, k; d; ?/ v$ [' E" @4 O
人在德国 社区4 |: h( x  I0 Q$ d
　　机场建设费是政府性基金, G) {, H/ ]8 F1 `3 z

3 C$ @5 g+ b+ A# u+ a  e1 Y
; L* N. T+ A  E, E% @1 _- S　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
3 g( w  v) R) C5 x; `7 g& D# i- a6 c4 p6 i% Q  S+ h* D7 z5 X

$ V2 j$ Y" U; ?　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
4 J3 b1 K+ t+ l0 G# y人在德国 社区8 w, L* _7 Y. E% D: w- i

2 `, M! I( S4 X) Q　　记者点评：
9 I! _; {; h# wrs238848.rs.hosteurope.de4 J* S4 `8 Z2 [4 p& e: Z, P+ j/ v: Z
人在德国 社区8 p" {9 i0 v4 l5 ]9 e# t% T* S
　　续征4年乘客缘何无发言权？1 y1 ]  G9 t, s& ]. c0 y

8 A0 ?0 j6 N: A+ irs238848.rs.hosteurope.de, P' d( i- K% c& g3 e
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。* Y% ~0 k# b8 q- z6 u! x. G/ n

2 N5 B( O* O' y- k4 C
& K( W& c+ S, k8 v1 I　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。