|
 
- 积分
- 17956
- 威望
- 5747
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 851 小时
|
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区& i; E; Y& l1 B! ~5 m3 _& S0 @
rs238848.rs.hosteurope.de9 r" K5 X# Y$ ^; n+ b6 D6 c5 C; b& Y
" }2 m: `( J9 {( \ 据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
, a- \* E' q" Y. x
; R; x$ F% O2 K; b9 M8 m4 M" O5 ^
法院：
* i, Z, Y2 O( e- \) U* Xrs238848.rs.hosteurope.de, y+ s. E8 H8 a; S, K
( b, m4 Z4 P( B+ i3 ~) _5 ^ 首次受理机场建设费诉讼* Q% e& t+ m- p& k3 z0 X
, K# k4 S& C. o! b# I# s
; Y. c- G6 v8 ^/ s人在德国 社区 韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。: ^( Q! Q! g1 x. n
7 w! ^0 ~6 j1 a! E' o
7 E9 K; Q0 J& S( W7 x7 V! a人在德国 社区 最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
/ R* D6 |. ^7 @/ i6 q `
G" N' [ R8 b) y$ [人在德国 社区3 q! |+ _" F9 }" W
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。/ \5 K0 R& z# X/ o5 B6 U
3 e0 E# _1 F3 B7 ^- P F
" y0 Q: V/ S; f6 X, `9 v1 ~# f “北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 f7 I2 D5 ^3 n2 Crs238848.rs.hosteurope.de
3 T) `5 Z& E, x5 D1 O! W6 l( V0 \* w8 w; ]/ v5 N
韩甫政： g0 n$ M& n0 O3 H& Y5 Z* e
; o, |7 C" i+ O8 D" J2 T人在德国 社区" _" ]" z! u9 O7 S5 @! f3 O
收取机场建设费缺乏法律依据
. I) z2 v* p. t7 Y8 C
+ X6 e" [2 C. v% N* v! ~0 _ x+ ~! O
" x2 m$ r/ G+ Y& q! ^rs238848.rs.hosteurope.de 韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
3 w) l9 t& m6 T" [/ Z% B: Q6 Mrs238848.rs.hosteurope.de
* o2 ~% r" ?3 D% {: M8 F人在德国 社区
7 @3 k; C& u7 S6 W: S( [/ ?$ u- ~ 据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。人在德国 社区) C2 V6 [, C' P. k% r8 R! |
4 j1 H- s3 m) G V9 }
6 E* _5 l8 `! D$ E' Q9 {# V: [1 ? 民航总局：
3 `/ T5 t# o( N! s/ E, _. b" H. a
# r0 p! c T: e! q& B8 p* J' c+ e
机场建设费是政府性基金
% E- q1 p* G! F; S& _% ?人在德国 社区( B$ J7 g9 ^2 C' k
1 ^- {4 S- e, d( W' G$ s 记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
/ G( z7 s4 ]- i5 E4 j1 G }3 U
, y' Z6 |: r! o+ c9 ?3 G* P: grs238848.rs.hosteurope.de% r5 r, @# j2 n+ C9 p1 e; r6 I6 R
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
: N0 V/ p9 a# d, h! k# F
) J; ?: `7 a: i2 v- k/ n W4 u
- ^# A6 ]0 R2 {: M 记者点评：
) f+ i/ a# _( h) b3 r* A9 |0 |0 N$ u
( i C' H% z+ P9 w; ?/ P 续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de- b& ]& I, |5 Y5 j! d# D0 l
人在德国 社区& W8 o5 C# J4 Z' U, A0 l
) T' Z- U( M8 O% M 在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
7 x& e+ o) l1 w" Z# E9 X+ o人在德国 社区
5 d5 q3 J7 v- }* f. l; Mrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de) T0 d' I" ?5 E7 {9 m# R7 ?0 h
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。 |
|
发表于 2007-11-3 07:58
| 