律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”人在德国 社区4 W2 A5 t1 E  X! J* k% [$ p
2 u1 h- O% a2 D* `# F; I
! |3 X% A. C6 e) V
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。. u- n7 ?- e1 w. k: c

! x+ ?5 r/ n+ \! m. Lrs238848.rs.hosteurope.de) J( e3 m" ~1 X: ]4 T3 o
　　法院：7 X) \; G" `, {( a! h
" `2 g5 e- U4 p1 i
$ E% i9 |5 q* e: y0 O/ M
　　首次受理机场建设费诉讼人在德国 社区! S  o6 P6 |/ p5 x$ H5 e
7 D9 G/ Q( _3 [& i! s4 n$ m) ]9 C
人在德国 社区5 ?  V; }; {% M9 T3 M$ s
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。9 {5 y. \. o# \4 p. c" ^5 T8 l
  m) @1 S* L$ Z! p2 R& R; B  B
2 L4 `4 P2 r, h  q" B
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& T7 l) ]- C( t+ i" O+ r# r- Z& }( k3 t+ a; Q+ _

+ Z$ O1 a1 A; @1 H+ @9 l% ]( \& \　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 N' q8 Z1 d" [$ r/ m
) l7 v" I( t2 ~  ~5 c& X6 {/ I% i; K9 J+ l" I
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
( X$ Z8 s* q$ Y  J& @  G人在德国 社区
0 p: ~+ B! o3 E5 w
2 x4 d+ d; W8 L. K　　韩甫政：3 b1 E$ J* K) Z
; {( l% n8 l4 x5 S8 g0 \0 S

8 H( E+ R0 k* V* H$ `" j9 f人在德国 社区　　收取机场建设费缺乏法律依据
* O5 y1 y, p( Q/ o( G6 d# R& V( Q. m2 t/ R$ f5 q) F
" Q' E/ H4 p. i% Q9 q
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。; g0 r$ [' K8 [
$ C6 w! A2 j1 r% g
5 Z+ n. U$ f& S. ]$ [- |
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。! g. n+ t1 t' v8 a1 M3 o- x

% Q+ u8 g' t( g, v+ Q8 Srs238848.rs.hosteurope.de
: u6 M# @1 s% ~6 r$ }5 Q' A2 v  f( w　　民航总局：) O% P' i3 I; R

4 t  b. r2 [. x* G人在德国 社区
3 {( W# \, s* Q6 e% ?2 p　　机场建设费是政府性基金
4 u$ p/ ]5 D) m( G& W+ {* m
0 V0 N, x1 T5 h% f" B4 Ers238848.rs.hosteurope.de1 \6 i9 N' t8 \8 Q; f* X/ l
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
! A/ T; y1 O/ I+ n. d7 M! E. q
8 o3 S# Q' f5 o3 M人在德国 社区
5 G1 t2 J, K- N, {% W. |　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
. d' \4 U( f# Y+ z9 H9 W7 b. d% X3 |. H- Z& S8 p

. ?+ B$ a8 Z( Y* j　　记者点评：
8 O( l; f8 Y5 _4 o& h& S
( }' F* I; K$ e, p) W3 Q
8 d2 D5 c7 K* S! ^8 `7 F. g1 t人在德国 社区　　续征4年乘客缘何无发言权？
" t9 @) a( g/ n, _) w, x9 Q9 Yrs238848.rs.hosteurope.de5 _$ j6 i6 B9 ~4 U4 I4 z

& L1 z/ o4 J0 r1 y7 ^2 z+ k7 b　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。7 ~4 e- s7 f, B/ {- \

! K/ z$ r, Y" C1 Y" Rrs238848.rs.hosteurope.de
7 J  N& w: d/ q$ e" a　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。