律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”, r# I8 ^* h$ s3 O% R" Q$ T; {$ u
) K$ e% T$ {  }. \' e+ p/ l
人在德国 社区5 `  b2 t+ u) W7 Q, l; }  K* O
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。6 C4 J  |  m5 o
人在德国 社区9 {+ w( f$ M2 `  N5 w

" m& h& p5 m" D2 `7 D人在德国 社区　　法院：6 _8 E, c$ D' l% V

6 j9 y1 n& u4 f; i' @人在德国 社区. B9 x4 @7 M5 |& }0 |0 ]" x( n
　　首次受理机场建设费诉讼
0 j! x* J' A: n  W# d9 H3 l. m人在德国 社区8 ]7 r% r1 s% p1 Z
" R  E. ~$ x& P+ |7 @) O3 h
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
3 d2 R1 m1 t( F
* V; v. e/ T) V! ^& N( J% G: j1 x- e7 k4 N5 j. M1 C
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
" T( q- S$ o8 I6 T0 A
7 {$ N- V9 k. G! [7 R7 g; |( `' U) v3 ?: d4 ]
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。# g7 V# ?6 J  _# r. `

, D0 |$ m- R* U1 k2 b; Trs238848.rs.hosteurope.de3 @! p2 z) R( v8 H; \
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
9 S% A: T1 |8 w7 P$ w8 N( N
$ B( A9 }0 h  y( W( Q/ E人在德国 社区
8 B1 a$ y; v$ Y+ T  W" [; h- |rs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：2 E5 j% `. A/ y* e

% K* a7 Y  G2 \1 @( ^
& ?  C. R, Z  }! K; ~　　收取机场建设费缺乏法律依据
: V" n& s3 {8 r# c4 X4 |+ _: @2 |) X* X" O% X% C5 X

5 a: E4 f; D5 }! I+ b' M( R; h' |人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。( }, G9 E0 @+ ?2 o# I( r
; n' y( A' `3 R' Z/ ]& V8 w

$ a' E; l. K4 A0 T　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
: {) H! p, x* F+ Q) s) A人在德国 社区" r4 v$ j% M3 r$ S' k2 f
( ]' t% F+ H" L5 O+ J
　　民航总局：
( [( X; F% I+ A+ B人在德国 社区
. j3 v; U2 a+ K; S2 a" \. f
9 E$ [% N4 J$ g1 G9 E) U1 P8 Irs238848.rs.hosteurope.de　　机场建设费是政府性基金8 F* \: K* F; [9 ]* T
2 n) k3 W3 Y3 C" Z* ~

+ s2 T( f5 o3 g. d9 `　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de: N* _8 w+ Q( p3 j9 P& x+ F

: E0 `: W# o  b
: r3 H8 B& \- l3 d, H　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
% R% u/ r' l" ^) n1 j人在德国 社区' T; V' q) {  A" F: Z/ d+ Q

& M& f( ~* c" K' e& nrs238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：9 c, P  ~" {/ p! A

2 _7 K( T8 e0 x% t
' R8 W( e- H( G4 Nrs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？9 ~7 [8 e/ t& H# j4 ^+ ?$ ]3 H

5 k3 [. d7 K5 z" [* j8 C( y" T% Yrs238848.rs.hosteurope.de4 b4 q, R0 y; ^4 k3 U) o
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
: s+ e" q* Y# i9 |& \1 R9 `( t" K) ^- o+ ]6 B
3 u$ b5 r4 z- e9 ~4 W' _
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。