律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
5 K) N  D  s# {# q6 K- H; v  h7 j0 j6 K

1 f2 k" O. r, x5 t% V人在德国 社区　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。2 s7 ^* @7 t" T+ D

' w0 U5 N7 m# ~9 ?$ O* r& `% F5 t/ A9 [人在德国 社区
+ L( Y" N  I0 a8 B; l5 [! Vrs238848.rs.hosteurope.de　　法院：
: d+ V/ q. ?8 X# }* w% }rs238848.rs.hosteurope.de* h3 K/ S2 Z; k( V* A2 C# L

/ f# v4 W( v5 e人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼1 }# P+ p3 ?0 M6 |; O
8 H# X& A* S# G) }* E9 w

( g& o# C6 Y9 l6 ~' }/ B/ a　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
! z0 _' P1 M* M; A/ c1 I7 ers238848.rs.hosteurope.de
4 m5 H' f7 W; Wrs238848.rs.hosteurope.de% \" w4 k% B9 l9 l, m/ i$ Y5 S
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
+ n3 b; b' D% P) w2 u% m* R( T
) G4 A, d+ ]+ w3 B: z$ x" u0 ~6 c1 [
8 x3 {0 _. F7 P- B* {- `' W7 y7 j　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de; \" X% I2 D: N4 P% @
! Y# y! V8 T' v% |

. p3 w( G( e6 p* D2 ^/ A1 Srs238848.rs.hosteurope.de　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。# F, k- C/ G3 J6 a& Z
  Z. f  W  L4 J
% a# m4 p$ J' Y$ N1 ]- c  p
　　韩甫政：" ~; e) r- w5 D" Q' `
$ d$ H  ~& n# {3 j% C) M

/ [7 ^8 c; y+ F" H' v　　收取机场建设费缺乏法律依据
  M  E" M  |+ u6 m) z" O. W% K$ i. Q

2 X3 t5 ?% B5 L( l) z　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。, G. P5 F( e  T2 g) e+ @
rs238848.rs.hosteurope.de9 d1 k9 ~0 u# G% ]; \2 p- ^

* y+ D6 h$ o% S$ J5 q' `( {. nrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
( v6 F# O8 I; J/ Zrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de0 I5 d% ?3 M8 U8 S
+ e4 U( n3 i1 l) d6 q: H( p
　　民航总局：
/ c- C( N4 k' x  M$ A. n" ~
1 T- N) s& O; E" W. ^4 Urs238848.rs.hosteurope.de. S; w) }2 X4 ~9 g) _; T
　　机场建设费是政府性基金rs238848.rs.hosteurope.de  k- r3 `9 G# ?# G: a: B7 |/ }

3 e8 ]! `/ @* o/ |7 g+ Y* k; o5 `1 h+ T' q/ E3 g
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
+ P4 k1 T; @- S( a3 Q
9 X% g- P/ s! x- f9 a
. {3 r* m9 H, S* W　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
3 O$ \* ?8 B. ?, [
: I7 ~$ a5 B( h# a2 t
5 a) S4 }, H# O* ^" q" j6 Z; f　　记者点评：
( ]' e, D1 p. p. W: r7 `人在德国 社区
9 r$ `$ J4 G. t# p0 q& b: e7 Q# B' `0 k3 r- ~
　　续征4年乘客缘何无发言权？
% x1 o- y7 g. e! n
: C  i/ a, F, o4 l7 k: J6 D+ {
" A( C/ {: L$ v( _4 l5 t, S$ H　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。人在德国 社区& F+ v$ V, _& x2 P1 A0 w3 B6 ]

. v, P. Z9 I+ E5 W; U$ ]4 t9 `+ \7 h
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。