律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
( D. c4 z6 C2 V+ [  `4 K1 X8 U/ w: B
  d$ v% v/ A& y  ~5 \
( {1 y9 _& T. W7 z) b* d7 Mrs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。1 S* e% i# l4 z) T
! b% F" u$ P/ c" [# _
6 Y! ~3 x5 U- o$ m2 S
　　法院：" z& l* v$ d) z; Q0 C5 c
3 w. m$ z7 x4 ^

5 W4 Y9 q% u, e0 w: T　　首次受理机场建设费诉讼
& D7 I7 F1 X5 Y/ Z% u4 C
0 F- A/ ^2 `6 Y& X+ {rs238848.rs.hosteurope.de
3 ?+ G0 E# G, _& f8 ~rs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de3 M( V9 S2 g: F) A6 J0 u
' L! I, A+ v- Q. \; c: N7 |5 ^5 n# D

' C0 q* e7 v$ f$ Z- K0 L　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。/ L9 v, h; b1 |9 N; d3 i
7 g. S4 d( X1 P
' U! h8 e" U+ Y5 w8 T' v
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。4 Y( H/ {& t$ G8 g/ X* u, ?. A
rs238848.rs.hosteurope.de8 u0 L1 N4 [  i, |
+ o+ w! u5 Y9 }  t: R
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。rs238848.rs.hosteurope.de5 `  {, n! E4 t  R8 J  N
0 q* l( C3 }8 x1 W: K! ?
7 [9 j2 u* M! S8 q) X
　　韩甫政：
  S( o2 u/ T  F6 N* j
; L, E% s, d( T( [+ x: g. z, Z3 E/ ~+ O0 k
　　收取机场建设费缺乏法律依据6 L. N$ s) u9 W& K& O

( P# ]& U2 ~* p4 h! {8 _0 ^" D2 A- K" \* d1 b
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。& Z6 O$ j+ v# u* m! _# c

/ d) w9 A2 }: r9 K3 Y- i8 Y人在德国 社区7 k- E) k- p' e: x8 M6 C" |& M
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
2 H7 _' w" J. V# l% z3 F, I5 f
; [) o* q# A1 s: f2 H
  I% Y$ K; a  @7 J: G4 d人在德国 社区　　民航总局：
/ q4 o8 y! {5 e3 b8 l: N
" n8 e; I" w5 d$ f2 o+ i! |人在德国 社区! V. B+ J) ~3 M1 p
　　机场建设费是政府性基金人在德国 社区0 n9 g, v( p& D

) I# C1 j) |% J; S
7 J  k+ D2 |& B  X  O2 ^1 Mrs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。. X8 X$ i0 o9 f, \/ [8 L7 b
人在德国 社区8 @( x+ d7 Q$ F8 \% @! ~  q
- F! P8 S& f) u4 w
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
- n) a0 |2 i6 m1 [+ v: i人在德国 社区
9 G- I6 I2 c) z7 x. X' k2 vrs238848.rs.hosteurope.de: h, Y" O; o- D. B( {
　　记者点评：6 f4 d( I: k5 l% W. {2 f1 Y5 [
. `5 O7 V5 ^5 O4 q" p3 ?8 V5 Y

6 X2 ^7 D6 d5 p6 b% p' q　　续征4年乘客缘何无发言权？
2 |2 c: p* D% u$ {. z% ~* v! _) l/ M% f

- x, M+ s0 m0 X1 r% Z　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。) L  i5 z) M0 x5 x7 J. M) ^: R

4 S. q; B$ Q" K% P) O7 h* ]. h/ k" p5 z3 C$ p5 ?) f  j
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。