律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”1 D" A* `7 o# ~: {# M9 F- O
rs238848.rs.hosteurope.de, _. e. G( K& Q

3 N; `; p0 z) v. N5 E' l& S　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
0 d; N. i" }7 v, W  j
; G& ~* s7 M+ V9 r, O9 q( g
4 q: M: F7 T8 o1 e1 \　　法院：  l! Y* D' V3 E; z
rs238848.rs.hosteurope.de( h6 A2 o; T4 f+ _

+ L) m& P  J) F" E/ g　　首次受理机场建设费诉讼
+ ]8 h+ x2 M* S4 W人在德国 社区
6 q- q* N; F+ V( v7 Jrs238848.rs.hosteurope.de$ c2 N" r9 F! S
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de+ k2 R$ p5 y1 O3 q/ T8 X

. L1 Y& ~0 y( T& H: c3 a
) w  L+ S* `5 u2 O+ |　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。rs238848.rs.hosteurope.de  M$ i. Y1 B, H

6 @5 S' N# V$ o& j6 g5 p" crs238848.rs.hosteurope.de$ l$ k. G: @0 O" K& z$ q
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de+ }8 b; _: I* f9 l# Z, A% e
+ g" z+ k8 Z2 ?* l. {- W

5 Y' Y1 b- n) ^& u　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
4 o! Y  o: ]7 y6 D/ Trs238848.rs.hosteurope.de) l) l. }+ i( W1 e9 N- O$ |8 T

5 W. @2 M9 b: w　　韩甫政：
4 Z# p* b/ n! S# ]  t( p( ]
4 z# O+ D: T  `/ f
" A/ N& _9 ]5 s5 _9 xrs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据rs238848.rs.hosteurope.de  j8 @$ }/ n2 \' F5 {0 ^. E

8 g7 `2 c/ C* w3 Z% v3 g9 b8 F( J" K( T
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
& \$ p3 ?1 L; n/ o4 o! p人在德国 社区7 L: i, m) h; m
# t; l2 l- v. P. k7 l
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
. O8 i9 L+ G% u2 Y+ D* Y3 I7 \- R, `3 Y* }

% F4 y! q- w$ }) irs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：5 X; P3 _9 m* n& }3 [7 |+ f7 i+ h
0 n# F! I+ T9 @2 }

6 M. w$ F5 t1 {4 Mrs238848.rs.hosteurope.de　　机场建设费是政府性基金8 ]. t( r8 ^2 c$ N' s$ n7 f& G2 E
7 _2 g" `+ n- H, q1 N* e, Z( a
人在德国 社区. k% p/ u! s+ H
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。' D, F1 F, q$ e* c  @8 V, @
rs238848.rs.hosteurope.de. b) F7 f" E3 o
1 S, {, F7 Q. g$ j
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”. u; Q8 h. V9 p# M0 V

: A- y) V* m% \& ~5 B% ], J. ^
1 b1 D7 _" Q+ [8 T　　记者点评：
3 C2 ~- Y# B, b% y. W9 @% crs238848.rs.hosteurope.de% P/ o0 B# w) X9 [6 R$ P& N
rs238848.rs.hosteurope.de3 C# I4 }* e: ~# x( I* X
　　续征4年乘客缘何无发言权？
5 |. Q" a5 _) ~; R- X, R, Urs238848.rs.hosteurope.de
# d0 N+ A$ z2 q' J
7 N4 J5 Z6 y& Z( ^. A" {7 E　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。4 k! @' G7 o4 Q8 W
2 m1 a) `4 u/ W& G* l
rs238848.rs.hosteurope.de+ z) X7 T( r2 u  L9 E& T! h" {
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。