[其他] 转贴】“忍”成超级大国，还是打成超级大国？

南中

用地理环境去解释人的性格是一个很成功的理论。如果天气冷，人少，地多，该地区人必然性格豪放，如果反过来人多地少天气温暖，该地区人必然精细。但有时候我觉得这个理论也不好使。各种不同性格本来在人群中正态分布，现在比如说假设具有某一特定性格的一个人，因为他的这个特定性格，通过偶然的机缘取得了成功。再假设以后的史书不停的宣传并且放大他的这种性格，以至于模仿他的人越来越多，那么他的性格是否有可能成为这个民族性格的一部分呢？

中国人的一个性格塑造者是越王勾践。他留给我们的性格基因叫做"忍"。查《简明英汉字典》，"忍"这个字有三个意义相近的英文词：bear,endure，和tolerate，如果你仔细揣摩，会发现这三个词都不能表现勾践的"忍"。bear的意思是承担，endure的意思是忍受恶劣的客观环境，而tolerate的忍则是居高临下的。勾践留给我们的是忍辱，是包羞，是对敌人笑脸相迎，是添尝人家的粪便表忠心。

我所看到的第一个对勾践的行为表示不满的言论是李亚平《男人的天方夜谭》。李亚平认为这种"舔"出来的历史不利于我国人民的个性养成，认为从此阴谋代替了性格纯真。而我国人民的"主流"意见，则是一致认为勾践是好样的，做人要做这样的人！

其实李亚平仍然低估了这个故事的重要程度。一代又一代的中国人被卧薪尝胆的故事所感染，使得中国文化中产生了很多在西方人看来可能匪夷所思的思想：君子报仇，十年不晚；十年寒窗无人问，一举成名天下闻；板凳要做十年冷。。。追求的正是不鸣则已，一鸣惊人！

大约一个月之前，我看到一篇讲一个生物学者在美国忍辱负重的故事。这哥们老婆爱上了他的博士导师，两人先是背着他在实验室偷情，公开之后，离婚。整个实验室的同事都用同情的眼神看着他，这可怎么混？走人？前功尽弃。殊不知中国人的看家本事就是忍！他愣是在实验室里继续为情敌工作，一直到拿到博士学位走人，现在据说回国快要当院士了。我看的那篇文章对此行为大为赞许，但我看完之后只想告诉他，也许你是院士，但你仍然是个loser！也许有人认为嫁人要嫁这样的人，但这样的人只能用猥琐来形容。

真正把忍术发扬光大的是日本人。日本人的忍基因塑造者是德川家康。如果说勾践忍辱是为了报仇，准院士忍辱是为了几年的努力不白费，两人都有不得已的原因的话，德川家康忍辱完全是为了野心。他的忍辱事迹说也说不完，比如织田信长让他妻儿，他毫不犹豫就把自己老婆孩子杀了。日本人能给驻日美军献军妓，显然认为自己正在向他们伟大的祖先学习。德川家康在中国有很多信徒，有人动情地写到，"只有巨人才知道什么是忍耐"。

美国人迷信科技，中国人迷信忍。忍文化在中国是如此的发扬光大，以至于出现了三个认识上的重大误区。

第一个误区是认为韩信胯下之辱和勾践舔粪是同一性质的事情。错。韩信的忍是忍小事，忍小人物，是居高临下的，是小不忍则乱大谋。换句话说韩信不是不打，而是根本不屑跟你打。

第二个误区是认为人人，国国，都有权利忍。完全错误。"忍"是小人物小国家的特权。不管是越王勾践，准院士，还是德川家康，甚至是二战后的日本国，他们都是卑微的小人物，小国。大英雄没有忍的权利，大国没有忍的资格。

刘备也许种过菜，但曹操很容易发现他是韬晦。因为刘备也许能学会谦虚，但他学不会猥琐。

韬光养晦也许可以让越国崛起，也许可以让日本崛起，但能让中国崛起么？不能。韬光养晦这个策略最关键的一点是让别人注意不到自己正在慢慢变强。一个大国变强别人怎么可能注意不到？你中国一个劲的韬晦，人家一个劲的中国威胁论。

不少人认为中国过去30年的成就来自于韬光养晦，这是不懂历史的业余看法。89年以前，中国发展有力的国际形势是冷战；89以后，中国有利的国际形势是全球化。你韬晦，美国就认为你不想崛起了么？你韬晦，斯皮尔伯格就拿你当食草动物了么？

一个新兴大国的崛起，不管你怎么韬晦，别人注定要跟你作对。新兴超级大国之所以能兴起来，完全是因为旧的超级大国衰落了没顾得上，而不是他没注意到。

大国要有大国的思维。这个思维不是阴谋诡计，而是立规矩，立威信，要靠阳谋，而不是阴谋。大国需要的是别国的尊敬，而不是别国的忽略。大国只在自己占有绝对优势的情况下向对手宽容，这叫有理有利有节。大国不会装孙子，也不配装孙子。

什么叫"负责任的大国"？很多人认为负责任的大国就是不惹事的大国，就是不能主动挑起战争。"不惹事"，"不挑起战争"，这是"负责任的小国"，而绝不是大国。大国不怕有事，因为世界上有事才能体现大国调节纠纷解决问题的地位和能力，大国怕的是世界上没有事。大国是规矩的制定者，执行者，而不是遵守者。

世界呼唤负责任的大国，而美国不是一个负责任的大国。美国经常像小国一样为了一点点蝇头小利干伤天害理的事情，美国的威信完全不足以让他来领导世界。世界呼唤中国做负责任的大国的时候，中国却选择做个负责任的小国，甚至让美国来给中国的台湾问题负责任。

"忍"字诀的第三个误区是以为一个国家的变强是逐渐的，好像一个学生一样按部就班的从小学念到大学。其实考察美国崛起，英国崛起，都是因为几场战争打赢了，一个台阶一个台阶的崛起的，而不是今天崛起一点明天崛起一点。古龙通过考察大侠们的人生轨迹，在《圆月弯刀》这本书里告诉读者，你想当一个大侠获得江湖地位，最好的办法不是今天杀个强盗明天救个民女，最好的办法是在江湖中有大事的时候你出来起到一个主导作用。经济硬实力也许是逐渐提高，而国家软实力则绝对是靠大事做成的。

有人说等我们强大了再打台湾，我说我们只有先打台湾才能强大。大国崛起不是参加期末考试，没有并列第一，没有上厕所时间，更没有公平竞争。

几十年韬光养晦换来的是软实力的急剧下降。中国现在要参与国际市场，要在非洲买油田，要在西班牙开鞋店，一个只知道韬光养晦的国家是做不好这些事情的。

以前韬光养晦与其说是没能力，不如说是没有示强于人的需求。现在我们已经有需求了。经济发展要求我们做大国，政治地位要求我们做强国。

我对目前打台湾是悲观的。中国沉浸在忍字诀中不能自拔。也许老二的位置对大多数国人来说更容易接受，也更舒服吧。

夏天蚊子

“忍” 只能带来发展～

超级大国是个相对概念，要想达到此消彼长，当然只能用“打”才能实现～

但重要的是，什么时候“打”，这个时机不是这么容易把握的。
“忍”是必须的，只有“忍”到一定程度，让自身发展到一定的程度，你才具备“打”的资本。
否则就是不识时务，自取灭亡！

贺贺有名

不忍又能怎样？

paradoxfishbear

出处不详，立论不当，以偏概全。
nationalism,小脑指挥大脑。建议看下比此文好一点点的：
http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... 5541&extra=page%3D1

南中

转贴了一篇小文，惊动了正式会员，白金长老，以致版主大人。给点刺激，正式我转贴的目的。来了那么多人，很好，我很欣慰。:naughty:
天下没有完美的文章，有所表达，说出了一点想法，文笔也还生动，就算得上是好文章了。何必强求？老胡的政治报告面面俱到，但那是很多人各自负责一小部分完成的。而且一点都不好看，留德的学生几个人通读过？
版主发的那篇南方周末的短文，主要提倡的是文化思想的自由创作以及相应的制度安排，进而形成全社会良好的人的精神，以不辜负时代。这个我很赞成。不太久的将来，也就是5到10年之间吧，我们中国将出现这样的局面。我们的孩子们不能总看康熙来了之类的东西。
另外，版主对我转的文章的评价，阴阳怪气，杀气腾腾。这种作风，和你转的文章的主旨是相违背的。版主是否注意到了？南方周么的那篇文章，请版主再品一品。
我是新手，乱说几句，版主不要生气。

paradoxfishbear

嘿嘿--俺可没有对你个人有任何意见。
更没有生什么气。
就是我转的文章，我也只是觉得有趣，可以带来启发，或者可以讨论而已。并不代表我的观点。
我的观点是：版主算个屁--如果只是个虚名的话。
第四贴仅仅是闲来顺手写下的我对该文的判断而已--起因也是觉得这篇文章还有一点新的说法。结果看到后面，觉得有些虎头蛇尾，牛头不对马嘴，不知所云了。
俺的判断，决不强求任何人接受。且欢迎指正--但是要讲理，客观。
你说我阴阳怪气，杀气腾腾--我照单全收，谢谢。但是客观的理论和逻辑，和作风是不搭界的。换句话说，在交流思想和看法时，应该训练不受情绪的影响吧？大侠对决，心淡神闲，才比较有利吧？