[经济金融] 格林斯潘给我们上课（望海楼）

搞不懂.

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2008-11/03/content_131398.htm
) o8 H/ O2 F- O! H2 }) G0 `3 ^
! ]7 d; F3 J9 j* a) S* L格林斯潘给我们上课（望海楼）

石川人

rs238848.rs.hosteurope.de, ~) C. ?6 k' s/ ]
( z& X% b) k% E4 e" E, T
《 人民日报海外版 》（ 2008年11月3日   第 01 版）
- r0 I2 j6 f# o9 H6 o. k
2 `2 N# j1 K. f4 T2 F5 L  U4 t# r. n& m　　仿佛一觉醒来，世界风云突变！源自华尔街的这一场金融风暴，刮得天昏地暗，人心惶惶！人在德国 社区$ ^$ U" S0 i' l, U; R" V* g8 k! P
　　美国怎么了？欧洲怎么了？世界咋被弄成这个样子呢？种种疑问，团团迷雾，涌上百姓心头。人在德国 社区1 R8 R8 F) C; M  m. G0 [
　　究竟是咋回事呢？让我们请格老来上一课吧。
& b$ s( ~9 m) drs238848.rs.hosteurope.de　　格老者，大名鼎鼎的格林斯潘是也。格老先生当了19年美联储主席，辅佐过4位美国总统。因其位高权重且又在任期间屡创经济奇迹，美国《时代》周刊曾将他评为“全球最有影响力的当代伟人”，一些媒体称他为“经济学家中的经济学家”。有意思的是，1996年和2000年两届美国大选，媒体公然宣称：“谁当总统都无所谓，只要让格林斯潘当美联储主席就行了。”更有意思的是，2000年大选，两位总统候选人竟然争先恐后比谁更会夸格林斯潘，一位说：“格林斯潘是我的偶像，我觉得他成就非凡，无人可及。”另一位则说：“格林斯潘是美国货币政策的掌舵人，功绩卓著，制服通货膨胀的最佳办法，就是让这位识途老马连任美联储主席。”) h) |  H. [. E: v" |, Y- P, w
　　人活到这个份儿上，还有啥可说呢。如果不是这场起于青萍之末的次贷危机，如果不是由次贷引发的金融风暴乃至全球经济海啸，格老也还是令人尊敬的格老，他是神而不是人的神话，也将继续流传乃至流芳百世！+ c4 C5 U- e% Z5 `$ A
　　然而事常有出人意料之处，百年不遇的打击猝然敲到了美国、欧洲和世界头上，人们在回过神来之后，自然要请这位美国金融政策的掌舵者出来解释解释，究竟是咋回事嘛。0 ]9 ^6 @% Y8 d# E- Y# @
　　于是，便有了10月23日美国众议院的那一场请格老“说清楚”的听证会。rs238848.rs.hosteurope.de7 V6 u! N; h% ~% y8 I
　　面对众议员们咄咄逼人的提问，格老一一作答，有如下回应：
5 ^/ X: C, O) V, |9 a) e+ E　　之一：“我犯了一个重大错误，我以为那些自负盈亏的组织，如银行和其他企业，他们能够很好地保护自己的股东以及他们的公司净资产。但事实并非如此。”
! x" P. E+ i  ?; s4 v) j3 Drs238848.rs.hosteurope.de　　之二：“我使用自由市场理论超过40多年，经验告诉我它运行得非常好。现在我在这个理论里发现一个缺陷，我不知道这有多重要，影响有多深远。我为发现这个事实感到难过，这是一场百年不遇的金融海啸。”
. F' s* p- I6 _1 K7 k( [# v　　还有一些，不引用了吧。格老勇于承认错误的精神还是值得称许的。他的回应，用老百姓听得懂的话说，就是两个不对，其一，相信银行和企业的自觉性，放松对他们的监管，这不对；其二，相信市场万能论，认为政府不必干预，这也不对。
9 _+ b' L/ a% J; t　　格老的回应（反思），倒也让我们弄明白了一些事情。比如刚刚倒闭的曾经那么“牛”的雷曼兄弟公司，不管他干了些什么，反正没干一个实体，只在金融圈子里玩虚的，这个概念打包出售给张三，那个概念衍生推销给李四，钱生钱，利滚利，公司倒是年年利润滚滚往上翻了，首席执行官理查德的年薪竟也高达9100万美元的天文数字！你一个没有任何经济实体的公司，9100万美元从哪里来？不就是那一个个衍生物里给“生”出来的吗？人在德国 社区0 X, t! d) I. R7 w5 m* o" P2 z9 _
　　由此想到我们国内一些金融企业，某银行老总年薪300多万还嫌太少（和国外同行相比）！某保险公司老总年薪6000多万却理直气壮振振有词，这不都是钱生钱“生”出来的吗？这样理直气壮地拿下去，经济能不出毛病吗？/ e' F6 K+ Y& O+ {% N
　　由此还想到经济学的一个基本常识，何为货币，货币乃实物之一般等价物也。没有那么多实物却衍生出那么多货币，你这货币脱离实物放大成了十倍百倍的泡沫，不迟早得缩水回到十分之一、百分之一吗？
* m* {4 z5 ^7 z! e7 b/ M$ X4 trs238848.rs.hosteurope.de　　格林斯潘正给我们上课，这一课上得好，上得很及时哩。rs238848.rs.hosteurope.de0 I$ X4 G9 g* Y
　　（作者为本报高级编辑）