徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ 5 [* u- h: h* k
* |1 s! ~$ r6 R# X. u" p) R0 @/ H

. D: @: S0 b) o
8 {5 L: e/ u2 k人在德国 社区12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 rs238848.rs.hosteurope.de% S' s+ |9 P# R4 z4 @0 E( ~( K/ d

9 P" c) a0 |  J7 X- s" J6 i; w5 ^7 f, U! p/ R$ @/ U( N. \
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。 / i, s6 W4 ?! Y. A# _2 I1 ~
人在德国 社区# j- o2 T& H4 T5 M
% r. `$ B  G1 G' j) l2 [
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 4 H1 U5 {. I; z; g) P6 e8 j

, g4 C1 g$ Q/ g" [# q; x+ _" f) \9 b9 r& O" }6 d& C
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
& U6 p- }$ f8 I: q' m- h9 \rs238848.rs.hosteurope.de7 Z4 k# t: o) D6 x+ @/ w

. {3 N, o# A$ q" d, h! U( U人在德国 社区我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
. s* X4 M$ ~' Q, D$ w( o7 l9 I7 z
2 E% S9 `5 X: O3 _6 r2 l( u- z/ g7 s
: p& ~6 h. A/ D) s在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 rs238848.rs.hosteurope.de4 Z! E) R- Y* m2 `5 u  G

3 K1 Q4 Y* S5 P3 K& U* H人在德国 社区
& |. z9 u0 X- A7 |; _) H  `# Brs238848.rs.hosteurope.de在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 + R$ _1 \- Y. _6 H8 X3 X2 f
& z+ F5 c" n8 i
* N3 R' k+ `8 C+ r
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 rs238848.rs.hosteurope.de. Y2 j( r. m9 B

0 d+ k* [  Z! H* A( e; H$ \8 l: x, Z
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
$ B- e: ?4 r. q% _" b人在德国 社区人在德国 社区% o9 w  M) Z3 }4 |

3 E2 `+ F; F# a很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 rs238848.rs.hosteurope.de# p; U* {! v8 a/ u

3 X1 a' F* L: O. G, D7 Y, x% E. u7 ^; l) E
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 / X) |/ Q- a, A1 J& U( L

  i; _( E& N8 }6 Yrs238848.rs.hosteurope.de
8 M7 C; K, L6 \" e' Srs238848.rs.hosteurope.de最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 1 w: d0 w: b. K) \; \' Z' [

- f" a; v, @: q5 S5 `
' y( W: l1 I# B8 Y. X0 s, z2 u  A# \零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
) E3 r$ G1 `8 C$ srs238848.rs.hosteurope.de
+ {  M! J1 H' M" j
  }; T3 n# l3 L1 ~! d6 W4 y$ p我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ rs238848.rs.hosteurope.de4 M) q  b. |( ?8 H" b
- G& }  N% u& E! g6 l3 G
人在德国 社区& Z) W+ |. v. g; |( g3 m
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
& K0 a4 c: y- J3 U- `% D# H6 O' E人在德国 社区
& D9 v( I9 A; U; u+ L9 t0 r8 O9 H( }/ |4 J
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。
8 L% M9 s8 G6 C7 h$ b人在德国 社区& r6 i2 r# Y( ]' m
5 G8 |# a2 |$ y$ k# j9 B% o6 q
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 人在德国 社区4 i( C7 J" ]2 W, M3 \

% O. j( ?9 h# W' a" q
, {7 S  x( E) c' W零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。