徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
, D4 v8 s4 L! ]  irs238848.rs.hosteurope.de/ K, L, x+ n- ?+ H3 s' Q

1 k* H% d+ c" v
) H, O+ ]* s9 n2 Z+ N" @  Q8 k12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
# d7 N6 J# L" V7 I/ A0 X3 w0 j* R+ J: |5 w( G

7 P8 A. D' A6 T  c- D7 O过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
+ |' n) f: \/ D. d) F
: [" _$ R9 a! l* ?! V
( R* V, B4 \% ]" J7 B6 Z" a人在德国 社区这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
- Q' T1 }8 i& U. w6 S/ A, x人在德国 社区
( [- _. V( o5 I! K
$ l3 [0 ?$ A" [/ q9 n( }4 r2 @rs238848.rs.hosteurope.de当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
, N: ~( a' h8 X8 E6 i人在德国 社区$ U) |0 `& p: K; ^8 ^3 }6 s  p4 P

6 O' G$ }# H; e  ^我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 ; k3 e! M+ \% e+ z

8 Q0 f2 G& {' ]; H0 Z) X: crs238848.rs.hosteurope.de- k2 ^% l4 j- A0 ]% A( E
在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 0 f7 R; E$ E& e1 V7 A1 F

& G; l+ p" e% G, E+ S6 n( s% d
% T- k# c. q7 s# N* grs238848.rs.hosteurope.de在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。
! N' Q( x( }7 f8 @' f人在德国 社区5 ~6 X9 @0 ~9 }9 N- }- x  R" c
; n4 {: ~$ R" ?% e- D. K
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
' D5 k# r5 ]6 P3 m人在德国 社区% ^! o  M( m! P3 r& a# s( f3 \, n

' J/ w$ m( P0 |1 p4 D4 Z0 X' B只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。
9 R. v' A7 [2 [( ?人在德国 社区
2 G  R$ [1 h9 V& A8 K& P2 ]人在德国 社区- {4 L% T9 M9 ^4 f5 C" h( f$ G$ \
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
( [5 C3 q3 l3 c, K# k4 f5 Ers238848.rs.hosteurope.de
' T0 T" s6 I4 G1 H. j+ |, `' F人在德国 社区
* e& S7 I: r. H2 V  X在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
% q6 w1 F1 _$ {% r% \( i$ N
2 O4 G8 J7 [' Q人在德国 社区
1 q; a" z7 i7 B+ \7 D/ L/ S人在德国 社区最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ 0 D  j/ j/ U. G4 H& A3 J

1 u6 s' G# L' g! Ers238848.rs.hosteurope.de+ m" s+ h" |" a( `- \$ j1 Z
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
# C4 x' |5 C* f/ J9 M
3 t4 }4 `+ m8 b" J: o. e5 g
( `/ q; M3 J5 l# }我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？ / {& x8 C+ W" Q7 |  L  e
% o, N# f" M8 Y& B

2 j) F* ^& E& O/ Y因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 * h* V7 {# f  A* Q* C5 L
* Z0 d: A/ q/ q

1 Z6 i- O1 v# u" H, J% ]* I这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 5 a& M$ b8 J' Y; Z
3 k( J) [, ]% s6 \' U+ F% `0 ]

$ e% ]6 F4 c# h; F7 B8 Y这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
) g0 T2 [- H6 L5 R$ V9 I! H/ t) e人在德国 社区人在德国 社区, o$ X3 l1 E; V/ [" a  A
rs238848.rs.hosteurope.de: e" o% `, L/ g) H8 s* G/ c3 C+ |6 g
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。