徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
# t6 J6 M/ S1 ?; p- A7 z! R- Q$ Brs238848.rs.hosteurope.de! v" g& q0 V0 B
rs238848.rs.hosteurope.de! D7 M2 w: E1 ?0 n: [2 Y) A
- [4 u, Y9 q+ D, h/ |1 e9 x& K
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
/ F4 T$ ^4 z) ]% R
" L! \! C" Y7 B5 Y6 x
+ K3 Y( r3 |* V7 @) @+ z* u* X3 ]1 r人在德国 社区过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
0 A2 V* V( z9 K/ t& @! k
; N: P6 Q5 L; P( x
3 t+ G1 _9 W* i这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
. s' {, }: V# f: k0 trs238848.rs.hosteurope.de1 D5 Y; R; ]$ n% |6 {  B1 Q% N

( H* q1 q' `' H当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。
4 }( i8 S0 \+ e5 m* U人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de; b% O. v# ?8 l- ?+ t

9 |4 T- T! }% P( I+ k! Q我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
, W4 m( D2 k! h: O6 ]5 z! `- Z
  l( k8 f/ X- L) m- trs238848.rs.hosteurope.de
# ^% q$ k: B5 L4 \在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 / X' e; {% |6 f: V

7 S  X/ G( G- o" U) y0 F# x% S5 f/ m, s! {  W+ C) t9 s
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 rs238848.rs.hosteurope.de* e8 N5 _: Z/ e; R5 J; _9 D

( F7 W5 A  C# d7 D! H! l人在德国 社区
; L; `3 N  A$ ]1 K6 E显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
4 j% {& Q4 c+ I+ u" v5 i* v人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de0 b6 K% A) c4 a0 c, U
( H& E8 x) |, I+ d7 M: G5 m
只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 人在德国 社区# o: Y* k# X7 i9 a

& [- k# q5 k' Y! T
' z( x) R1 V& g) ]" x很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。 人在德国 社区% w8 i! X7 ]) p9 f
6 N; v& L. T& E6 {7 r
rs238848.rs.hosteurope.de7 p+ ]1 ^) Y; n6 b: n/ _% D
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 2 u% A* S4 |# d5 e: D
* _1 x1 L. h( u

  J3 \9 a- h& J9 f9 {最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
5 y! ^* i, k' f. i! t
% v" p! C  O" ?+ mrs238848.rs.hosteurope.de
2 z6 u/ h8 ^1 D# e零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
3 L) ]: Z; }3 f7 ?
& [, L7 A9 S$ T" L4 e" P* x
3 H7 j- V! B2 [rs238848.rs.hosteurope.de我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
" |! W0 Q: Q- L5 |9 w0 {& Xrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区2 t; L( ~9 T& E* f
3 e* Q8 d; A1 Q4 r
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。 % e: C  {6 y# {8 G

1 i( Z9 h9 f3 B( s; X+ M, v$ t! p( \; h  A6 p6 s7 a
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 $ g" `6 ~8 b, q" ]6 z
人在德国 社区1 A6 T2 o2 O$ `- w; i

9 S" I( a. S$ }3 f( z$ C& L: _  k这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
0 e6 i+ H& Z+ Y! S) C, T; |, Y. ?
5 v7 x/ f, V" x3 t$ ?" y( b
/ A1 L9 K& b0 K4 W零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。