打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败
0 I4 C  j; s6 r( L: N人在德国 社区言论自由的条件是什么?" y8 P) ]1 o* n7 ]
言论自由的核心条件就是媒体的独立。( P1 y& O, U; d8 b6 i
媒体不独立，永远不可能有言论自由！2 q" j; |: k  S+ s
不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！人在德国 社区" _# ?  J% t# V9 `% Y+ z
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。( e6 C) P6 |- V& a. ]
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？人在德国 社区" T7 A$ E* E2 U  `
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。
7 {$ v( e) ?  G- ors238848.rs.hosteurope.de言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？, X6 i8 B7 I" _
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
, J$ F: u- c' E" [rs238848.rs.hosteurope.de言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!! g6 f7 O' t$ X" z# k1 `2 S( t
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
" Q3 A3 h! ?7 ?3 C* F言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。人在德国 社区% p& G  A, Z3 |/ \# ?& V

8 {, S: d' S' Y) [! f
  `$ }: u- ~+ K( p6 Lrs238848.rs.hosteurope.de言论自由与腐败的“东正树关系”
3 g) W+ K2 j9 D" o2 K言论自由与腐败之间的关系是什么？; n% x7 ^+ e. X3 A2 }; X9 X
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：& \9 z. }) ]9 I/ E8 g
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
1 J* t0 q8 J, E; R: g在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。rs238848.rs.hosteurope.de  Z2 Z" |6 F" q2 p: h
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
' I% U; O* z$ P: k% B: |
. G7 ^  M4 B7 [4 l+ ^(东正树国家评论学院——东正树）