国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天, `: V' |; Z, }$ c9 z! w- |

0 B+ f! _% w/ o+ \7 ?  H
/ V; b1 N  X6 ?' d5 b, p' d因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。rs238848.rs.hosteurope.de1 a, P* b# Y/ ~0 H- h* U$ U0 c' J
3 |) C8 E" ]/ B. s9 N2 s
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。) `7 L1 c9 Y2 r" {6 L! a
rs238848.rs.hosteurope.de$ D% X4 K: y5 J
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
3 ^) {# c6 i/ X
! f. ]9 u8 V# o: [# T. @1 c1 d人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。0 t. u# s0 x7 Q4 l2 a/ N

2 m4 M8 B$ a- F1 a7 N$ G: B' A只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：$ \9 [+ e# o( L6 E/ p/ E
  @, `  j/ ^) Y6 }/ [* b0 N3 a
1 G6 |0 r  _2 A' x& B

1 }$ d- o' p0 m2 y7 W: G人在德国 社区图一 美元贬值过程1 r2 S8 i% u! Q5 X/ I( ?1 b. [
. A+ ~: b, }" n9 m- y/ n3 l7 O% c
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
  I3 p7 r( {# t6 vrs238848.rs.hosteurope.de# a0 W0 A, F0 ]# Z. B- M0 a8 c, ~
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
7 ?; j1 ^* m$ C' W! Xrs238848.rs.hosteurope.de& a$ `1 u4 [! Y: _: I+ b
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
' S0 k" _% e! |. z+ P' {2 F$ D
7 [+ [. }4 K* s& Y4 p( e然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。- n( L% \" r; p1 U# n3 h
3 s' u4 g  w! U$ Q; c$ R7 a
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。* F' C9 V' }+ \" [3 W/ t
rs238848.rs.hosteurope.de  K& d2 P5 ^2 |; o  y1 v
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。人在德国 社区9 v  y$ Z( Q; N5 p1 b3 W7 [! a
rs238848.rs.hosteurope.de, X2 [! _4 |8 C" C) s5 F' M

7 L, \4 V$ ]8 Y  a
- F4 T& h8 Y5 {图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
, Z6 A) ]6 W) r( Z
  h5 r. c& y% d# O' nrs238848.rs.hosteurope.de那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
* a  g" N" X7 ?& Z- G人在德国 社区, s& K2 `. |' Y
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。8 K5 X, G( l" v

4 z" X+ Y6 J: m) o而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。rs238848.rs.hosteurope.de4 ?: B. r5 \$ u. k  d: u
rs238848.rs.hosteurope.de2 H- z0 r$ \1 N/ A" G
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。人在德国 社区8 V% t& K# A# a! E
rs238848.rs.hosteurope.de2 m% l2 O& x0 S; \6 k- L% h
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。$ E1 z# i9 Q7 W3 @  E9 I2 P

# B( T& g: E5 k* j* s4 D而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
6 r& S* O& v. i  F: ~) Y# o+ vrs238848.rs.hosteurope.de
; U  S6 u! {1 N* v6 y' p当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
7 w7 l8 k' J* X  |
/ H& k  H( ~, {0 y) h其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
  Z+ M- P7 W$ a; D. u% F
) [2 `% }+ P9 S0 M2 g说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。; Q9 Z+ q5 U8 Y# ~5 s6 T% l

" m: @1 e! Z% U9 s现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?) m8 |- ^1 `/ W# }' J

5 G9 I# O! P3 y外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。