国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
" g, K% w6 m0 z
8 }4 h$ U7 J  J0 O/ \8 Z
# |5 U) B- q  z' @( w" z因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
. f1 c% y: D: ~# \, P1 _' Y, |5 J人在德国 社区  d$ [% W7 t6 Z6 S( l: M
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。; L' k4 \" c1 T9 P; v
1 O' q2 T8 \( }
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。8 o6 ^& f5 I# t: s9 I8 U/ ~

4 P5 n' }( T' F$ v1 D0 g. W人在德国 社区其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
' C8 O0 X  Y% c+ P# w2 R3 ]人在德国 社区1 Z6 j  a& [/ H# k0 }- b
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
' o  k+ B9 {- N4 G" z: B* y$ V* W$ e: ~/ u

  J" K( `. J5 B7 s2 o
/ L9 b5 v  p3 \' Z, o图一 美元贬值过程/ F, S" B8 c8 Y( G, Q( v. y. h( A& F3 l

/ F$ z- ~" X( [) W& ]; k* m# s6 m从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
5 Q4 x& R: W# A  r* ]% M
9 y! u8 _# ]# l7 Y. Y; U那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。6 g/ r0 J8 Y& Y# Z9 e) [
人在德国 社区; M2 g3 p* Q% h
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
9 N7 |: K1 A4 O# X* x  O
" D/ `' B/ j+ e! ^1 O5 N4 J然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。rs238848.rs.hosteurope.de3 Y8 d6 D; s# M2 s3 j$ |
3 l! N; T0 ]7 r
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
; y* g5 W- ?" J2 D1 v2 Q( W. F. ?% grs238848.rs.hosteurope.de
' `1 m! p2 }6 R& f3 \在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。rs238848.rs.hosteurope.de) h- R/ C& t3 u6 a( G

7 V4 b6 n" l: x: y3 X( W 人在德国 社区1 Y6 U  z) |/ Y

8 F2 [- E, \$ t图二 美国国债中外国人的比重在不断增大5 \0 L9 G' H! ?! L% a. j+ s  |
# F% K( X9 |& \2 w: \  h
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。8 I, a- m% A& Z7 N

( t2 j& E; K& p- J, ?6 {$ C$ b5 w1 d+ ]不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
& V/ R) |# Y+ Q1 O( f9 S9 f$ b; H. i( C1 r
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。rs238848.rs.hosteurope.de! F# ], D& G" {/ }) q$ w; y

1 F9 ]+ e. ?, o/ O. D) [而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。rs238848.rs.hosteurope.de. i$ ^+ j8 T' L5 Z: J2 @8 \  ]

  y  o& m, T1 O: U那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。9 b/ T% r( v: \! l! ^! n. _
$ ~% {9 Y$ J3 o/ h
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
) E( G1 K2 ?/ x: J$ S2 J* g& j5 ?& `9 {0 o& ^6 h' n
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
$ L, b3 n4 ^- u; ?- r0 C9 grs238848.rs.hosteurope.de9 F7 F6 q* L  y
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
8 f9 @/ ^: Q0 [1 }
+ g2 L7 L. H3 r/ ?6 i9 r2 v1 O人在德国 社区说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。7 F- f) f# d. N$ J# o& u7 m

3 O5 d$ U3 u2 ], N1 \4 Q( ?现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
4 ?5 l& k; U' Y% D7 T  p& h% M8 n4 }/ C+ F9 C
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。