国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天
1 W4 g  p8 A- t3 Y人在德国 社区
/ U( e' l( t) l人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de. L' J0 ^5 L6 }5 S$ J: l3 k( z
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
4 W0 h7 ^6 e1 y1 X# j, a! O! e/ U人在德国 社区" ?8 Z6 {- M! ^  j
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
( ?, y+ r1 K5 E3 N: k; @( _人在德国 社区. ]/ ~$ f3 ~4 z: v; C
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。. s) A* W8 `6 |7 l
4 e- e* E' j) n
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。9 U2 L! ?  g5 }; s( T
) M% S" K5 {: M/ [/ A  i+ V
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
5 @- M5 {* n% u* G
9 J8 M- k5 X' N$ _人在德国 社区
0 _! U- c2 A0 \; w& n* m+ b: {$ \+ L- b* J! q; q) g
图一 美元贬值过程
# a+ Z3 F1 H8 r6 K% B  L人在德国 社区/ }" c% h/ R  u
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
' x' ~7 m& x  Z* {/ s7 G2 c% B3 i4 y+ ]# H$ q
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
" C* a. M) F5 q; Hrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区/ @4 u7 v9 k: j; Z9 g
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。rs238848.rs.hosteurope.de1 ?+ f% I% J! V
人在德国 社区: F& i  i4 ?4 X7 d" K( k3 p4 J
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
% j3 t- {4 ^5 h- {% ^. M人在德国 社区
. P0 P/ A  `1 @1 ~5 p伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
" B- u! z0 L) [1 G2 Y- p
& |9 B* h" a: C; ]  k1 V人在德国 社区在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
5 p0 I4 X$ C1 ?, q) I$ W人在德国 社区( N* K, Q/ I$ q5 y2 h
9 G( _2 s8 ?! a

" U" {0 M% ^! |1 Q! ]) r( f- B9 f人在德国 社区图二 美国国债中外国人的比重在不断增大人在德国 社区% q( V2 B3 o  S3 R

" |0 l4 p# R# }) X那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。- G( z. i4 Q+ C" @6 ?7 s3 u& q; S
+ I3 n5 o3 r& H
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
+ h8 j3 s5 Q% G$ x, Z5 t$ x
  \2 W1 y) U  k5 s/ Z3 ~$ F' W7 j而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。人在德国 社区4 J; C; I3 M/ `

. h2 @9 U, W! }) O8 ?而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。  Z3 U8 w% c0 c" H. \5 J. t& h, ]; y

( R3 y: X% l! u# i/ X3 E2 F那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。人在德国 社区4 f. e% |$ p" T% n: g
人在德国 社区5 F5 V  `3 g' N$ k
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
$ D+ v4 q  {8 x+ l9 p人在德国 社区
: d$ ]6 J! |! x5 H4 `当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
5 v# G1 U( N/ ]( w! m人在德国 社区
  o* f- W3 \# m其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。6 L) b4 A3 U+ \  K* i: [
+ T0 R4 L- m* u4 B' P
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。rs238848.rs.hosteurope.de7 |. w1 n3 E+ G" g

: y( m+ ?  _0 _现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?2 D1 B& k! A6 L; ]
人在德国 社区4 m6 t- y; }0 I9 U9 Q4 R7 f
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。