[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

本帖最后由 lucy2011 于 2011-11-11 17:08 编辑
& s3 R  G* O( c3 n2 S* _
! ?4 y4 C& k( W: }欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏,而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡,在喋喋不休的政治讨价还价过程中,欧元稳定变得越发艰难。rs238848.rs.hosteurope.de- @( \7 z. A7 D5 a  f/ m0 d

3 |- r3 l& _% m9 Srs238848.rs.hosteurope.de意大利10年期国债收益率突破7%,导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境,德国和法国开始谈论欧元退出机制,建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空,但欧元区能否后退,并非说说那么简单。
% o7 o7 W' Z' R2 Y# q+ K
$ U- D0 Y/ k+ O! c) a! w人在德国 社区欧元区若缩水,恐怕先要解决几大问题。' ?7 C& @. j" J
9 r% j$ ]0 I  T' i+ j
其一,欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见,各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救,但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立,就意味着更多国家要退出欧元区,而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来,决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此,“双速欧洲”设想存在阻力。
. k9 A/ ?! T8 l% c8 Z6 g: g% l& |( r6 T7 U2 q9 C* w
其二,如何应对欧元冲击。
) e3 |8 E- W8 b# l* Y
3 G7 S5 r' u4 U5 d6 b退出机制建立后,欧元区各国财政和债务情况不一,这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑,导致其脱离欧洲货币体系一样,对冲基金寻找弱势国家,通过卖空其国债,达到大幅提高国债收益率,进而促其产生债务危机,最终退出欧元目的。因而,如何应对未来欧元冲击,需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
) v; U, q, d0 o/ p
" @6 ?2 ~$ w$ U其三,如何维持欧元存在。
' h, k# V9 p4 jrs238848.rs.hosteurope.de! `2 X" `. i/ g' h
在国际资本冲击下,欧元区将呈现多米诺骨牌效应,核心区将剩下几个国家,欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易,但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益,更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内,法德起到核心作用,如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家,则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧,进而导致欧元最终消失,也非不可能的事情。
+ y( @3 w8 m' f% `人在德国 社区9 V% G. C5 K& f! d5 \
欧元已成为欧盟领导人头痛问题,但维持欧元稳定成本巨大,欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表,大规模购买问题国债,但此举会遭到德国等国家民众反对,政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径,但从现实和未来利益考虑,“核心欧元区”的设想并不明智。
; ^$ |8 j% f) G0 }
/ S2 @" ~. m' g/ H人在德国 社区如果欧元区的确需要轻装上阵,则变通的解决方案是,只放弃意大利和希腊,但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定,而不是将欧元区大幅缩水,建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一,而很可能是“双杀”,先杀慢国家,后杀快国家,最后消灭欧元。
$ h& y  s: L- g( v. Q0 C, w
2 |& M- u. y% Q- zrs238848.rs.hosteurope.de欧洲是上帝最为青睐的一块大陆,但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异,使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。# |/ r: N; J+ s, C
& w- o& m5 g6 p$ o
是阳光、沙滩和慢生活重要,还是欧洲一体化重要,是南欧洲的选择。维持一体化,但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手,则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极,曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力,但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦,享受生活,或是他们的追求和选择,这与有没有欧元,要不要欧洲一体化并不重要。
: Q, J2 N, O3 ]) ~% g9 b8 q4 U* Y8 k. p, o, ^5 o( R+ }
欧元区一旦大幅缩水,则欧元就会慢慢死去。
Share |
Share