[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

人在德国 社区0 s1 z# r6 h  _

- L6 W4 F( A4 C6 ~- W7 Z3 w$ X欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。" q" M3 g1 Z2 B$ C
. s. B: p2 Q7 e  O/ N
意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。rs238848.rs.hosteurope.de3 R$ Z* [( L+ A2 x4 F/ C5 r: u
1 G! D( Q' W( s/ k# ^
欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。
! |" j4 G* Z- \% L2 T; w人在德国 社区! u% C  `$ r3 R9 B: [+ H2 q; Z. I' E9 |
其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。0 ~# _2 U7 H7 [- o; U& t6 g
) [6 \. R8 V8 Y3 E0 X
其二，如何应对欧元冲击。
: Q) F5 @9 P" l' V% Z人在德国 社区人在德国 社区2 {# }: }6 m* h5 S* y3 L4 f0 x% ?9 C
退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。rs238848.rs.hosteurope.de9 n4 J' V7 |, s  R6 R) W1 z
人在德国 社区/ }$ d4 ?0 E3 U: O
其三，如何维持欧元存在。4 T3 q' d' S# H" c

. U+ {  ^& P5 @3 g' Frs238848.rs.hosteurope.de在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。
( Z' q( N2 L+ k5 E6 \6 U% g' n" P- \6 ~7 p- c' ]
欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。! Y7 p4 Q, S( g! Y& Y
+ X5 J- A" J2 h: O
如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。
( p. z; \7 x9 w* s0 q1 ~人在德国 社区: E' ^/ [/ s/ q! N! x( d# n' |
欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。& _4 S  v, A: ?; l1 y# ?
, K& A" W. h3 S; v
是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。% r) d. s/ a4 D5 h8 X
: r1 v5 C! c" L; S& c9 t
欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。