南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

* L1 f! L+ p; G
2 i- I$ R, h2 I6 a. A  c0 r
明报& ~! l. L$ k7 k" t
9 z8 [  r! L. g

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

  y2 T, B0 _$ ?
6 e6 V  B. x: g人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
! ?) v4 k4 W) t2 J9 D* c; T  srs238848.rs.hosteurope.de
. {! E6 u) N+ ]( E; Z  nrs238848.rs.hosteurope.de　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。* M; T2 p+ B5 ^# A. I

) e" ^! H* X1 W  P7 m7 G" q- O　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
3 u, Y& q3 s# }! F' t  k, m
  h, `& |8 I) s　　编采人员拟总辞抗争
: T6 F, w1 f+ \4 _1 n. s3 B! ?
# @7 r1 R, c0 \9 _8 B. N/ F. L　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
7 N1 K. a- F* O; c( C6 }人在德国 社区! {9 }% O! E" M- E7 }) n7 n
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
* M; Y% i, C6 r( [/ h
, z, k$ O" X, y0 b' j% i) |% |　　众记者微博无法使用
5 o" j' s+ d+ V& e0 z+ \* v
1 F9 o* u. s' s: r* P% Y8 Srs238848.rs.hosteurope.de　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
3 B/ ]. ?! l* d3 a" z7 \0 L9 ?& z( @' e
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

人在德国 社区' D) L4 W" F: l, Y8 Z1 G4 J, I% m
6 t- g. e  B9 }9 d

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

( B) E9 {1 i2 t  I. t1 ]8 K
" K$ ~5 S- P( g  O9 z& k环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰rs238848.rs.hosteurope.de) a8 c) M9 G- {5 a4 U+ s! j

. ^# i, N# Y" T+ s$ A# prs238848.rs.hosteurope.de1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
6 U1 k+ h7 h4 {( b8 k  J3 C  Nrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区" a+ h; z) Q2 K; e+ O0 j
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。1 D/ ?7 W: W$ D; G
人在德国 社区- Q9 F, B3 E# k  D+ M/ f
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
* u, q$ B/ |) Y" T6 W+ w7 x人在德国 社区人在德国 社区4 b4 X! k* Z! N1 d
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。6 @! K- p( v4 ]8 ?/ U3 q4 M7 S( e

1 a, X  w4 S' b' u7 u/ e: i该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
! N8 Y6 p* {& w- w$ ?! Q% ?
* O# y" F8 o# _+ p8 f7 _( |rs238848.rs.hosteurope.de作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？rs238848.rs.hosteurope.de2 r" T6 {1 O) i. x  G4 y. d( v
- O$ @1 N  o2 p0 U. F
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
2 P9 X$ G- T% ^- D' Frs238848.rs.hosteurope.de) L) E, u' Y1 u2 V& s
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
, W, K8 G0 M( ^. l! @4 \1 h) x人在德国 社区1 o3 `* Q" e4 v5 E& V! u

2 t. @. V( A1 ^: u4 g* N
# {& U2 c2 f3 d8 j附《环球时报》原文：
& e" `6 k9 v; O3 Y3 j% srs238848.rs.hosteurope.de5 W* r# I) @2 e- o9 T
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。人在德国 社区4 w6 K4 y/ u) M( T4 @/ z

7 j5 d6 w8 {; [( c+ [实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
: e( p9 z5 _3 b  _* t2 d3 X/ n" ~* q4 @' E9 G& Y
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。$ i# d5 C" o4 ]9 W

# T* ^& x$ z( }7 A* O中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。rs238848.rs.hosteurope.de+ o9 w+ v! V5 ?* L! u

% Z3 z& O3 O9 g( i  |在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
) v3 b% ~& h6 J; h+ A" [9 U4 y2 J$ ]4 u$ i6 a
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
2 A% Z: i) E% C# `: k) j" {rs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区# c9 m; A/ I% |1 ~2 t4 L
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。) L  n# E! x; B7 j
rs238848.rs.hosteurope.de" d0 B+ x' D0 Z( U$ C) h
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
$ }- K) D: F" U, r0 f2 X1 p2 Z/ q人在德国 社区
" {/ S) L) C* m8 A. K' t; z中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。: k/ N1 |! k$ O- a! u: ^
1 T  ?$ D8 A% i* x( ^5 C" q
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。) k% x1 e- @# {( D

+ C9 O5 ~5 x0 b  ], q有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
! i! l* W* [& N% U3 e人在德国 社区
/ F5 U, A  X; c) A6 N9 O希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。