南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

) l; f6 \5 G. d4 v+ o
9 s: p, o/ o9 ?) l/ t" s, b$ W8 \明报
% f# o* i( L# B0 s6 p1 D1 M1 zrs238848.rs.hosteurope.de0 l  J: h/ f* F% z

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

; T7 ~3 ^( _5 }
5 f5 J, c9 L4 _* I: J& P# M3 u
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。人在德国 社区8 w3 j8 y! H% ^$ K

7 m' k9 Z0 C" n　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。6 `* e4 x  c( q

5 ~( N  v5 ?, f+ d6 }7 |/ \! \rs238848.rs.hosteurope.de　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
* Z2 M" E& g  p: T. y2 z
" T7 `! s3 a* i　　编采人员拟总辞抗争
" b" K: v. _: o. G
* F  m& R  k% e( N人在德国 社区　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
6 ]; i8 _1 }1 A# }  w& Y+ K! o0 x人在德国 社区
, ~% g1 l1 C% [) n' [　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。* M4 p0 c% m' q2 g1 Z" q0 s

: U; u8 B2 |" W人在德国 社区　　众记者微博无法使用rs238848.rs.hosteurope.de4 w9 z- y$ r7 [+ V3 V3 }

9 w0 k6 O# z6 I$ }. d, Q/ a4 ?人在德国 社区　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。( |9 W) U' Z+ K8 j
! {% m# Z) g3 K9 ]& ?* D0 `
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

/ H' p  f3 }) ^7 q  J. W$ Yrs238848.rs.hosteurope.de
  f! @; J2 c& M  H; i5 g8 R- e$ v

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

/ w( y( O, x# i4 h) A人在德国 社区/ x' X0 e6 u# A2 a4 ?% l
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
" u9 i( p- j8 Q; |# [; j+ t, v" l' Y7 ?. K8 {1 l7 g% Y
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。rs238848.rs.hosteurope.de; G* p4 L' T! o# }! M/ c
. T3 p( i+ t" f$ B# M+ i
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。rs238848.rs.hosteurope.de; q. I& m- ^7 L% {3 |6 }4 M

0 a. a. ^5 @. k2 `人在德国 社区文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
" Q4 W9 J& }8 J% i. j- @9 |1 `% G) _( G
$ j2 D1 N3 f3 P' U$ d此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。人在德国 社区0 P! ?/ H, t% Q, r
7 V+ Q2 v3 y  i
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
2 D, I5 H+ z7 o4 ~rs238848.rs.hosteurope.de
' w( w; u$ U) f7 j) \1 c& z人在德国 社区作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？rs238848.rs.hosteurope.de4 V# w/ s$ A2 Y6 k6 M7 L" G; d5 g7 N' H
$ i+ d- r8 l0 i8 \% J9 R: i/ b' C
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
$ }4 w5 r2 s$ G+ m: f! f8 [7 W' L$ p0 {2 J- E/ ]2 x
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
( y  o: ^. C1 E. ~9 ]  y人在德国 社区
/ o$ R. O# Y. ^9 y) d人在德国 社区
; L- z$ R, c8 f+ d2 O6 O  y6 v人在德国 社区' b. I9 a- I' w1 Q
附《环球时报》原文：
) t2 ?2 N2 G2 w) R2 X. v, Q% f$ A/ `/ U
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
* @9 D) |* U" f% [1 ?+ V+ h人在德国 社区1 h7 ~# v" i# Y6 t( }
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。人在德国 社区; u) k  u& @; w: f  D! \
' [' u$ ?2 ?* D+ U
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。$ q1 g3 h$ K9 E
7 y* h, z& t7 X* T7 ^* D' t3 s2 L
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。6 T" n  R1 j; d2 O
8 b- s/ W  @- f! F+ a0 C5 P# L9 T$ p
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
; A/ F0 u$ y  M) E) {6 j, b. W" D, \1 e  o% J# W$ @1 X6 F9 P" s" h
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
1 i' _9 q. O, v. {rs238848.rs.hosteurope.de  Y7 D! r1 S3 e' W* c, u( _4 ?+ ?
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。) c$ z& C; j8 P# o

% o$ ^4 {$ `+ S然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
. {8 P' N! ^  N" P/ e  k# Urs238848.rs.hosteurope.de
. H$ z1 _7 o$ F& V7 K5 J) x人在德国 社区中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。0 C/ O; z+ G' J# ~4 G9 y
rs238848.rs.hosteurope.de8 {2 g5 T5 w) {0 o  U
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
" B, `4 b( E2 @  B4 Y" B0 l
4 p* {3 z& g% I( |6 _有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。/ K, A- P# U& h- ?: z, [

; p1 n- c9 D5 c& ~4 M0 [" ~/ g人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。