逻辑学证明：实践是检验真理的唯一标准。荒唐！！

本帖最后由 tzidea 于 2017-2-5 17:01 编辑

“实践是检验真理的唯一标准”的集合表达式：
{实践（A）}是{检验真理的唯一（C）}{标准（B）}。

“科学技术是第一生产力”的集合表达式：
{科学技术（A）}是{第一（C）}{生产力（B）}。

http://images.huanqiu.com/bbs/2017/02/05/S0D20170205132652MT990199.jpg一个古代逻辑史上空前绝后命题“A是CB”的证明过程。

-------------

2、哲学证明：“{实践} < 交 > {标准} = {空集}”。
（1）“{实践}”是客观的，它描述的对象是宇宙客观存在。
只要能够保证在相同的条件之下，那么，“实践者”不论是{人类}，还是{猪/狗}，最后所得到的“实践结果”都是一样的，或者是雷同的。

（2）“{标准}”是主观的，它描述的对象是是{人类（标准决定者）}意志强制干预的结果。
在“标准数据”中带有“实践数据”所没有的属性，即：在“标准数据”中至少带有“人类意志强制干预特征属性”。这是“标准数据”与“实践数据”根本的不同所在，也是导致“{实践} < 交 > {标准} = {空集}”的根本原因。

（3）假如“{实践} < 交 > {标准} =/= {空集}”，那么，将会发生什么呢？
这将意味着：
当“{标准}”这个集合消失以后，在“{实践}”这个集合中至少存在有一个“实践数据”，它能够自己声明自己就是“标准数据”这种能力。

当“{实践}”这个集合消失以后，在“{标准}”这个集合中至少存在有一个“标准数据”，它能够自己声明自己就是符合宇宙客观的“实践数据”这种能力。

在人类的现实社会里，能够自己声明自己就是“标准数据”，或者就是“实践数据”，这样的“神奇数据”并不存在。因此，“{实践} < 交 > {标准} = {空集}”。

（4）{人类}在制定{标准}时的参考依据，既可以来源于社会客观的实践数据，也可以来源于梦呓；比如，封建时代所谓“真龙投胎”的封建迷信传说。

（5）“{实践}”与“{标准}”，这逻辑学上可能存在有“关系”，这个“关系”是由“{人类（标准决定者）}”人为指定的结果。

（6）如果一旦离开了人类，那么，人类自己所制定的{标准}将不复存在了。
人类制定了作为劳动成果交换的度量衡{标准}，也只有人类才会为了“黄金”这种金属打得头破血流，鱼死网破。
然而，在狗的世界里，“黄金”不具备任何的价值，狗们根本就不会去争“黄金”，但是，却会去争夺一砣“人屎”。
这是由于狗类制定的{狗标准}，与人类制定的{人标准}不一致所导致的结果。

（7）假如不等于“{空集}”，那么，就意味着在{人类}消失以后，在宇宙中仍然会存在着人类的所谓{标准}，这与人类对宇宙客观的现实认知相违背。因此，再次证明：“{实践} < 交 > {标准} = {空集}”，这是一个正确的哲学推论。

.