人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 84个城市联手封杀微车长安总裁尹家绪提交万言书 [打印本页]

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2005-8-19 11:01 标题: 84个城市联手封杀微车长安总裁尹家绪提交万言书

长安总裁尹家绪节能万言书(全文)

编者按：目前，国内共有29个省、市、自治区的84个城市出台政策，对小排量汽车进行或明或暗的限制和排斥。作为决策者，他们的理由很充分：降低管理难度，缓解城市交通压力。但另一方面，因受国际油价持续走高的影响，国内油价越涨越高，上海广东等地甚至已出现“油荒”。这让有车一族苦不堪言，持币待购的人们望而却步，小排量汽车无疑是省油、省钱的最佳选择。对于此次“封杀”行动，国内微车老大长安集团有话要说！以下是长安汽车集团总裁尹家绪向国家有关部门提交的“万言书”。

关于从国家战略安全的高度，尽快取消各地对小排量汽车歧视性政策的议案

长安汽车(集团)公司总裁尹家绪

在过去的2004年，全球经历了自70年代能源大危机以来的又一次能源紧张，原油价格屡创历史新高。这次危机对全球经济的影响，在短期内肯定不会消失。然而目前我国汽油总量的85%和柴油总产量的20%被汽车烧掉，能源紧张与汽车发展的关系十分密切。为此，我再次上呈：从国家战略安全的高度，尽快取消各地对小排量汽车歧视性政策的议案。

第一、议案背景

1、全球能源紧缺，能源成为全球性战略物资。能源紧缺是全人类面临的日益严重而紧迫的问题，是一个全球性战略问题，关系到全球经济安全和军事安全。于是，全球“抢”能源蔚然成风。我国的石油战略储备，不足一周，远远低于欧美等发达国家水平，它们的石油战略储备一般都在一个月以上。我国为了解决这个战略问题，成功启动了中哈石油管线二期工程，并积极同俄罗斯进行了多年的谈判，但是，始终受制于人。但特别在2004年下半年，俄罗斯突然“变卦”，宣布西伯利亚石油管线终点不是中国大庆。这对我国经济的发展和国家战略的安全等都带来了一定的影响。

2、全球能源紧缺，倡导循环经济，发展节约型社会已成为共识。全球增强节约意识，倡导循环经济，推进节约型社会建设，已成为共识。世界各国政府和各大组织，都在制定相关办法，引导发展绿色经济，鼓励发展小排量汽车。目前，我国已明确提出坚持科学发展观，统筹人与自然和谐发展。建设节约型社会是落实科学发展观的重要内容，发展循环经济和绿色经济是建设节约型社会的重要途径。国家要实现全面协调可持续发展，必须走资源节约化道路，培育良性的政策环境和发展机制，引导适度消费，提倡循环消费、经济消费。当然，鼓励和发展小排量汽车就是我国发展节约型社会的一个重要举动。

3、全球能源紧缺，倡导并鼓励环保节能的小型汽车已成为趋势。从国际汽车发展来看，小型、节能、环保小排量车正成为汽车发展的趋势，特别是随着石油危机的再次到来，这种趋势更加明显。国外的汽车强国都有燃油税的相关政策，日本、韩国都在积极和鼓励小型车的发展。世界各国都早已制定鼓励小型汽车发展政策，如在日本和欧洲，小型汽车销售占市场份额的60-70%，美国、法国等国家都制定了对大排量轿车收重税，补贴小排量汽车消费者的鼓励政策；日本为了鼓励混合动力车的发展，补贴车价的50%。同时，汽车应用新的能源技术也层出不穷，比如燃料电池车、氢燃料电池车和混合动力车等。

第二、中国现状

1、我国虽然不是全球最大的汽车使用国，但是却是全球第二大石油耗国。从我国油耗总量来看，继美国之后，取代日本成为全球第二大石油消费国，原油消费年均增长率为5.77%，与国际通行的石油消费强度比较，我国石油消费强度为0.19，大体相当于日本的4倍，欧洲的3倍，美国的2倍；从我国单车油耗量来看，我国平均单车所耗油的实际值是2.28吨，比美国高10-20%，比日本高1倍。所以说，能源紧缺成为我国汽车产业发展的必须面对的难题，汽车节能消费应当成为一种主流，小排量汽车不应当受到歧视，应当得到应有的重视。

2、我国从1993年开始成为石油净进口国。2003年，我国进口原油达到9112.6万吨，同比增长31.3%，对外依存度为35%；2004年，我国原油进口达到1.2亿吨，进口依存度达到41.4%。预计到2010年和2020年，我国石油消费量将分别达到3.2亿吨和4.5亿吨左右，而我国的石油产量只能达到1.8亿至2亿吨，石油自给率将进一步下降至56%至40%，甚至下降到39%至23%，说明进口依存度将达到50%以上。

3、国家鼓励，但地方性限制，导致用户想买小排量汽车却又不敢买。早在1994年第一部汽车工业产业政策就鼓励小排量车的发展，2004年6月1日新汽车产业政策提出了鼓励经济型车的发展，国家各部委也已出台了多个鼓励小排量汽车的文件和政策，尤其发改委新近颁布的《节能中长期专项规划》更是明确提出“取消一切不合理的限制低油耗、小排量、低排放汽车使用和运营的规定”，减少对小排量车的歧视，促进小排量车行业的迅速、健康的发展。然而，国家部分地区并没有将政策落实，反而出台了对小排量车限制的歧视政策，并且这种限制趋势在愈演愈烈。

如北京市1.0L以下排量的轿车依然不能在长安街上行驶；上海市最近又出台了限行政策，对排量1300cc(含)以下、车身高度在1.5米(含)以上的小型面包车实施高架道路全天禁止通行、内环线(含)以内地面道路每天7时至21时禁止通行的措施；广州全面禁止小排量车上牌；武汉禁止小排量车通过江汉一、二桥等等。据不完全统计，目前全国仍有29个省市的60多个城市出台了各种各样限制或变相限制小排量车的措施。

这些政策、法规的出台，严重打击了小排量车消费者的购车、用车的积极性，出现了“消费者想买却不敢买小型车”的怪圈，影响了小排量车市场的健康发展，不利于汽车进入中国的家庭，也不利于拉动我国国民经济的高速发展，更不利于我国汽车工业发展的根本利益，以及节约国家能源的长远利益。

4、虽然小排量汽车历经坎坷，但发展迅速，已成为中国汽车工业一股重要力量。中国小排量汽车，经过近二十年的发展，从无到有，从小到大，虽然历经坎坷，但还是得到了迅速发展。2004年，小排量车销售已经突破了91.4万辆，在整个汽车市场，占有率达到了18%，虽然在国内市场中还不足1/5，但是长安、哈飞、昌河、五菱以小拜师车起家的企业，都进入了中国汽车行业产销量的前10名，实现了较快增长，在中国汽车行业中占据较为重要的地位。

5、汽车进入家庭是必然趋势，但是如果不正确引导，将加剧我国能源紧张的危机，甚至危及国家安全。十六大明确提出了全面建设小康社会的宏伟目标。随着国民经济的发展，我国人均GDP将会很快达到3000至4000美元时，汽车进入家庭肯定是一种必然趋势。然而，目前我国汽车消费心理的不成熟，加之限小政策的影响,导致用户特别偏爱大排量汽车，认为大排量才能显示自己的身份和地位，小排量汽车有损自身形象。事实上，小排量汽车目前不再是便宜和质量差的代名词，随着技术的进步，小排量汽车同样美观、舒适和环保，用过去的眼光来看现在的小排量汽车是不适合的；和大排量汽车相比，小排量汽车不仅在环保和节能上占有优势，在对道路和停车位的占用面积上也有优势。中国汽车工业想要健康快速发展，就应当引导节能型汽车的使用。因此，偏爱大排量，盲目地贪大求洋，是一种不正确的消费观念，是一种消费误区。长此以往，中国就会在汽车快速进入家庭的同时，排量越来越大、原油消耗越来越多，将会导致国家能源危机、经济危机，甚至危及国家安全，后果将不堪设想。所以，国家应当从经济安全和国防安全的战略高度，采取强有力的措施，积极引导小排量汽车消费，让汽车恢复其本来的“代步工具”的特征上来。

因此，作为发展中国家的中国，为了使具有价格低、燃料消耗少、使用费用低、占地面积小等特点的小排量车能够健康发展，更加适合中国广大百姓的需求，为了确保国家战略安全，特提出以下建议：

第三、建议

1、国家应出台刚性、明确性的政策，尽快督促各地政府取消对低排量汽车的各种限行政策，清理和取消各地在汽车使用上对小排量车的不公平待遇，给小排量车一个宽松的、公平的、健康的竞争环境。

2、在车辆购置和使用环节中实行差别税费，对于已达到国家排放标准、满足安全碰撞要求，重量轻、污染少、油耗低和排放性能好的小排量汽车，国家应大力鼓励购买和使用。可借鉴日本对小排量车在购买时的税收、保险、购买手续等税费以及使用中的停车费、过路过桥费等方面给予倾斜优惠。

3、尽快取消各地对小排量、限制行驶路线、限制行驶时间等歧视现象，尽快取消各地为保护当地汽车产业的短期利益而出台的地方性保护政策法规，尽快取消一些地方为缓解当地交通基础设施的发展跟不上汽车消费的发展的矛盾而出台的，专门针对小排量车消费额外征收高额费用或进行限制的政策法规。

4、政府尽快出台燃油税，推动节约性社会的形成，对大排量、高油耗汽车施以重税，鼓励生产商、消费者都支持使用小排量汽车。

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2005-8-19 11:01

吉利老总声援长安《万言书》

本报讯自从本报16日报道了长安集团抛出《万言书》，呼吁政府取消限微政策之后，引发了社会各界的强烈关注。昨天，国内另一家微型汽车生产厂家——吉利控股集团董事长李书福对“万言书”也进行了声援：“我们支持尹总的意见，希望经济型轿车能早日解禁。”
据李书福称，多年以来，我国经济型轿车产业发展一直遇到很多障碍，比如轿车消费政策中的限制性因素；一些主要轿车生产地的歧视性政策；以公车消费为主的轿车消费结构；把轿车当作身份、地位象征的贪大求洋的消费观；等等。致使许多用户不愿购买小排量汽车。
李书福认为，目前全国85%的汽油和20%的柴油全部用于汽车消耗，汽车的快速增长已经带来了能源短缺、环保压力增大、交通拥堵等问题。而经济型轿车在能源和环保方面优势突出，是一个很好的缓解能源供需矛盾及环保与汽车增长问题的方案。
他呼吁：政府应该调整政策，及早出台燃油附加税政策，营造小型车、经济型轿车的消费环境。

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2005-8-19 11:04

《万言书》引发网友热烈争论(图文)

李书福：我支持你！

尹家绪：我们携手奋斗（设计台词）

截至昨天下午，长安《万言书》的消息已经在新浪网上引发了3000多条评论，在本报网站上的浏览量也超过了2000次。国内媒体在纷纷报道此事的同时，几乎“一边倒”地支持取消限微政策。而在本报网站、新浪网等网络媒体上则引发了网友的热烈争论，“限微派”和“解禁派”形成了激烈交锋。
支持“解禁”的网友说，限制小排量汽车的政策，严重压抑了老百姓购买节能型轿车的热情，并直接影响到我国微型汽车产业的发展。如果不利用各种政策，引导消费者购买节能的小排量汽车，国民的汽车消费取向就会被地方“土政策”逼向奢华、耗能的大排量，这有悖于国家的能源安全战略。
有网友认为，各地限微的“土政策”，严重违背国家政策，妨害国家政令畅通。从2004年以来，国家有关部门多次发文，鼓励发展小排量汽车，要求取消各种不合理的限制。比如，国家发改委的《汽车产业发展政策》、《乘用车燃料消耗量限值》和《节能中长期专项规划》等文件。
还有网友说，限微同时限制了民族产业的发展，严重制约了我国小排量车的技术进步和整个汽车工业的发展，京沪穗等地的限微政策是上违中央下招民怨。
不过，仍然有相当一部分网友对限制小排量汽车持欢迎态度。有网友说，道路资源同样是社会的有限资源，尽管目前国内道路建设速度已经加快，一旦小排量汽车“泛滥成灾”，对于城市交通和社会环境来说，都将是一场灾难。
还有网友说，大排量汽车单个车辆油耗高是事实，但小排量汽车大量增加以后，整体油耗同样会增高，还是达不到节约能源的目的。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)