标题:
ZT 台海战役：中美台海对决，究竟鹿死谁手？
[打印本页]
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:13
标题:
ZT 台海战役：中美台海对决，究竟鹿死谁手？
从海地、利比亚、巴拿马、格林纳达，到海湾战争、科索沃、阿富汗，又到伊拉克，美国在二十年的时间里，从非洲打到拉丁美洲，打到亚洲，又从亚洲打到欧洲再打回来。大战小战，弱旅劲敌皆有, 而美军所到之处无一不是所向披靡! 现在正当中国对台独分子发出警告之际，美日及台独势力联合做出了强势的回应：先由台独代表放话声称美军在危机时刻将会直接进入台湾接手防御作战；接着美国又宣布将集结现有１２艘航母中的７艘全部倾巢而出(其它几个正在维修)前往西太平洋地区进行大规模演习，很明显这是冲着中国，一时间真是风云突变、山雨欲来风满楼！ 如果以为美台这是在壮胆的人现在那可真是在自我壮胆了：美国这是在动真格的了！
（一）美国真的是不可战胜的吗?
回顾一下历史, 二十世纪以来美国在自己拥有绝对优势的情况下在亚洲打过三个大仗, 而且就战争的残酷性也在人类史上空前绝后：对日战争，朝鲜战争，越南战争。对日战争中美国军队一开始的表现也不尽人意（主指陆军），其在东南亚的几万军队向日军投降，而后来的盟军总司令麦克阿瑟只因华府专门派了架飞机接出他来，才免掉当日军战俘的命运。后来为结束战争美国不惜投下了仅有的两颗原子弹。。。
朝鲜战争中美国和中国是对头，战争之残烈我们可以看看美国白宫附近的“韩战纪念碑”碑文，碑上刻明：
阵亡美军 54246 联合国军 628833
失踪美军 8177 联合国军 470267
被俘美军 7140 联合国军 92970
受伤美军 103284 联合国军 1064453
也就是说美国在拥有16个国家的军队和41个国家提供的军事装备及各类物资的情况下被中国军队消灭了200万人（包括阵亡，失踪，被俘和受伤）。
从60年代初到70年代末，约有160万美国青年参加了越战，30多万人受伤，58000人丧生。为了对付越南南方的游击队，几乎动用了除原子弹以外一切现代化武器（加上残忍的、恐怖的甚至一些灭绝人性的手段），仍然莫可奈何。美国人开始怀疑政府的战争政策，也不再相信维护和平的使命和爱国主义口号，终于美国又一次以失败者的身份撤兵越南，也又一次没有受到国内的凯旋欢迎。
有趣的是，好莱坞的电影对这三场战争的表现也不尽相同：有关朝鲜战争的则几乎空白一片；而对日战争的片子调子基本是眉飞色舞，回味无穷；而关于越南战争的片子的调子则基本是满腹牢骚，一腔怨气，说来说去无非是之所以吃了败仗，不是将士无能，只怪内部小人捣乱，敌人太狡猾。这类片子还挺卖座，好几个还得了奥斯卡奖，如《野战排》(platoon)、《早安越南》( goodmorning,vietnam)、《猎鹿人》(deerhunter)等等。还有个《蓝波》(ranbo)系列更活灵活现，总之是战场上打输了银幕上打赢了。谁说阿Q精神是中国的土特产？美国阿Q们发挥起来比中国同行们精彩多了，而且绝对是现代化水平。好莱坞的作品反映了一般美国人对这几场战争的心理状态：彻底赢了的自然要耀武扬威一番；彻底输了的也得找个替罪羊出出鸟气；但表面上不输不赢而实际上输了的就不知如何是好，只好按下不提。朝鲜战争被美国人称为“被遗忘的战争”(theforgottenwar)，绝对不堪回首。没有卖点的片子必赔本，好莱坞岂敢违背市场法则？!
回顾历史并不是要陶醉在里面，而是要唤起我们对自己祖国之军队的自豪和信心，不要被西方的某些军事家的理论和美军一时的气势汹汹所吓倒。
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:14
二)中美战争能避免吗?
鸦片战争时中国得罪过谁了？人家的兵舰照样打上门来。太平天国信仰上帝基督，意识形态上比排斥西方的满清政府跟西方算是亲近多了，仍遭到西方列强和满清政府的联合围剿。第一次世界大战中国站在胜利的协约国一方，算是盟友，结果却是在“巴黎和会”上被要求把山东交给日本，引发了“五．四”运动。第二次世界大战中国跟美国是盟国，又不是什么“共产党国家”，结果美国在雅尔塔会议上把中国的权益当筹码送给了苏联，而且跟中国连招呼都不打一个。翻翻中国近代史，中国跟西方套近乎不是一次两次，但不管你如何委曲求全，哪怕跟人家结盟穿一条裤子，人家照样说收拾你就收拾你，老实不客气。这不是因为中国做错了什么，也不能简单说西方列强天生就要跟中国过不去，归根结底是因为你弱，而现实世界的客观规律就是弱肉强食。中国人往往喜欢同情弱者，推崇“均富济贫”、“除暴安良”、“抑制豪强”之类。但东方的这套哲理在西方根本吃不开。人家只尊重强者，只承认胜利者。有个笑话：假如两个男人同时追求一个姑娘而打了起来，要是西方姑娘往往会选择那个打赢了的，而如果是中国姑娘则很可能会同情那个打输了的。在中国，是“人怕出名猪怕壮”，成功者往往受到比对一般人更苛刻的挑剔与责难(虽然中国人又发现了“成则王侯败则贼”的历史规律)。但在西方，则是“胜利者不受责难”。弱者最多得到怜悯，但决得不到同情。要得到尊重，你就必须是强者，至少设法被认为是强者。不信你看美国人，从学生到总统，一个赛一个地能吹，从来不知“谦虚”为何物。如果有谁敢老老实实说对工作没把握，保险找不着饭碗，理由是：“你自己都对自己没信心，还能把事情做好？”面对这种强势哲理，如果还坚持东方那套谦虚、谨慎、温良恭俭让之类哲理，那只能是无立锥之地。面对强者，弱者无论怎样忍让，不得罪，“表达善意”，对方也决不手软，更不领情，而且占了便宜还要卖乖。当年荷兰人用价值24美元左右的玻璃珠子和其他小玩艺从印第安人手中换取了现在寸土值万金的纽约曼哈顿岛。西方人从不认为这笔交易是巧取豪夺，更不承认这是得惠于印第安人的好心善意，而只承认是自己的精明能干，同时嘲笑对手无能。
再扯远些，最初欧洲人刚跑到美洲时饥寒交迫，印第安人帮他们生存下来。这够恩惠的了吧？但结果呢，叫人家来了个反客为主，把整个美洲大陆都占了去。美国人年年过感恩节，感谢的可不是印第安人，而是感谢上帝，感谢耶稣给他们这么好的机会，从这么傻的人手里这么容易就抢到这么好的地方。印第安人赔了个美洲大陆都捞不着感谢，连认输都不行。一个极有名的例子是：曾有一个印第安苏族酋长向一名美国白人军官表示他的部族愿意在美国政府的统治下当个“好印第安人”。得到的回答是：“我所知道的‘好’印第安人都是死的。”当中国人在别人眼中跟当年的美国印第安人一样孱弱可欺时，你能指望人家仅仅因为你态度恭顺就放你一马吗？!
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:14
有人说，中美战争会引发美国对中国长达数十年的封锁禁运，这不是给中国带来了巨大损失吗？
不错，从朝鲜战争的例子来看: 美国的封锁禁运是给中国带来了巨大困难。但信不信由你：对此更后悔不迭的是美国，一再吵吵嚷嚷发誓再不这样干。理由是：对中国的禁运除了使美国在中国的影响下降为零以外，还刺激了中国在原子弹、导弹、人造卫星等方面走上了彻底自主的道路，这些，对美国造成了不可估量的伤害。更让美国后悔的是，她从二战刚结束时世界上最大的债权国，一步步成为世界上最大的债务国。今天美国欠外国各类债权人的债务总计已达6.494万亿美元，平均算来，每个美国人已身负2万多美元的外债。换句话说，美国早已破产了。
也许你会问：“如今顺着美国不好吗？干吗要跟美国抗呢？”
老实讲，“顺着美国”是个填不满的无底洞，人家的胃口只怕你永远也满足不了。冷战时期美国说，只要不跟着苏联就算是顺着美国了。南斯拉夫搞“不结盟”，美国起劲鼓掌喝彩，着实风光了一阵子。等冷战结束，“不结盟”也吃不开了，美国随便找个借口就把南斯拉夫炸了个鸡飞狗跳。苏联存在时，美国说只要共产党下台就天下大吉。等前苏联真的“顺着美国”解体了，美国马上搞北约东扩，支持车臣独立，肢解、削弱俄国的行动一点也不含糊。按美国现在说法，搞“人权”的“国家”才算“顺着美国”。那么如果大家都按美国标准变成了“国家”，就该相安无事了吧？对不起，人家的新理论早在那儿等着你了：“文明的冲突”。下一步将是“基督教文明”跟“伊斯兰文明”、“儒教文明”的冲突！人家的标准越来越高，真称得上“不断革命论”。即使全世界都皈依了我主耶稣，恐怕新的标准又要来了，说不定下次该以种族为标准。除非你重新投胎当白人，否则大概永远也不够格。再假设一下，如果中国一切都顺着美国，下场将会如何？
首先，你得通过“民主”这种手段，把现政权搞掉，不管中国有没有重新变成一盘散沙的危险。
其次，你得同意“民族自决”，让台湾、西藏、新疆、内蒙以及其他天晓得什么地方名义的中国领土分裂出去，如李登辉希望的那样，把中国大卸七块，使中国领土大幅度缩小，变成小国，永远失去威胁美国亚洲利益的能力。
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:15
第三，你得同意“基督教文化”，放弃计划生育，让中国人口无限制膨胀再膨胀。就凭这三条，就足以使中国单位土地的人口负荷超过极限，又成了一盘散沙，那中国还能有什么结果呢？按照西方马尔萨斯人口论，结果只能是：战争，大面积饥荒，大规模人口死亡。美国家喻户晓的格言“墨菲定律”(murphy’’’’s law)里有这么一条：“如果你无法说服对方，那就把对方绕糊涂”(if you cannot convince them, confuse them.)。跟某人讨价还价不成，就弄出个几十页的合同出来，砌上一大堆华词丽藻，再把自己的要价零零碎碎地悄悄藏在条款之中，让对方读得昏头昏脑，稀里糊涂签字画押同意，“墨非定律”大功告成。同样，如果直截了告诉中国实现这三条，有几个中国人会同意？但用“自由”、“”、“民族自决”包装一下再拿出来，那就能把好大一部分人绕糊涂。这“墨菲定律”够厉害的吧？
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:15
（三）面对强敌，现在的中国人民解放军靠的住吗？
凭心而论，今天的中国人民解放军在军队经商，“和平与发展是世界的主流”，“打一场高科技下的局部战争”，“尽力和平统一”，“三个代表”。。。等错误思想的干扰下，情况实在令人担忧。
几年前，中国军队的一名高级军官，时任总后军械部长的刘姓少将因为充当台湾间谍而被捕并遭处决。着实轰动一时。因为在此之前，都是国军将领投降共产党或为共产党当间谍，直接间接地导至了国民党政权的垮台。如今反过来，是共军将领投降和当间谍了。最不堪的是，投靠的居然是那鸡鸣狗盗的台独李登辉。无独有偶，如今又有一个据说是身居中国空军指挥学院院长的刘姓少将，也因为充当台湾间谍而遭逮捕。这次就更其不堪了。卖身投靠的居然是那个招摇撞骗的台独扁人。
瞩一叶而知秋至。这二刘事件，发生在曾经以革命化闻名于世，横扫强敌的中国人民解放军身上实在是很发人深省的的事情。中国军队现在究竟怎麽了？
还有一个中国空军的刘亚洲将军，连篇累牍地发表议论“谈伊拉克之战”、“谈金门之战”等等。“指点江山，激扬文字”，俨然以新时代中国军队现代化的代表人物自居了。那麽好吧，就让我们从这位刘代表的素质、观念和水平来看看中国军队的现代化状况究竟如何。
首先，这位刘将军表明他是不信什麽“人的因素第一”的。他信的是武器装备第一。谁拥有最先进的武器装备，谁就可以战无不胜，稳执人类世界之牛耳。他夸夸其谈，卖力地堆砌新辞，把美军吹嘘的天花乱坠，连最牛的美国鹰派也自叹蜚如。可是，伊拉克战争之最明显的特点：1、拼武器装备，打正规战是对于强者最为有利，对弱者最为不利的战法。2、善用游击战式的人民战争战法，是以弱击强，以弱胜强的最好的战法。换句话讲，就是中国人民解放军得以由小到大、由弱到强的看家本领。在他的文章里却鲜有提及。看他的文章使人有一种时空倒错、数典忘祖的感觉。按照他的逻辑，红军不可能走完长征；共军不可能打败国军；中国军队不可能在朝鲜战争中把美军打的一败涂地；由此引伸过来，中国军队绝不是美军的对手，只要美国插手，中国的统一就是既没把握，也无希望的。换句比较闻名的话说；“不是我们无能，而是敌人太强大”。其崇美恐美之完全之彻底，其实罕见。与其说象个中国将军，倒不如说更象个美国大兵。较之其前辈那些勇敢无畏的新中国开国将帅，真不可同日而语，相差何其遥远！
其次，这位刘将军喜欢捕风捉影人云亦云。他听了台湾方面的几句自吹，差点忘了自己姓甚名谁。居然附庸邹议，说是台湾之所以侥幸苟全，全是因为金门胜利吓住了毛泽东，遏制了共军的缘故云云。小小的金门之役，因由他发现而一夜之间身价百倍，俨然成为了决定台湾存亡的关键之战。其实，众所周知，恰恰是金门失利使得解放军重视和学会了渡海作战。因此才有了战果辉煌的海南岛战役，才有了毛泽东钦点粟裕挂帅准备发动台湾战役。假若不是因为朝鲜内战扩大，引发美国海军开进台湾海峡从而保下了当时已是岌岌可危的这个孤岛。可是在他的文章里，这些史实似乎并不存在，也从未发生。别人不知倒也罢了。号称学富五车，长于舞文弄墨的的这位刘将军竞也如此无知，其历史知识之偏狭，军事观念之平庸，可以想见。与其说象是毛泽东带出的中国军人，倒不如说更象是个蒋介石辖下的国军。象这种表面夸夸其谈，其实无胆无识的“空谈将军”，要得到别人特别是对手的尊重，难！
但愿这些刘将军之所以能成为将军，全是因为自己的沙场功勋或行伍历练而不是仰仗别的什麽！
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:15
（四）战争是中国的唯一选择吗？
无论从文明的视角还是历史的视角，中国都需要一场战争。从文明的角度谈，首先我们必须建立起历史的、辨证的、客观的和现实的战争观，要坚决摒弃小 布尔乔雅式的心理变态和萎靡不振。从历史的角度看，没有战争就没有历史。人类几千年的文明史，战争占据了百分之九十的时间，人类的里程是用战争走过来的，可以说人类历史就是一部战争史。从辩证的角度看，没有战争就没有和平，和平只能通过战争去争取，只能通过战争来维持。和平又是战争的间歇， 是战争的准备，躲避战争就是躲避和平，躲避战争就是自我毁灭。从客观的角度看，没有战争就没有中国。战争是激发我民族精神的祭坛，是涤荡我民族灵魂的洗涤剂。中国人民是在战争中站立起来的，中国是在战争中发展壮大的。历史上中国的每一次经济和文化的繁荣、每一个太平盛世都是战争的结果。长时期的和平是产生八旗子弟的土壤, 国家及当政者的坟墓。战争决定了一个国家的盛衰,战争决定了一个民族的耻辱和荣耀. 今天一个繁荣和充满活力的中国也是上一代人在血与火中得来的.
五十年前的一场抗美援朝之战造就了中国近代少见的和平时光和太平盛世, 无形中给人以"和平和发展是世界的主流"的错觉. 今天中国的现实就是长时期的太平盛世, 歌舞升平导致我民族精神萎靡、人心涣散，文官爱财，武将贪生，不思进取，好逸恶劳，醉生梦死, 耽於酒色....处处呈现出家败国亡之征兆。任何措施,任何改革都无济於事，只有战争才能荡涤这一切，才能使国家狱火重生!
历史告诉我们，“和平崛起”是走不通的死胡同！鸦片战争后，一代代中国人都做着一个强国梦。而强国梦屡次遭到外部势力的打击和直接侵略而破灭，清朝的“同治中兴”通过洋务运动让中国的经济有了很大的发展，军事上也有了亚洲第一，世界第四的北洋舰队。1890年北洋舰队总提督丁汝昌坐镇旗舰“定远号”再次访日，震撼日本朝野，东京大学校长外山正一对北洋舰队评论到：“亚洲第一舰队，东方各国无以匹敌----日中乃兄弟之邦，与中国为敌，断不可也”。然而，正是这一庞然大物，五年之内便彻底葬送在默默无闻的日本海军手中，致使洪轰轰烈烈洋务运动寿终正寝，晚清自此一蹶不振。就像李鸿章在甲午战败后所说的：“气数已尽啊”!
另一个典型的例子就是1927-37年的所谓“黄金十年”，所谓黄金十年以现代的眼光看一点也不黄金，这中间有1931年的9.18东北的沦陷，有冀东伪政权的成立，但相对来说，1927-37年中国经济发展速度较快，基础设施建设有相当进展，军队建设也有起色，中国有了一点希望。但这是日本所不能容忍的，侵吞了东三省还不满足，便迫不急待的发动了全面的侵华战争，中国被迫以焦土抗战政策苦撑8年，中国虽然惨胜，但失去了外蒙，元气大伤，财产损失在6000亿美元以上，经过8年战火的摧残，本以贫弱的中国更加一穷二白。
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:15
在战国时代，一国的发展就意味着对另一国的威胁，这才是世界历史上的通则，也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红衣主教黎塞留，正是他第一个在外交领域走出了中世纪的“蒙味”，开创了现代外交??抛弃任何道德与宗教的束缚，一切以国家利益为轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠200余年，主宰欧洲，而他策划的30年战争则使德国生灵图炭，分裂为诸邦小国，永远处于动荡之中，直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明，没有卑斯麦的“战争权”，就没有国家的统一，更没有发展权。
每个国家，民族都有生存权，发展权，比如中国经济发展了，就要进口石油，为了保护生态，中国封山育林，就要进口木材等原材料，这是再自然不过，再有“理”不过的事情了，但列强有列强的“理”，象中国这样的大块头，要是2010年石油采购达到1亿吨，2020年采购达到2亿吨，列强会容忍吗？争夺基础性生存资源（包括土地、海洋）是历史上绝大多数战争的根源，在这个信息化时代会有变化，但不会有本质的变化。发达、先进、文明如以色列，不是为了屁大的地方（包括争夺水源）和阿、巴打了50年，还在一天不停的打吗？为了争取再正当不过的发展权（除非中国人永远安于贫困、连发展仅也放弃），中国就要准备战争，这不是由我们决定的，更不是由我们中的一些善良人士的善良愿望决定的，事实上这是由“国际惯例”和列强决定的。中国20年来的和平与发展政策已经走到了尽头，国际环境已经发生了质的变化，即列强已经准备再一次打断中国的现代化进程，中国要发展，要维护自己的发展权，就要准备战争，只有准备打仗才能蠃得发展有空间和时间。20年来和平牧歌式的发展已经终曲，下一个上演的节目是也只能是∶军刀下的现代化。
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:16
（五）中美台海对决，究竟鹿死谁手？
其实今天美军在全世界上演的“高科技秀”得益于上世纪八十年代的军事思想上的革命。记得那时中美军事交流的时候，美方提出21世纪的军事思想上的革命是：1）信息战 2）隐形 3）精确打击。那时的中美关系是好的，交流也是真诚的，可昔美方的“新思想”并没有引起那些饱食终日无所用心的中方人员的注意.
由于我们的错误，我们在常规武器上已经比对方落后很多很多，靠花大价钱向俄国买来的破烂货到底有多大份量真是天晓得？！总之，每个认真的军事专家都会认为和美国在台海上空来比“高科技”是只有弱智才说的出来的话！
感谢各位网友的帮忙，前段时间我汇总大家的发言，写的《台海战役:中国不敢使用核武吗？》已被人民网，新华网和舰船知识等500多个论坛和网站转载，尤其是经过最近的风风雨雨，全面扩充进攻性战略核力量是维护中国国家安全最有效的策略已成为每个中国军事家的共识。我们宁可用一年的国民总值部署核武器也绝不能让敌人炸退几十年。其实我们只要有一年总值（１１万亿）的十分之一（１万亿）来发展进攻性战略核武器，就足以吓阻任何地球上的对手，就足以保证我们随时武力解放台湾！
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:17
比起我们来，美军有三个无法弥补的缺点：
1）将事情简单化，缺乏哲理性思维
中华文明上下五千年，其搏大精深是这些还没有进化完全的黄毛金丝猴---美国人做梦也想象不出来的。在我看来，尽管她的科学技术实力无人能比，但美国人从士兵到总统普遍对哲学，历史和别国文化缺乏了解，很容易犯战略上的错误。以越南，伊拉克战争为例。她当时出兵师出无名，妄图用武力改变别的国家，结果到头来自己陷入战争泥潭。
2）士兵普遍怕死，遇到困难时厌战
3）对不按常理出牌的军事行动反应迟钝
针对它的弱点就以全新的军事战略的指导下面对21世纪的挑战，这个战略绝不是什么小儿科的“超限战”，而是我下面要说的“战术核武战略”。美国拥有12个航母战斗群，如果集中使用，恐怕无人能敌。要想彻底扭转这种局面，只有使用战术核武器。我们必须明白无误地传达出这样的信息，那就是，只要和美国开战，就根本没有什么常规战争，只有战术核战争或战略核战争！没有什么第一枪，只有第一弹，中子弹！
这是唯一能打破中美战略格局的战略。中国不应当追求一个长远的试图在常规武器方面追赶甚至超越美国的战略计划，那样做只会坠入美国人的圈套，长期地甚至永远地在战略上处于劣势地位，甚至最终会被拖垮，或眼看着台湾在我们手上丢掉。半个多世纪的历史告诉我们，美国不会停止它霸权的步伐，美国也从来没有停止过围剿中国的战略步骤，是福不是祸，是祸躲不过。我们不能等到让历史来证明“和平崛起”的鸵鸟政策的失败，因为那注定会失败。
美国人曾经说过：让大炮去辩论吧！我们现在就要对它说：让中子弹去辩论吧
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:17
从美国最近的战例不难知道，面对大陆的军事实力，美军一开始只能用来耀武，不敢用来扬威。它会用“肢体语言”一步步试探，一层层介入。。。以保自身安全。就像这次用七个航空母舰舰队群一样，来吓阻中国人民维护国家统一，制止民族分裂的决心。别忘了，这可是美军的全部家当啊(其它因维修而不能动弹)! 这更反映了五角大楼对解放军的畏惧心理--- 就像毛泽东所说的：美帝国主义及一切反动派都是纸老虎！
如果台海开战，美军也绝不会派陆军来较量，因为他自知不是人家的对手。所以一开始的“介入”是用提供台军卫星图片，GPS定位，预警机指挥作战，间谍船提供情报和反潜机扑捉潜艇。。。在这种情况下要打一场“高科技下的局部战争”大陆必输无疑（这和当年金门岛战役同出一辙），更不用说美日会以什么样的速度来生产和运输台湾所需的武器。
我们不要忘记，我们过去的战略吓阻底牌早已被对方摸清，喊一千遍：“狼来了！”除了招惹对方耻笑以外真看不出有什么实际效果。所以我们不要感情用事，心存妇人之心。应该敢于首战用中子弹扫清一般军事目标，用超级氢弹摧毁台军山洞指挥中心，彻底摧毁台军的抵抗意志，看看还有多少台军敢顽抗！
同时对外宣布：在台海战争期间，离台湾500公里范围为军事禁区。授权中国人民解放军对凡未得到中国政府批准进入该区的飞行器一律击落，是舰船一律击沉，是人员一律击毙！
彻底堵死美军“间接参战”和以“人道主义援助”为幌子的军事援助渠道，视外来干预为武装入侵。在下看来，只要是对台独“首战用（中子）弹，用弹必胜”，我料定美国国会上下只会跳脚骂娘--- 毕竟中国的统一不符合美国的利益，但中美核战更不符合美国和这些商业巨子，政客们的利益！只是这样有点对不住那些数典忘祖的逆子 --- 台独分子啦！
作者:
xueshenghui04
时间:
2005-10-19 10:17
（六）总结
西方只尊重强者的规律，谁忘了谁倒霉。当年的超级大国苏联相信了西方的保证，同意了东西德合并。等苏联解体，国力衰败，北约的信誓旦旦全成了废纸，北约东扩，坦克开到了俄罗斯家门口，炸弹落到俄国的亲戚头上。老毛子是有苦说不出：谁让你自废武功的？要说明的是，西方所尊重的强者包含三重意思：第一，你必须有实力；第二，你必须证明你有实力；第三，你必须让别人明白，你有勇气和决心在必要时使用你的实力。三者缺一就不够格。
在二十世纪苦难深重的中华民族，在二十一世纪的曙光刚刚降临的时候又将面对兄弟相残的局面。现在即使最乐观的政治家恐怕对两岸和平统一也已绝望，这是悲哀也是历史的必然。我们隐隐看到了铁血首相统一德意志神圣罗马帝国那艰辛的背影，看到了彼得大帝踏上年青的俄罗斯成长道路时孤单的脚步，要知道一个落后的民族很少能不经过铅与火的洗礼就实现复兴。让我们感谢共和国前辈们在罗布泊艰苦卓绝的工作，在冰天雪地的朝鲜半岛上英勇壮烈的战斗，在荒凉的黑土地上用血肉之躯推动起沉重钻机的悲壮。这些，在五十年的征途中一砖一瓦地筑起了中国的大国实力，我想，今天的我们，也应当勇敢地去面对当前的挑战。
五十年前，我们的前辈前扑后继，慷慨赴死，以二十七万人的生命为我们造就了50年的和平时光。而今天的我们，更应该敢于承担历史的责任和使命。退一万步讲，就是我们哪怕再牺牲3000万，甚至3亿人，也要将台湾拿下，使用战略核武器把一切敢于干涉中国内政，与中国人民为敌的一切帝国主义炸残炸烂，为子孙后代再造300年的和平！
如中央真有此决心，本人愿随登岛第一突击队冲上台岛海滩，亲自向台独们大喊一声：狼来了！！！！！
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
