Board logo

标题: 凤凰周刊:中国正丧失唾手可得的机会 (其实并没有,恰恰相反!) [打印本页]

作者: Ivan    时间: 2005-10-25 07:26     标题: 凤凰周刊:中国正丧失唾手可得的机会 (其实并没有,恰恰相反!)

凤凰周刊:中国正丧失唾手可得的机会

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.creaders.net 万维读者网 2005年10月24日 05:05 PM  

【万维读者网】美国记者霍华德·弗伦奇(Howard W. French)2005年8月19日在《国际先驱论坛报》上发表了一篇文章,题为《“中国优先”的处事方式,一个丧失掉的机会》('China first' approach: A missed opportunity),提示了中国人长久以来的一个盲点:因缺乏大国意识,中国正在丧失成为大国的机会。
由于和作者相识并曾有过多次沟通,我把他以前的谈话和这次文章的内容合并一起,将他主要观点提炼如下:中国现在经济已经很强大了,但除了做生意,还应该在文化、在人类普适的价值观上,存有激励和引导这个世界的理想和责任感;在自身定位上,怀有大国谋略。比如说,中国现在从苏丹进口大量的石油,可那里的贫困中国不管,那里的种族仇杀中国也不管;现在世界上唯一能够治疗疟疾的特效药青蒿素是中国发现和生产的——免费发放这些药物的成本最多也就几百万美元,这个钱中国掏得起,却不掏。毛泽东时代中国对外援助所占GDP的份额,确实是太多了,超过了欧洲许多富国的水平,当然是不明智的,但中国今天的这种态度也是不明智的。想想看,中国丧失了一个多么大的机会:“把医疗队和道路与铁路建筑队派到第三世界国家去的毛,一定会懂得给这个世界发放一种西方未掌握的能治瘟疫的中国药物的政治价值”;“要知道,一个板凳得有三条腿,一条是经济,一条是军事,这第三条腿就是上述那些,你两条腿的板凳怎么能够站得住呢!”

西方人很自然的认为这种鼠目寸光是出自中国人的自私——你从弗伦奇文章的题目就看得出来。但是,事情实际上并非那么简单:今天的中国人不是因为自私,而是因为精英层缺乏大国意识,自贬自虐,才丧失了宏大的、与中国的地位相称的世界眼光。就拿中石油收购美国优尼科遭政治阻力而失败一事来说,当失败的消息最终传出时,一种声音又发了出来:怎么样?我们说中国不是大国吧,让人家一下子就灭了吧?都是你们这帮不知天高地厚的家伙惹的祸,现在知道厉害了吧?中国好好夹着尾巴做人吧——对于这件事,再没有比这样的解读更鼠目寸光、更愚蠢的了。实际上,这件事告诉我们的,恰恰是相反的东西:无论你怎么看自己,无论你怎么哭着喊着说自己是个如何如何微不足道的小国,只是想老老实实地做点生意而已,美国却不是这么看你的,它就是要把你当成一个大国,而且是一个唯一有能力在未来挑战它的大国来对待——用弗伦奇在文章中的话说:“今天的中国,离超级大国的位置是前所未有之近”。所以,你必须要适应人家这么看你。怎么适应呢?那就是明白自己的块头,担负起一个大国应该担负的责任,迎接一个大国应该迎接的挑战。中国农民可以提出脱贫的愿望,但政治家必须要看到政治投资和国家利益所在。

更进一步说,现今的以满世界收购石油资源来保障中国的石油安全的做法,就是一个一条腿的板凳,绝对站不住的。只做商业上的收购,而没有军事上的覆盖能力,也没有与当地人民和政府的商业之外的紧密联系,商业收购即使成功,也随时都可能化为水漂。要保障中国的石油安全,一定要在未来发展出可以覆盖资源所在地运输通道的军事力量,而且一定要发展与当地政府和人民商业之外的紧密联系,而这后一点也是现在就必须着手去做的。比如,中国可以在经济上适当援助苏丹,也可以派部队去当地维和——当我们这样做时,世界和中国都会得到好处。

经过了这么多年的发展,中国一定要对自己有一个新的认识,对世界有一个新的视野。这个视野现在必须超出仅仅是做生意这个范围了。自轻自贱、嘲笑和压制“中国应该有一个大国中的大国的视野”的主张,是使中国和世界都丧失了本来唾手可得的机会,使得中国在外国人眼中成为一个鼠目寸光的自私者——用弗伦奇在文章中的话说,是一个“块头如此之大的搭便车者”,既伤害了非洲的弱国乃至世界秩序,也伤害了中国自己的巨大利益。

诚然,有一部分西方人是害怕看到中国在这个世界上扮演更重要的角色的,他们首先考虑的是怎么遏制中国,但确实不是所有的西方人都这个样子。我接触到很多西方人,包括欧洲许多国家的人,也包括部分美国人,他们乐于看到中国在这个世界上扮演更重要的角色,认为这对于世界秩序有利而不是有害。他们认为,美国当然是这个世界的领导者,老欧洲是既不团结又老而懒惰了;日本是野心大而先天条件不足;中国的条件确实在各个方面都更适合扮演这个世界的另一个领导角色。一位英国记者对我说,中国就是缺乏过去的欧洲人那种跨越海洋的大视野;欧洲人的这种大视野给世界的其它部分既带去了灾难,也带去了文明;反过来说,中国曾有很好的条件,却因视野狭窄而既没有带去灾难,也没有带去文明;他乐于看到今天的中国能有更大的视野。一位意大利记者甚至对我说:将来中国和美国共管世界不是个坏主意,美国和西方其它国家不见得就不接受,当然,这前提是中国承诺在二十年内逐步走向民主化,哪怕是“中国特色”的民主,但至少要有民选领导人的形式。

我认为,由中国来管世界上的一些事情就是有优势的。比如非洲的事情,这是个苦活,西方的人力成本太高,而中国恰恰可以发挥人力成本低,肯吃苦的优势。而在更多的出面管世界事务的同时,中国也可以获得更多的经济安全和军事安全保障。所以,既然今天一部分西方人提出来了,嫌我们对这个世界上的事情管少了,自私了,搭便车了,我们就应该把这个球接过来,以更积极的态度去管世界上的事情。如果另一部分西方人不同意,不许我们管,那他们就将自己陷于不义。这是中国和世界绝好的双赢机会,给双方都会带来繁荣和安全。 (王小东)
作者: Ivan    时间: 2005-10-25 07:32     标题: 其实并没有,恰恰相反!

我认识中国的大公司的朋友,他们在非洲就扛着美金,成天做修路架桥的事情,中国在非洲朋友可多了!
作者: 进华    时间: 2005-10-25 11:55

Originally posted by Ivan at 2005-10-25 07:32 AM:
我认识中国的大公司的朋友,他们在非洲就扛着美金,成天做修路架桥的事情,中国在非洲朋友可多了!

真的吗;););)
作者: 周南    时间: 2005-10-26 19:54

其实中国和非洲大部分国家的关系不像表面上那么冷淡。
作者: xiege    时间: 2005-10-27 11:15

我今年夏天去过非洲,到埃塞俄比亚(排在世界上最贫穷的国家前三名),在那里你才感受到中国的影响力有多大,才真正感受到作为一个华人的自豪.那里以前有很多西方大公司的分公司,但都在前几年退出去了.中国人来了,带来了技术和援助资金.那里80%的道路和桥梁是中国援助资金或者提供技术指导建设的,绝大部分的新兴技术大型建筑物(比如说幕墙和钢结构)是中国援建的,包括他们正在建的漂亮的国际机场.

在旅馆里面见到的老外,不是来认领孩子的,就是来搞援助贫困儿童上学的(每月付10-20欧元),经常看到一帮青年老白,围着一个十来岁的小黑孩,用一种居高临下的眼神和他谈着什么.但在旅馆里面见到的中国人,不是做生意,就是来帮安装和调试机器的.在一个五星饭店里面还见到两队中国人,是来非洲考察各类资源的.和这些人聊过,再和当地人的交流之后, 真的会感到中国在非洲的影响力和投资的立度之大,感到<中国震撼>.那里的人看中国,就象抗战以后国人看美国一样,而且他们现在对美国都没什么好感.

本人也是去那里找些产品去的,但本小,和那些动辄以几百万美元买他们货的国内企业没办法竞争,所以价格也拿得不好,利也就薄啦.尽管如此我还是很高兴看到我们中国的强大和在第三世界国家的影响力.
作者: Ivan    时间: 2005-10-27 11:49     标题: 是啊,那是不容置疑的

我们没理由怀疑,中国博大精深的历史文化底蕴使中国人有这个智慧和能力来应对这个世界,使她有更加活力,和平与繁荣的明天.




欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2