人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 再议中国三十年内必有一战 [打印本页]

作者: laozhang77 时间: 2005-11-16 12:32 标题: 再议中国三十年内必有一战

再议中国三十年内必有一战zt

对印度，我们从来都没有想过大的问题，首先印度还有个更大的对头，巴基斯坦。这是挟制印度最好的棋子。至于印度进攻西藏，以险固守应该还是可能以少胜多。何况印度自身发展问题很多，打得起未必耗的起。

对东南亚，关键问题在南沙，最大的对头就是越南和菲律宾。但是这个两个对手对中国都不是一个等级的。所以没必要先固守南沙，因为毕竟距离大陆远，让这两个小子先折腾着，等时候自然不愁没有机会收拾他们。但是以后开发资源还是给他们的，这叫萝卜大棒政策。

对朝鲜，北朝鲜如何闹腾我不管，他要是能牵制住驻韩美军的兵力越多越好。而且必须维持现状，现在状态维持越久越有力中国南边动作。但是如果美军再次入侵北朝鲜，中国必须再次出兵，否则东北就没有屏障了。
对俄国，这是一头还在缓慢恢复的北极熊，是熊就是要吃肉的。现在什么战略合作伙伴只是一个权益之计，若相信永远北边太平而刀剑入库，马放南山就太傻了。中国失去蒙古这个屏障，就面临被敌切去鸡头和鸡尾的危险，不要忘记苏军当年长驱直入的战例，如果失去东北西北要地，不仅京津危在旦夕，而且中国北方大地也危险了。对俄国，不好听的话就是他还好现在是虚弱的，否则，我们一旦和美日交手有点闪失，第一要打我们主意就是这个抢了我们多少土地的王八蛋。

对日本，不能小看这个小子也不能看大他，他发展是有代价的，如果中国统一，第一个坐不稳就是这小子，而且要找中国麻烦也是他。中国不曾要找他麻烦，他自己觉得中国妨碍他成为亚洲老大。台湾是他交通线上的要点，小日本之所以跳出来和中国争钓鱼岛，一是意在台湾，二是以日美军事同盟来打败中国。日本如今频繁派兵早已目的明显不过，国内舆论也早就是中国威胁论。这样司马昭之心，不知道国人可否清楚。但日本还是心虚的，因为没有美国后台，他现在清楚即使海上战胜中国，也是无法从根本上打倒中国，因为中国国力已是今非昔比。所以日本现在处心积虑在对中国作一次最致命打击，争取一击而瘫痪中国。这样做法太符合日本过去一贯行事。当然我们不可能跨海远征日本，明太祖列日本为不征之国有道理，日本自身地理位置限制他必须依附大国，跨海征服并不等于他一定能屈服而永远不反。对日本最好策略就是卡住他要害要其称臣，而不是灭其军力。他要花钱在军火越多越好。战争的发展在于国家投入战争的能力和潜力。这点日本不够。

对台湾，这是一个心腹问题，附带一个钓鱼岛问题。其实不解决台湾问题，没法解决后者。台湾问题，攻心为上，攻城为下。否则内忧外患，守卫起来就会太牵扯精力。钓鱼岛看来必有一战，现在必须积蓄海军力量。但钓鱼岛收复关键还是台湾的解放。台湾从来就是一个棋子。如果说我们被牵制了很久，那么被动同时也可能转加给敌人。而台湾不同，这是中国领土，结束内战大陆有这个实力，但结束内战以后呢？我可以预测，大陆如果解放台湾，也是日本占据钓鱼岛的时候，当然日本现在已经坐不住了。美军将集结关岛和重新启用菲律宾基地。即使美日不干涉，这同时对我们国防也是一重压。也就是说台湾解放是第一步，但如何解决可能的第二步和第三步？小小台湾打下来不容易，可是是不是就能做到敲山震虎？震慑不代表我们震慑那些东南亚小国们，要真正震慑大头。以台湾为标的,为三十年第一仗。只要一剑封喉，能把台湾拿下来，边上猴子们至少十年不敢轻举妄动。毛泽东在决定打印度时，就是这样谋划的，一战要打出三十年安全，现在四十年都过去了。

我个人觉得，三十年太久，这是敌人不会等，台湾本身也容不得拖那么久。

作者: laozhang77 时间: 2005-11-16 12:34 标题: 议中国三十年内必有一战zt

首先要声明的，在下不是好战分子，这我又不是军队里干活的，靠战争发家致富，只是从纯技术角度来说明一下而已。

其实，三十年内必有一战这话，纯粹是废话，建国后够算太平了，去掉小规模的中印中苏冲突，对越和抗美援朝这种规模的战争算上，也不止三十年一战了。而且，这我们也过了近二十年的太平日子了，仔细估摸起来，十年内就要有一场战争了。

希望和平主义者不要砸我砖头，其实这并非我所想的，我到是很希望我们国家象瑞士一般永久中立下去，问题这不太现实，抛开什么意识形态，领土争端之类的不提，中国这样的大国，要保持目前的领土和平只有靠自身强大的武力威慑。就如同美国这般，只有他去惹别人，别人很少明目张胆的惹他，自然，中国也没必要做什么世界警察，只要能保证自身领土安全就可以了。但是这又谈何容易，一个国家越富裕，就需要越强大的武力来保卫，那些贸易和外交能代替一切的想法只是荒唐可笑的，贸易和外交上的让步只能是有限度的，而对方的贪欲是永远无限的，指望他们考虑到平衡或人道主义来克制自己，那只能是痴人做梦。所以给自己配一个保镖，建立一个强大的武装是完全必要的。

然而，我们现在的武装力量是否合格呢？先说说我们的武装力量要达到什么样的水准吧。核战争先排除在外，那种战争一旦爆发，基本是两败俱伤，所以就算是大国之间的战争，也只会是常规战争。美国说要使自己的武装力量达到同时进行两个半常规战争的地步，（据说实战考验达不到，要改为一个半战争了。）想美国这样的纵横天下无敌手，全球战略布防的状态，都只是这样的要求。那我们中国东南西北都有危机和对手，几个盟友也是各怀鬼胎惹是生非的主，那要同时支撑一个半常规战争不过分吧。当然，美国那是进行，表示自己有余力而且不是在本土进行，我们是支撑，这也就是防卫战。

这一个常规战争呢，至少要对付印度，日本这样档次的对手，最好是拥有优势，能把战火控制在自己的伤亡比对方小的这种情况下，最好能速战速决的那种水平。自然这要求挺高。不过也是起码的，要知道中国周边的国家没几个弱手，印度也就中间档次的。 www.csuchen.de/bbs

而那个半常规战争呢，要求就更高了，是和美国俄罗斯那种对手开战，占优势我们自然不用想了，但是怎么也要在常规战争中遏制对手的攻势，至少打成相持，再用核战争威胁对手坐到谈判桌上，自然战争一爆发，如同超限战那般的手段会有效的多，自己伤亡也少的多，但是负作用太大，最好还是常规战争就能达到目的即可。

那中国拥有这样的武装吗？答案是肯定的，没有，目前的情况下，我们能进行一个常规战争就已经勉强了。虽然说话不好听，但是事实如此。

看一国的武装力量，从技术上主要看后勤，人员，武器三大因素。

先看后勤，后勤是维持战争的关键，但是中国在这方面做的远不够好，不说达到美军那样的后勤状态，就算我们目前的装备，能不能达到在在国民经济没有转到战时经济下全军满负荷作战三天呢？很够戗，一度有演习是演戏，军车没有油的传言，不管是真是假，这说明我们的武装力量在后勤做的是不够的，或许在短暂的几天内，我们可以发挥一些作风克服，等到我们国家转到战时经济，问题是战时经济就能保证军队后勤吗？我们已经有二十多年没打仗了，很多人不理解什么是打仗，对战时经济的一些做法，戒严军管肯定会有不同意见甚至抵触。这些先不管，我们的工业能支撑的住吗？要使国民生产总值好看，那第三产业或许是首选，但是一旦战争爆发，那第三产业的数字基本上可以忽略为零。而在工业上我们国家虽然有“世界工厂”之称，但是至多不过是“世界加工工场”，一些组装的活，而真正有技术含量的活已经在号召引进第一的口号下让给了国外，而一度战争爆发，技术制裁是必然了，没有了核心技术，我们的机器还可以跑的动吗？尤其是那些钢铁，汽车，飞机等重工业，我们技术离开引进还可以用吗？我们的技术储备有多少，能在战争转为长期相持中开发出新武器吗？此外，大量的军转民企业，和普通的企业，能在战争爆发后转为军用吗？答案是否定的，我们的技术在引进的浪潮中变得依赖，我们自己的技术和民族工业在自觉和不自觉的压力下渐渐萎缩，要是真爆发大规模战争，除非有所谓的新式武器出现，否则危矣，但是，很少听说有一种都没有大规模装备的武器能改变历史

再说人员，解放军有那种艰苦朴素不怕牺牲的作风，这我或许相信，确实在战争中精神因素也很重要，问题是现在的军队存在两个极端，一方面农村兵参军甚多，初中甚至高中毕业参军的甚多，另一方面城市兵参军少，大学生以上的受到较好教育的参军更少，除非是参加军事院校。虽然不是歧视农民和教育较低的群体，但是事实上在现代战争下，教育程度越来越重要，抗日战争已经证明了这点，普遍接受了小学以上教育的日本兵在军事技术的运用甚至制作上远高于文盲居多的中国军队，而且教育程度高的接受作战训练成材的速度要快的多，。假如一旦发生战争，而我们号称最优秀的群体却只能袖手旁观，因为他们连最基本的军事训练都没有参加过，那是相当可怕的。而更可怕的是，国人对当兵甚至对保家卫国的歧视，为汉奸翻案，去掉民族英雄，鼓吹贸易外交和平，不要武力，假如这种风潮为全国国民接受，那军队就没有存在的必要，军人没有斗志，最终只能沦落亡国奴。（虽然希望大家都是理智的爱国者，但是所谓爱国愤青也是有必要存在的，至少比和平愤青或汉奸愤青好的多，毕竟后两者在口头上或行动上都不会战斗，而前者只要有1%能把口头上变为行动上就很可观了

上面只是人员的思想上，而更重要的是军队的实战经验，一只军队假如没有经过实战，那再好看也是摆设。世界上军事能力最强的美国，就是最好的例子，且不说他无数的军事顾问，单说他参加的战争，朝鲜战争，越南战争，海湾战争，几乎十年就有一次战争，他们的士兵都是拥有相当经验的，这才能保证军事机器满负荷的运转。（其实台湾地区和日本的作战能力已经远不如当年了，承平日久。）中国已经二十年没有作战了，这意味着我们的校尉一级的基层军官很多都是和平时代升上来的，根本就没有经过实战考验，其中的尖子也只是演习的尖子，而演习和实战相差是如此之大。这些从来没有上过战场的人，可以带领同样没有上过战场的士兵带给我们胜利吗？当他们看到鲜血和死亡的时候，能控制住自己吗？79年的对越战争。就是一个好例子，那时离前一次比较大规模的朝鲜战争已经相距甚远，所以很多都是从未经历过战争的士兵军官在第一次战争中遭到相当的损失，而且那还是在79年，我国还是自力更生的经济下，社会风气也重视军人，另外虽然没有大规模战争的经验，我们在之前的比如抗美援越，对印战争中还是派出了一些军队或顾问轮战的，但是现在呢？我们二十年没有打过仗，而且也没有参加过维和部队，假如说派出什么顾问去参加其他战争我们就不知道了，但是那就算有也是少数，而有实战经验的要不退役要不升到中高层将领。一旦爆发战争，我们是指望那些退役多年的老兵回来，还是指望将军们来带领士兵冲锋陷阵呢？就算这些士兵得到了有实战经验老兵的传承，但是一旦遇到实战，也是一个瞎子.

再说兵器，其实这也算是后勤的一类，只是比较特殊。我们的兵器如一些轻武器据说很有实战价值，也经过检验，但是一些重型武器，如坦克，飞机，就没有实战检验。朝鲜战争那时我们的空军才刚建立，坦克也不用说了，印度和越南的两战受地形限制，都没有受到考验，只有在演习中试验，但是演习能和实战相比吗？尤其是那些没有出口的新型飞机，虽然有些人把他们吹到天上，有些人贬到地下，但是都没有实战，与其他国家的比较，很难说出好坏，而一些秘密武器，则更加不用说了，假如有的话。

那怎么才能解决这些问题呢？还是回到题目，十年内必有一战，看来我要准备个盔甲接受打击了，既然都说了没有打战的准备，还打什么啊，不错，是没有打战的准备，但是总不能永远不准备吧，何况，此战非彼战，此战就是要达到建立战争准备的目的。大家想必又要问了，莫非学法西斯和帝国主义以战养战，以达到争霸全球的野心？想必一些霸权主义者，沙文主义者，民族主义者，愤青的帽子要给我准备了。其实嘛，我认为法西斯和帝国主义的某些主义也没错。（这句话一说，想必一定会有西红柿来。）现在的强国都是这样发家的嘛，只是法西斯太野蛮，外带做的过头了点。而其他国家及早从良，反正规则是他们定的。

不过嘛，我可没有打算学他们的意思，我只是纯军事的考虑，开展一场小规模的战争，这战争要避免能大打，打的不能收手，也不能小打，边境冲突那样的小皮毛，而且也不能引起世界各国的太过激烈的反对，不能两线作战，还要达到以下三目的。

所有目的的前决条件是打胜，这当然是废话，假如你千挑万选还选出一个硬骨头，那国防部的专家也不要混了。

想必大家也知道了，第一个目的是练兵：这战争本来就是为了考验军队进行的，自然要全部上去轮换一下，就对方只放一个炮，也要去感受一下，而且，不管对方多弱，也要开足马力，多花点钱，就算浪费也好，在实战中检验一下军队在战争中运转的情况，解决弊病。那些武器也可以检验一下效果。

第二个目的是振奋人心，这就要求极少伤亡的打胜。少伤亡的大胜是很振奋人心的，这样可以把大家对军人军队的偏见暂时扭转一下，而且少死点人也是好事。这是有点难度的，倒不是对手强，而是又要练兵又要打胜，是有那么点难度。尤其在我们没有美军那么好的装备情况下。不过嘛，我们可以把对手也选弱一点。

第三个目的是最关键的，确立一个敌人。大家想必想这是有病了，没事都要找个敌人，不知道世界主旋律是和平，敌人都要变为朋友嘛。（确实，世界主旋律是和平，但是我们这要对付的敌人就是和平的敌人啊，自然是世界的敌人，所以这是不违背世界主旋律的。这好象谬论吧？不过当初美苏的宣传工具都是这样运转的，直到现在美国的宣传工具还是这样，只是范围越来越大，外星人，中国，欧盟，拉登都是，只是有些是未来的战略对手，一些是虚幻的，一些是现实的，既然最强大的美国人都觉得到处是敌人，我想不出中国就会没有敌人。）

当然，这次说的敌人分两种，一种是美国俄罗斯什么的，不过不是要打他们，只是作为一个未来的依据，向高处学习嘛，贸易外交还是正常化的，最多演习里当他们做做假想敌，但是不用宣传上太把他们当做马上的对手，最多也就是未来的。而另一种敌人嘛，就要学习美国，选伊拉克，伊朗这些好象可以威胁自己但是又不是马上能威胁到自己的。甚至比如空泛的比如什么原教旨主义，但是肯定打不过自己的，把他们树立为敌人，这样，可以名正言顺的增加国防经费，随便调整一下经济结构，加强鼓励自主技术开发。尤其是国防汽车飞机等重工业的发展。

m

当然哦，这么多要求，自然要找个好一点的对手，不能是美国俄罗斯，那我们打不过，也不能是日本印度，还没到那地步，朝鲜半岛有引发危机的因素，中亚本来有阿富汗，还有东突，实在是最好的靶子。尤其我们在911以后以协助美军的借口参战，那是最好，偏偏又错过。除了在中亚发生事件外，那作为练兵的地方只有台湾和东南亚了，东南亚和我们关系尚可，关键没有太好的借口介入会受到美军的反弹。也不适合，最后只有台湾了。虽然作为练兵靶子拿台湾是过分了点，尤其不小心过头也会受到其他各国的反对。但是假如中亚和东南亚没有特别的事件发生，那台海一战必然会在十年内发生。

而假如在中亚和东南亚有事件发生，那是我军练兵最好的时机，迅速介入，除了达到以上三个目的外，还可以的达到威慑台湾的目的，至少能给对岸的独派一点打击，而我们和平统一台湾多一点时间，这也算是比较自私的想法了。

作者: 阿修罗之泪 时间: 2005-11-16 15:09

陈水扁首次公开向日右翼求援希望助台抗衡大陆中国台湾网

中国台湾网11月15日消息最近，日本《朝日新闻》有一篇报道，说陈水扁在接受一次采访时表示：未来“日本在政治和军事上可以发挥领导作用”，他“期待日本能在亚太地区表现得更为积极”，“为维持地区秩序担负起更大的责任”。

　　对此，香港中评社发表的台湾问题专家李家泉的评论文章指出，谁都知道，台湾政坛的绿营集团，包括民进党和台联党，以及他们的领导人陈水扁、吕秀莲、李登辉等，都是亲外国反华势力的。但像这次这样，如此卑躬屈膝、公开露骨地向日本右派势力求援讨好，则还是第一次。

　　陈水扁为什么会这么做？《朝日新闻》讲了两条原因：一是陈氏希望将台湾问题“国际化”。这并不是什么新东西，因为他一向如此。二是在于陈氏已经看出“日本希望通过日美同盟的变革，更加放眼于整个亚太地区。”这就是要害，是陈水扁的全部希望所在。他不仅希望日本助台“抗衡大陆”，而且期待能在“日美同盟的变革”中，把台湾引入“日美安保框架”之内。

　　陈水扁还挑拨说，“中国的安保战略不仅仅是统一台湾，还要为扩大地区影响力，而与日本和美国相抗衡。”他说，“中国潜艇现代化的目的，不仅是想封锁台湾海峡，也是为了越过第一岛链进入太平洋”；中国的导弹不仅是指向台湾，“日本和美国也是目标”。他还说，“万一台海发生武力纷争，亚太地区的其他国家也容易被卷入战争”。

　　李家泉指出，陈水扁所有这些言行，不仅是在蓄意为中国的和平崛起抹黑，而且旨在挑拨中美关系、中日关系、中国与亚太地区邻国的关系。陈水扁已不仅是中美关系的“麻烦制造者”，也是中日关系的“麻烦制造者”，还是中国与亚太地区邻国关系的“麻烦制造者”。他在台湾岛内制造群众对立，挑动群众斗群众，实际也是岛内政坛和社会的“麻烦制造者”。总之，他是台湾岛内外不得太平的一个重要“乱源”。

　　李家泉说，陈水扁之所以要把目光转向日本，还有一些特殊的原因。他本来是以“抱美国大腿”闻名的。而目前的美国，却一再强调对“一个中国”的承诺，反对陈水扁的“台独”。美国政府对陈水扁这样的“麻烦制造者”，也迭有不满表示。陈水扁失望了。中美关系在改善，中日关系却在倒退。现日本以小泉首相为代表的右派势力极其活跃，不仅是参拜靖国神社，而且整个内外政策都在右摆。在此情势下，陈水扁把目光转向日本，寄希望于日本，这是很自然的事。而且，台联党一向以亲日闻名，陈水扁把目光转向日本，这对团结和联合台联党以李登辉为代表的亲日派，并团结联合民进党内部以吕秀莲为代表的亲日派，以疏解与缓和自己当前在岛内日趋不妙的处境，自然都是不无助益的。

　　李家泉在文章中说，台联党和民进党内部都有不少亲日派，他们对日本在台50年的殖民统治有着特殊的感情。李登辉全家，在日本统治时期就都曾享受过不同于一般民众的皇民待遇，李登辉本人至今仍然感恩戴德。从李登辉主政台湾开始，有人即不愿公开纪念抗日战争，把日本“投降日”定为“终战日”；从祖国大陆到台湾的人，是日本投降前还是日本投降后去的，常被视为“本省人”或“外省人”、是“爱台”还是“卖台”的一个政治标签；参加过抗日战争的国民党，后来被李登辉定为“外来党”，其统治被定为“外来政权”，这是一点都不应该感到奇怪的。

　　评论文章最后说，于此可见，陈水扁之所以忽然把目光转向日本，其原因是错综复杂的。既有历史的原因，又有现实的原因，既有内部的原因，又有外部的原因，既有政治的原因，也有感情的原因。但不管是什么原因，都改变不了历史的走向，也挽救不了陈水扁必然走向失败的命运。

作者: dann 时间: 2005-11-16 15:51

10年太长了，感觉今后的一两年应该不平稳，
明年可能是个坎，说不定明年就能来
不过也就是一场小规模可控制的局部战，
纯属感觉，也是瞎猜吧，呵呵。。。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)