人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 『影视评论』 [电影]无耻并诉讼着——怒眼观陈凯歌告胡戈 zt [打印本页]

作者: 韦一笑 时间: 2006-2-17 22:56 标题: 『影视评论』 [电影]无耻并诉讼着——怒眼观陈凯歌告胡戈 zt

http://www.tianya.cn/new/publicf ... dwriter=0&key=0
作者：陈赖汉提交日期：2006-2-15 13:44:00

第一次看到《馒头》，我便有一种感觉，倘若陈凯歌看到这个视频，很有可能会“羞怒”。
　　
　　何为“羞怒”？举个比较下流的例子，便是某个仁兄可能一直对自己的尺寸很自豪，但突然间有天有个人说他的尺寸不咋滴，充其量只是个小日本的尺寸，那他那时候的感觉便是“羞怒”。
　　
　　就《无极》上映前后发生的一些事情，如怒骂记者，禁止写反面文章，甚至首映会上的作秀般接吻，足见陈凯歌对其“尺寸”的自豪，因此，当他自己都可能未曾发现的短处被人发现，羞怒是必然的。
　　
　　事实也证明，我当时的推断还是撞上了“狗屎运”。
　　
　　陈凯歌骂其胡戈“无耻”，那我也便同胡戈一样“无耻”一会，并“无耻”的，极其主观的说出自己想说的，并“无耻”地向陈凯歌的雕像唾一口水。
　　
　　一、陈凯歌愤怒了
　　
　　大家都看倒，陈凯歌愤怒了，而且，从《无极》上映之前就愤怒了。
　　
　　一个女记者问了下《无极》的票房如何如何，陈凯歌愤怒了。
　　
　　《无极》上映后，胡戈捣腾了《馒头》，陈凯歌愤怒了。
　　
　　网络上出现了抢版《无极》，陈凯歌没有愤怒；在《无极》DVD面世的第二天，网络上便立刻有了DVD版的下载，陈凯歌也没有愤怒。
　　
　　陈凯歌口口声声说胡戈“无耻”，但从前面这两个《无极》版本来看，那更是完完全全对陈凯歌电影版权的阉割，应该更无耻，更应该被告，可是陈凯歌没有愤怒，可偏偏胡戈的馒头，让陈凯歌愤怒了。
　　
　　这里我们不凡在仔细看看陈凯歌的两次愤怒。
　　
　　一次便是大家都知道的记者招待会上的愤怒，那是在《无极》上映之前，那时候陈凯歌最担心的便是票房。或者说，陈凯歌还是对自己的票房担心，却硬是要表示对票房没有问题，可偏偏那个记者抓住了陈凯歌的“尺寸”，于是，陈凯歌愤怒了。
　　
　　上映后，票房问题终于落下了心头，接下来便是全球得奖的问题了。
　　
　　在这里，我想到一个故事。
　　
　　说是古代一个君主要打战，他手下的一个谋士告诉他不能打，因为打的话会输。他不听，还认为他是扰乱军心，将他关了起来。后来他真的输了，这个谋士的朋友对他说，主输了，被你说中了，这下你一定会被重用。可是这个谋士说，要是他赢了，尚且绕我一命，他输了，我命必休。其结果，也却是如他所说的那样。
　　
　　这个君主必是个心胸狭窄之人，而谋士，也是抓住了他的尺寸，这样的结果，只有谋士送命。这便是强势群体对弱势群体任意鱼肉的一个典型例子。
　　
　　陈凯歌虽然不会将胡戈手起刀落，但在胡戈面前无疑是个强势群体。
　　
　　陈凯歌在《无极》上映后，最关心的便是《无极》的得奖问题了，可是金球落败，奥斯卡连门都不让进，无疑让他“羞怒”——倘若他的《无极》得奖，那么他必会对胡戈的《馒头》一笑置之，只可惜的是，他没有得奖，他的电影一直无法得到大家的承认，而《馒头》却偏偏抓住了他的尺寸，于是，陈凯歌愤怒了。
　　
　　二、到底谁“无耻”？
　　
　　这里权且不讨论《馒头》所谓的“侵权”问题，我只听过，当一个手指指向别人的时候，还有四根手指是对着自己。
　　
　　到底谁“无耻”？
　　
　　我说听到的有以下一些事情：
　　
　　到底是谁破坏了香格里拉而置之不理？
　　
　　到底是谁拖欠群众演员的工资？
　　
　　到底是谁在《无极》上映的时候不准任何媒体报道《无极》的反面消息？
　　
　　到底是谁在《无极》的首映式上对别人指桑骂槐？
　　
　　到底是谁在国外拿了所谓“金闹钟奖”后还回国对大家说自己在外面被记者集体颁奖了？
　　
　　到底是谁堂而皇之将《好电影要看一百遍》这篇文章变成了给自己歌功颂德的一颗可怜的棋子？
　　
　　到底是谁在写《无极》小说之前盗窃了别人的文章还大卖？
　　
　　这些事情，请问，这么具有法律意识和正义感的陈凯歌同志，为什么没有义愤填膺的站起来骂其“无耻”呢？
　　
　　可偏偏，一个胡戈，在你眼中就成了“无耻”？
　　
　　到底谁无耻！？大家心里都打着灯！亮堂得很！
　　
　　三、文艺批评我们还能不能搞！？
　　
　　这是个病态的媒体社会！这是一个缺失道德的媒体社会！
　　
　　凭什么一部电影就不能有批评！？在你们拿了制片方的公关费后，都渐渐的远离其观众的本意，一味的讨好，一味的叫好！
　　
　　我们对于《无极》这部电影的好坏，已经不敢从媒体的自里行间来寻找片字的客观评价，更别奢望在那些媒体的笔下看到对这些电影的批评。
　　
　　于是，我们只能从网络上，从网友的口中来决定我们是否要走进电影院向您二位贡献我们那可怜的钞票。
　　
　　可偏偏在我们看完电影说出自己的感觉后，陈凯歌你还指着我们的鼻子说我们不懂，说我们搭不上你的档次！甚至说，我们无耻！我们不能批评《无极》，批评了便是无耻！什么逻辑！
　　
　　文艺批评我们还能不能搞！？
　　
　　我们已经不奢望在媒体上看到任何对《无极》的批评，我们只是敲打着这些没有价值的文字和大家一起交流，却没有发现，当我们说出了一句对《无极》不利的话后，便是无耻，或者接近于无耻！？
　　
　　什么逻辑！！
　　
　　四、“无耻”的结束
　　
　　写上面这些文字的时候，我很愤怒，很多东西很主观，但我只是现在表达我自己最纯粹的感觉，这种感觉一定要说出来，哪怕说出来是种“无耻”。
　　
　　好吧！陈凯歌，你诉讼吧！你无耻着并诉讼吧！
　　
　　我告诉你陈凯歌，你的《无极》，在我的眼中，那是那个东西：华丽的骷髅

[ 本帖最后由韦一笑于 2006-2-17 23:01 编辑 ]

作者: 韦一笑 时间: 2006-2-17 23:23

原帖由 coolpengpeng 于 2006-2-17 23:16 发表
韦蝠王最近看到教主没有，啊哈哈哈哈

我已经反出明教了 lol.gif

作者: zycoc1999 时间: 2006-2-17 23:49

姓陈的就是个强势的垃圾，也没办法，封建王朝的留毒在中国的表现，就是强势者不必承担作为强者的义务，只用享受强者的权利。现在还算是有媒体，要是没有媒体宣传，中国还不知道要多多少这种垃圾呢

作者: 笨猫 时间: 2006-2-18 00:49

奇怪，我怎么觉得无极挺好看的。当然馒头更好看。:P

无极最大的败笔就是那场战争，完全没有气势和紧张感。还有谢霆锋的表演，甚至不如张柏芝。

最大的亮点就是两个gg，真田广之的表演可以让人倒带5遍，刘烨的表演值得倒带20遍去看！

作者: 童彤 时间: 2006-2-18 00:53

原帖由笨猫于 2006-2-18 00:49 发表
奇怪，我怎么觉得无极挺好看的。当然馒头更好看。

无极最大的败笔就是那场战争，完全没有气势和紧张感。还有谢霆锋的表演，甚至不如张柏芝。

最大的亮点就是两个gg，真田广之的表演可以让人倒带5遍，刘烨的表演值得倒带20遍去看！

谢就是个超级娘娘腔，张完全像在卖春，真田演的跟色狼没啥区别，刘烨那个扮相太恶心了，演技上看不出啥不错的地方，最可惜的是俺一直崇拜的张东健，被他们糟蹋得一塌糊涂:Q:Q:Q

作者: 笨猫 时间: 2006-2-18 01:07

说句良心话，张演得不错。可以让人感觉到一代妖妃和那个纯真的小女孩是一体的。
不知道为什么每个人都看她不顺眼？

作者: 笨猫 时间: 2006-2-18 01:08

还有刘烨最后划破屏风的那一幕，表情太帅了。我是真的看了20遍以上。

作者: 童彤 时间: 2006-2-18 01:10

没啥好争的，萝卜青菜各有所爱贝:P俺觉得这个片子达到了休闲娱乐的效果就ok了，多骂也没啥意思

作者: 会员18888 时间: 2006-2-18 01:26

刘烨?根本没看出来! 那个萎缩相...

就张东健还比较帅. 日本人看着十足的色鬼样.

作者: 笨猫 时间: 2006-2-18 01:39

呜呜，我独特的审美观被鄙视了。泣奔而去。。

作者: zycoc1999 时间: 2006-2-18 02:18

另类审美观也没有什么。只不过这个电影真是没什么内容，更谈不上艺术。娱乐片，商业片

作者: 梦中战斗的猫 时间: 2006-2-18 04:48

我觉得陈是有权将此事告上法庭的.告胡戈的理由是其未经许可使用大量电影剪辑(片缘还是盗版的).
虽然陈的真实的起诉原因是胡若恼了他.但陈大导演有权维护其自身的权益(要看胡的行为是否够侵权--法院说的算).一般不要对这些公众人物的人品抱什么希望,就象别对陈花巨资拍的xx血案抱什么期待一样.
他拍的戏里真是台词糟糕,剧情一塌糊涂,人物形象一般,画面还算勉强不错--砸钱之作!!
我觉得塑造最成功的人物当数小谢,他的戏是演变态!其他人的表演,令人一声长叹.应该是导演编剧和服装设计的错.

:Q总结就是两个字:失败!

[ 本帖最后由梦中战斗的猫于 2006-2-18 04:51 编辑 ]

作者: 九月鹰飞 时间: 2006-2-18 10:01

无极其实说白了就是无聊至极，这样的片子拿去评奖，会令人耻笑。如果用鸡肋形容，可以，不过

得先把所有的鸡肉剃掉，那么唯一能咂出来的恐怕只有鸡骨里残存的一点鸡血而已。相比之下，胡戈

的作品更具深意。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)