人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 陈凯歌哭了：你们丫合伙欺负我！我告诉我妈去 zt [打印本页]

作者: 五湖散人 时间: 2006-2-18 18:07 标题: 陈凯歌哭了：你们丫合伙欺负我！我告诉我妈去 zt

还记得小时候我们一帮小屁孩儿在院儿里打闹，一旦遭遇被人群殴或者难敌对手被人家欺负的时候。我就特委屈的边哭边喊：“草！你们丫欺负人！我回家告诉我妈去！你们骂我，我记下来告诉老师！”现在想起来觉得当时自己特没出息，而且这也成为每次同学聚会时的笑柄。今天好了，我再也不觉得丢人了，因为看到昨天陈凯歌导演要掐死那个“馒头”教主胡戈的新闻后，我觉得自己特牛B，您想啊：我跟大导演是一德性，我看以后谁还敢再说我专找软柿子捏、没出息！

今天许多门户网站都将头条大标题定格儿在陈凯歌“死咬”馒头教主的新闻上，还有网友评论说“原来无欢的原型就是陈导演本人，红颜一怒为馒头。”采访陈凯歌的那个视频小虎也看了，其中有两段话我觉得特有意思，刚开始陈导说“我并没跟他较真儿，我觉得所有的事情都有不同的渠道去处理的。我并不较真，你看到我的心态很平和的，那我只是希望他能够意识到他这样做是不对的，而且，严格的讲，这是一个法律问题，这不是一个个人意气问题。”不一会儿，陈凯歌明显有些激动“我们已经起诉他了，我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。我觉得人不能无耻到这样的地步。”看来陈导终究是性情中人，“我觉得人不能无耻到这样的地步。”这句话不是发怒说的，可能吗？你见过谁阴阳怪气的说这句话？哦对，除了无欢。

对于陈凯歌PK胡戈这件事，大家几乎都站在了后者的立场上，而且声援的局面大有绵延磅礴之势。这看上去特正常，第一陈的电影让不少人看了心里添堵，第二是胡戈的乱搞让大家看了心里爽，所以大家觉得，陈凯歌这部《无极》，简直就是“不搞不足以平民愤！”。

其实你看一下国外，比如《断臂山》，都已经被泛文化的娱乐意识形态搞成什么样子了。在美国，那种拿知名影片开玩笑的恶搞视频简直是妇孺皆知，也没见李安跟美国人民急赤白脸呀。这说明什么？我告诉你：说明陈凯歌从来就不是一个开得起玩笑的人，陈凯歌对于电影的态度，对于创作者的尊严，看的比谁什么都重要。因此你别指望他会因为讨好观众的好恶，而改变自己的创作初衷。电影《无极》就是他的孩子，谁来拿自己的孩子开玩笑，甚至“虐待”他的孩子，谁的心里都不会好受。因此，陈凯歌要上告胡戈的做法，没有错，而且结果是稳赢，另外，陈告胡戈的心情，也是任何人都可以理解的。

但恰恰是这个时代像陈凯歌开了一个不大不小的玩笑，如今人们早已把电影当成娱乐消遣的工具，换句话说，老百姓花了百十来块钱进电影院看你们家“孩子”，能是为了听他叫两声“叔叔阿姨好”就完了的吗？过年了，你们家“孩子”不给这帮“长辈”磕头，就想白拿压岁钱？

所以说到底，陈凯歌根本就没想明白！他现在还是太拿自己当回事了，觉得自己是君子，一幅书生脾气。从法律角度讲，你当然可以告谁，但你没弄明白，在这个市场上，你认命吧。告胡戈，瞧把你能耐的，人家李安为什么不告？人家李安傻是吗？这个泛娱乐文化的时代，你拍的片子，既然能霸道的抢下张杨、路学长那些第六代文艺导演的上映档期和宣传资金，你当然就应该承受更多人不爽后的指责和辱骂，天下哪儿有让你两头都占的甜头？

就你把自己的电影当孩子？为了你的《无极》，张杨的《向日葵》中影投了钱后不管宣传，各大院线上映一周后电影就纷纷撤下公映期，老百姓想看都没地儿看去，结果《向日葵》首映票房只有区区六万块！人家那就不是自己的孩子？人家孩子就该“夭折”？我还告诉你，这些第六代导演的孩子，通通是中国电影未来的希望，接班人，人家根儿正苗红。你还别觉得《无极》奥斯卡、金球奖不待见，国内影迷往死打的处境让你委屈，让你觉得可惜。既然你的《无极》在市场上做成这个样子，几乎形成垄断，你的这个孩子就不是孩子，就是一青楼名妓，让大家抱着消遣找乐子的心态来的。

换句话说，这时候你也别装正经的。《无极》在市场上这样的态势，老百姓拿票去看，我们就是爷，爷就是来找乐子来了，甭跟我扯那没用的。昨天人家居然还说“如果你懂佛家的道理，看这部《无极》就会很清楚明白。”您别往宗教那边儿扯，您意思是让老百姓先去学佛，然后再看你电影？

为什么《无极》现在会遭遇这样的处境？我来帮你回答，因为你陈凯歌有些变态，你想用《无极》表达的一个很纯洁而深刻的艺术形态上的道理，可你却用了特技、色情、暴力、明星以及市场上的非常态性的商业包装，来将这个艺术作品实现彻底的商业化，同时你还要想奥斯卡献媚，说白了，《无极》就是一个杂种。

为什么老百姓看《无极》没几个叫好的？因为你陈凯歌拉不下身段来，你根本就没看清形势。这次胡戈的事情，明摆着是给你上了一课，如何在这个全民娱乐的时代找到自己该做的事，换句话说：让你知道自己姓什么的，吃几两干饭。你还要反过来告人家？

最后小虎对胡戈这样的人说一句，在法律上没什么可争辩的，你这样的事儿人家一告一个准儿，但没什么可丢人的，你也不用反过去讨好他什么，一点儿都不丢人。只是下回做的时候留点儿心眼儿，一票人站在你这边呢，你怕什么。

我甚至觉得，如果有个中国电影史，胡戈这样的人，应该是能留下一笔的。他给所有的人都上了一课。

作者: zycoc1999 时间: 2006-2-18 19:03

从法律角度，也不是一告一准。因为馒头影片的确没有涉及商业行为

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)