Board logo

标题: 06年2月份当月各地区城镇居民人均可支配收入排名 [打印本页]
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2006-3-31 21:05     标题: 06年2月份当月各地区城镇居民人均可支配收入排名

（单位：元）

浙 江 3000.03
上 海 2260.98
广 东 2213.02
北 京 1970.73
江 苏 1896.42
福 建 1863.10
重 庆 1466.81
湖 南 1398.58
全 国 1360.26
天 津 1294.70
山 东 1267.41
海 南 1260.76
广 西 1246.20
湖 北 1214.57
四 川 1151.44
河 南 1135.08
江 西 1126.23
陕 西 1081.57
安 徽 1099.53
宁 夏 1044.46
云 南 980.04
贵 州 957.25
辽 宁 939.96
河 北 936.59
山 西 935.94
内蒙古 921.44
甘 肃 871.11
吉 林 818.14
新 疆 806.83
黑龙江 796.03
青 海 751.50
西 藏 736.55

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2006-3-31 21:17 编辑 ]
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2006-3-31 21:28

资料来源: 国家统计局网站http://www.stats.gov.cn/tjsj/jdsj/t20060320_402314341.htm
作者: 吃花生的大灰狼    时间: 2006-3-31 21:44

打劫爬行榜啊

记住了,先打劫浙江和上海的GGMMlol.gif
作者: ieye4u    时间: 2006-3-31 23:43

这里有很多其他因素没有考虑，比如物价水平，污染程度。相信2000块钱在上海未必有750块钱在青海活的好。
还有重要一点就是高于统计平均线和低于其的 人数 比例 ，也就是数据的离散程度，即 方差 。一个城市 即便 平均 收入 很高 ，但 方差 大，即贫富差距大 ，从统计学来讲，意义就不大了，因为证明有很多人生活在水深火热之中，所以评价城市的贫富要多从老百姓的角度出发。
作者: 初来炸到    时间: 2006-4-1 00:18

原帖由 ieye4u 于 2006-3-31 23:43 发表
这里有很多其他因素没有考虑，比如物价水平，污染程度。相信2000块钱在上海未必有750块钱在青海活的好。

相信200快在青岛未必有75快钱在荷泽活的好！也相信200快在德国未必有75快在中国活的好， 更相信200快在中国未必有75快在非洲活的好！
作者: 5Monate    时间: 2006-4-1 01:16

真是为黑龙江感叹！

看过以前的统计资料，计划经济时代曾经排进前十名的，

曾经的一望无际的大小兴安岭，如今都伐光、烧光；曾经全国楷模的大庆油田，如今都掏空下沉了；

曾经的黑土地，如今都盐碱了；曾经的奔流的松花江、黑龙江，如今都污染了～

曾经中国的北大仓、曾经的重工业基地～～

曾经为计划经济的全国统筹付出一切，却在市场经济和先富后富的口号中被遗弃。

特区肥了，沿海富了，西部开发了，东北会振兴吗？
作者: 真精不怕火恋    时间: 2006-4-1 06:56

东北的资源已经被榨光了,落了个被遗弃的命运.

贫穷的东北人也成了很多人嘲笑和辱骂的对象.

但东北的老少爷们一定要振作啊!!!!!

[ 本帖最后由 真精不怕火恋 于 2006-4-1 06:57 编辑 ]
作者: zissi731    时间: 2006-4-1 11:52

偶在这边认识的东北同学，各个财大气粗的，呵呵。
作者: 嬲    时间: 2006-4-1 11:59

原帖由 zissi731 于 2006-4-1 11:52 发表
偶在这边认识的东北同学，各个财大气粗的，呵呵。

嗯，东北人有钱
其他国家留学的，东北人有钱得更令人匝舌
作者: 通往朝圣的路    时间: 2006-4-1 12:01

江苏只算了长江南岸的吧, 长江以北境况有这么乐观?
作者: 初来炸到    时间: 2006-4-1 12:43

东北贪官太多了，社会太黑了。 和资源无关。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2