标题:
书中虽然有“制度、美国”等字词，但根本不存在资产阶级自由化等问题
[打印本页]
作者:
D.Zb
时间:
2006-5-11 20:25
标题:
书中虽然有“制度、美国”等字词，但根本不存在资产阶级自由化等问题
书中虽然有“制度、美国”等字词，但根本不存在资产阶级自由化等问题
(转帖之节要, 原题目：为什么中国学者金灿龙教授改写美国六位教授制定的GMP概念并有重大发展的新理论必将给广大学生与平民百姓们带来更实实在在的就学就业就医权益？原作者：曾靖才 2005.12.26 )
一听到美国、制度等词，有些人就神经过敏甚至还乱上纲上线。请注意，我小标题中“制度、美国”等字词还是一个怕字特意倒着写的！
GMP的确最早是由“美国”的六位教授针对药厂编写制定的，并且是包括中国在内一百多个国家的政府与专家学者公认的、科学有效的一种“制度”！
但是不是资产阶级自由化之类？实际上恰恰相反，GMP强调科学集权！试想一个药厂如果生产者与检验者都大搞自由化等，那必会闹出更多人命！
全世界的书，只有中国一个学士但却担任过教师、所长、老总的金灿龙研究员之著作明确地指出了：GMP并不提倡什么自由化之类，美国六位平民教授的功劳在于：强制性地规定了在大问题上，必须为最大多数人着想！在一个涉及天下最广大人民生命安全的大问题上对药厂厂长或药厂董事或药厂人员来说他们根本就没有夸张胡说的言论与不实的产品宣传文字表达等自由；药厂没有不严格按照真正由①非政府利益部门的、②有知识、③有经验、④有能力、⑤有公心的平民学者制定的药品生产与质检、记录与报告的自由！也就是说药厂或资本家根本就没有不严格按照真正有知识有经验有能力有公心的、非政府利益部门的平民学者制定的强制性规定的生产流程与监督检验的自由！甚至药厂在没有事先经过它方专门的严格验证认证之前连自行自主任意添购产品添加剂与包装物等自由都没有……美国那几个平民教授，实际上告诉了我们：①决不能仅仅相信一个药厂厂长或药厂董事或药厂人员口头的、单方的怎么说……②必须强制执行药品生产管理规范；执行药品生产管理规范即药品GMP的目的是为最大多数人着想、以防为主！
金灿龙更是让人闻所未闻、一针见血地指出：那六个既不是部长官员更不是资本家的美国平民教授编制的全世界第一部药品GMP也有一些不足甚至存在严重缺陷，比如，既然为最大多数人着想，为什么不反对暴利？既然要上报药品成分，为什么不上报药品真实成本与限定正常利润？某些药厂明降不生产或改过名的药品价,实际却升换另一商品名的药品价，更有过度包装……虚高或加大成本,完全是对人民大众的生吞活剥，甚至有些人说这与吃人杀人无异。全世界第一部药品GMP存在的严重缺陷实际上是那六位美国平民教授所无能为力的，而是美国的制度问题所决定的,更是美国的现行制度所不能或难以批准的！尽管如此，我们也不应丝毫求全责备上世纪六十年代那几个既不是部长官员更不是资本家的美国平民教授，因为的确是他们六人编制的第一部药品GMP（药品生产管理规范）让药品从此将人致残、闹出人命等事件大大减少了！所以金灿龙同时强调，我们整个人类都应该感谢美国的那六位编制第一部药品GMP的平民教授！金灿龙曾担任过多年生物制药方面研究所所长并在大型药企里干过总经理与总工，他著作中也不仅明确指出了中国药品GMP的不足与严重缺陷，而且更有正当合法的具体妙方与办法去有效地限定药品等暴利！
金灿龙指出：那几位美国平民教授给了我们非常重要但却没有发现或者说被严重忽视的第一个非常重大非常重要的启迪和价值是：GMP既不是美国的政府部长等官员坐在办公室为广大人民百姓着想而写的，更不是美国的药厂或资本家们发大善心、集体主动为***为大众而制定的，而是美国的六位平民教授制定的;另一个非常重大非常重要的启示与意义是必须把企业自家药品生产车间负责人与监督检查部门负责人坚决分开，决不能既是车间主任又是检验部长或几乎等于是同一人，并且监督检查部门必须真正独立和承担具体责任，监督检查部门也决不能只对自家厂长领导负责，更要有对社会与人民大众负责的保障和措施以及具体的责任，尤其这些部门负责人与每一监督检查工作人员都必须有明确具体并且还必须先证明、验证和认证各自具备足够的资质与能力等条件。
中国不仅现在，而且从古到今，都有一些人是靠打棍子、扣帽子、整人、甚至完全颠倒黑白故意害人吃饭过日子的。因此，必须反驳GMP与金灿龙的新GMP论CJGMP是起源于资本主义美国的一种制度所以是提倡或宣传资产阶级自由化的东西，不仅不是废话，而且在中国是必要的！这也是金的巨著多年难以出版的原因之一！
我在这里只好无可奈何地为金灿龙独创的CJGMP新概念新理论及其主编著的《nGMP新概念与nGMP操作规范》一书、尤其为金灿龙备一些防疫针以增加免疫力，免疫是我们的专业领域，金灿龙虽然也早己是医学生物学、微生物学与免疫学方面的教授和高校优秀教师，但他不喜欢任何死记硬背的科目，他高考以及考研时政治考分都是最差(别人政治能背考到90多分，而他答题却喜欢思考与老师讲的不一样、仅政治这一门他就要低几十分；也可能与他小时候就有的一种思维方式有关，金在文革中上小学就是班上年龄最小的，九岁时的金灿龙在一名非常优秀的胡正刚老师上语文并要求背有关描写英雄的课文时，金不仅不背而且说书上描写“英雄是脸不变色心不跳”好象不对不准确，金说：怎么前几天万人公审枪毙一个杀人犯时枪声一响就有看的人也脸不变色心不跳地倒下死了？晚上我们更是只要一听到枪响就往地下室地窑里躲而且心砰砰直跳，心不跳或心砰砰直跳都不是英雄！“用脸不变色心不加快跳来形容英雄还差不多”，这个老优秀教师大吃一惊，倒是挺喜欢金并允许金不用背书本上的课文了；上初中时，金跟那个写了一首全国大人小孩都知的诗“我是中国人，何必学外文；不学ＡＢＣ，也能当好接班人”的小黄帅是同一届的，那时全国上下都搞开门办学，而且全国大报小报都是开门办学就是好，且更是必须以“开门办学就是好”为指定的题目写作文，可是金灿龙不仅作文内容写了开门办学中有的同学学工时手被发动机皮带夺去了、学军时有的同学枪走火伤人了、学农时到农民家同吃同住同劳动更是床席与蚊帐角都有吸血的虫子还有不少同学生病拉肚子等等教训，而且金灿龙更大胆地把作文题目也独自改为“开门办学更要认真总结教训”，优秀语文老师兼班主任石磷，那时就把年仅十二岁的金灿龙的作文作为范文进行公开教学，他喜欢金甚至超过了现在一宣传部工作、当时与金同班的他的儿子)。举一个大家文化可高可低、不用花一分钱的小小例子，看看金二十多年前的发现、分析、解决问题的能力与基础，甚至他小小年纪时的文笔与沉稳功夫！且与我们每一学生、每一家庭也有些关糸。当金灿龙还是大学生物系一年级（1979）学生的年级英语课代表同时却学什么第二外语日语（使用上海出的竖版教材），发现竖版竖读与横版横读时眼珠、眼脸活动及眨眼次数等不一样，十几岁时的金灿龙就科学发现了汉文竖读竖写有着独特的优越性！至少能拿得上桌面科学地证明了中国祖先所创的竖读竖写不是罪恶累累，而是也有独特的优点！直接教金灿龙《人体解剖学》且是当年全国学生健康方面的权威专家、留法回国的张世锡教授曾拍着金灿龙的肩膀叫好！一九八六年海外有学者说过，在中国无论走到哪里，抬头一望，到处都是眼镜；经过几十年奋斗终于甩掉了“东亚病夫”帽子的中华民族，又已得到一个“东亚近视眼”的美称！那年，中国统计的结果是中小学学生中有一半以上患有近视眼病。一九九三年底，国家教委提供的有关监测材料显示，高中生近视率已高达百分之六十五点四二……官方新华社也早在十几年前（1994）就曾用英文向全世界宣告：中国学者金灿龙研究发现汉文竖读竖写并非劣等方式，相反这种方式有着多方面的优越性......近十几年金根本没时间重复忙这方面事。我们无数的学生之父母爷爷奶奶、教师教材包括各级教育与卫生行政部门的官员们甚至大中小学生们的作业本封底都一年又一年、一天又一天高代价地重复着、高喊着“书写时姿势要坐正”，可是学生们为什么在聚精会神地认真书写时姿势坐不正？没一本教材、没一位官员或其他专家有答案！实际上这个答案以及相关问题早在上世纪八十年代就已公开发表……有些老教授老学者（包括担任过党的宣传部部长与高校负责人的老学者寇立河，李更远、曾子华等）退休后练写书法，再对照子孙后代们的读写姿势状况，良知不安，一片好心地呼吁了一下：“中国学者金灿龙通过对几千名学生的研究早已发现：用右手写字时，书写用力方向是向右偏的，金科学地找到了学生书写时“扭着身子、歪着头”的原因是人体受力平衡、身不由己的必然结果。金的大量研究统计结果表明：①从左到右（西洋文），②从右向左（阿拉伯文），③从上到下并逐渐自右向左移行等三种读写方式的姿势体位状况是中国祖先所创的笫三种方式最好！他的研究还发现，在长时间地横向阅读爱不释手的书文时，眼睛与书的距离是不自觉地愈读愈近。相反，如果阅读标准的竖版书，则能迫使眼与书文保持一定的距离！竖读时假如眼与书的距离很近（比如三寸）则每读几行颈部都会象磕头似地动个不停、很自然地读者必将自发地上提头部以保持一个合适而又轻松、舒服的距离。生理学已经告诉我们，人们读写时需要保持一定的生理眨眼次数,眨眼能滋润眼球，有助于眼部的血液循环和微循环，眨眼能让进入眼睛的光线短暂中断，使视觉神经得以休息。横向阅读由于与上下眨眼运动方向相互垂直，因此抑制、干扰正常的眨眼次数；而竖读方向与上下眨眼运动一致，因此相互协调，比横读方式要好。 ……此外，金深入细致的研究还表明：①东亚黄种人与西方白种人相比在上眼睑的凸出程度等方面均有着显著的差异；②西方“左撇子”在有的地区已高达百分之七十，他们不少人也都习惯用左手写字！而中国用左手写字者远远不到百分之一；③西方文字在平时书写与出版的读物中，大多是采用‘高矮不平’的字体，而中国自五十年代以来在各级各类学校全面推行的中文出版物几乎都是每行‘高矮平齐’的字体。希望一些真正关心中国学生身心健康的同仁以及那些即将进入学校的中国新一代孩子的父母及其爷爷、奶奶们能够花一年左右的业余时间认认真真地研习一下竖读竖写，初期倘若不习惯、可先每天坚持读写一篇……只有经过亲身仔细实践和认真比较体会一段时间之后，才有可能产生正确的选择与决策。希望中国新一代的孩子们将来不骂他们的父辈和祖辈们！因此，诚恳、慎重地建议中国以及东亚黄种人汉字文化圈的中小学学生的政治、历史尤其是常常需要熟背的汉语文教材以及他们喜欢读的一些小说等课外读物应尽量采用规范的竖版印刷；学生平时汉字练写、做汉语作文应尽量采用规范的竖写”。金灿龙有关《试论汉文横竖读写与学生视力》论文历经多年审查后在上世纪八十年代也早已公开发表。有关卫生教育部门与官员们以及学校，不给一分科研费与奖励、不肯定一点一滴都算了，真正的科研、真正的学者并不是为这些才艰辛研究的。可是2005年有人却在（百度）语言文字（贴吧）、中国语言文字网上还攻击金灿龙那项研究“安的是什么心”？真是荒谬至极！大家只要用百度输入语言文字四个字就能一分钱不用交免费下载或复制到上世纪八十年代公开发表过的全文，金文中根本就没任何政治问题。金灿龙这些年重点在忙于生物技术制药及有关昆虫的基因系列与免疫系统研究，他没有任何时间废话，我在此代金答复一句：如果有人非要政治化，金的研究“安的是什么心”？我告诉你，金没安什么心，而是科学地阐明了，我们应该更好地洋为中用、反对不学无术、反对洋奴哲学！我们应该更好地古为中用、反对崇洋迷外、反对全盘西化！20岁都不到的金灿龙在大学毕业之前仅公开发表过的学术论文就有两篇！文字改革老权威老革命（我不知道并请问2005年在中国语言文字网上公开攻击金的学术研究“安的是什么心”的魏洪志：心术不正不公的康生、林彪、江青是不是老革命）以及文学院的硕士、教授（我不知道并请问2005年在北京某重点大学中文论坛等网上公开攻击金学术研究结果的孙兰荃：心术不正不公的姚文元是不是文人？有机会我一定会当面问问这个孙兰荃的导师与校长，孙兰荃的硕士是通过全国多少人真考竞争得来的还是在职或什么窍门混的？暂且不问不要求孙懂什么生物学生理学原理、物理学原理，我会问一问这个孙兰荃你懂不懂初中物理中相交与平行哪个省力省劲以及小学自然等常识？如果说我们理科的硕士博士必须要考要学政治，而孙兰荃这样的文学院硕士却不用考不用学和掌握数理化生最基本的原理与常识，我不知道这是否公平与合理？我更不知道继续下去是否更会误国误民、更误人子弟甚至害民？）他俩对金灿龙二十多岁时写的一篇小小的纯学术论文《试论汉文横竖读写与学生视力》“应该实事求是、真正从国人实际出发、反对全盘西化”都看不懂！却很会文革式的黑白颠倒、胡乱批判！还有人引用五十年代初彻底否定和批判竖排竖读时一条权威专家们的论据：“人的两眼都是横着长的，没人是竖着长的，所以横读是先进的和科学的，而竖读则是落后的和不科学的！”这些人也配称专家甚至权威专家，我比较喜欢开车甚至很喜欢玩车，可是全世界包括西方大世界，人的两眼都是横着长的没人是竖着长的，怎么人们不都是横向开车而都是竖向开车呢？人的两眼都是横着长的，难道横着开车就是先进的和科学的，而竖向开车就是落后的和不科学的？实际上竖向才是更科学更先进！中国的的确确是虚有其名、徒有其位、误国害民误导的家多了……另有些靠钱权甚至公款赃款或歪门邪道虽也出国读过一点洋书实际仅懂点洋文皮毛的人攻击说，竖读是Yes是点头是肯定、横读是No是摇头是否定，不利于培养学生与广大干部形成否定与创新意识！有些经历过文革的老教授回驳得的确很妙，我们的学生创新意识与成果并没有增大，相反倒确实产生了大批贪官与腐败分子(包括学术腐败)，他们对中央的反腐、廉政、为民干实事等三令五申的文件法规以及广大人民百姓的实际困难与要求或人民来信，的确是敢于有令不行、有禁也不止！边横读边摇头边No边否定！为什么金灿龙的一个纯学术研究论文且从头到尾没任何问题，有些人也硬要政治化并进行攻击呢？为什么他们还同时攻击学者安子介针对汉字进一步简化改革甚至向拼音化发展（安子介是原籍中国浙江的香港人士，一般人并不知安子介是懂八国语言的真学者，很有些讽刺意味的是，担任过全国政协副主席、古文也有很厚实的功底、属于我们国家领导人行列的他也只能无奈地用英文发表他的著作。比如Ich bin lehrer.我是教师。Ich，已经说过“我”，不必再重复，而bin的意义又强调“（我）是”。三本书，drei Bucher既然说了三本，再强调书的复数，就是重复，就是发出无用多余的信息，就是浪费资源。信息学有个重要的原理，“如果发出许多信息，有一部分信息是重复的；那么这一部分被重复信息的信息量等于零”。德文和一些欧洲语文还有许多原始语言的残留痕迹。也就是说，发出重复信息。 “的”字是抽象概括的产物，英文of，德文dex xxs, der和dessen以及其他性数格重复变化，都属于比较原始的语言表达手段。从现代信息学的角度来分析，西方的语文才是比较落后的、没有完全成熟的语文！汉语已经充分发育，成熟度高，重复信息较少，精练简洁。……实际上安子介他用英文巨著阐述了中文包括古文繁体字不是落后而是更先进……安子介更实际上道出了拼音化应到此为止不要企图替代汉字、二次简化字等进一步简化汉字更是走过了头）的不同见解呢？一些老教授们也驳得很好：那些人还想继续一年又一年地混饭吃、花费大量人民百姓的血汗钱、一年又一年地骗取科研课题费去进行废除汉字实行拼音化文字，他们想干日本人殖民统治台湾时、英国人殖民统治香港时、蒙古族满族人统治汉人时都没有废除掉汉字的这样一个大事！我赞成一些有良知的老教授们之意见：中国除非亡国，甚至即使亡国了，方块汉字也不可能废除！我在此再补充一句，联合国的英法俄西中等多种文字会议记录一直都是中文本最薄！有本事就象金灿龙、安子介一样不花国家与人民百姓一分一文的血汗科研费，你们研究创造出一个拼音化文字出来让全中国人民看一看、比一比、选一选！有真本事就更要向金灿龙安子介一样，真正的学者高人甚至老学者们私下都是一笔一画地认真传抄其著作！
以前我们终于批判了四人帮，现在我才想起来，我们对四人帮远远没有批彻底！尤其四人帮之流乱批活整真正学者的余孽与受影响者远远没有批彻底、他们至今仍在有滋有味人模人样甚至官样地乱批活整真正的学者！还有一些未公开攻击的心术不正者，我暂在这里不一一点评。
但是从今以后，任何不学无术或虚有其位者对真正的学者与科学进行黑白颠倒的攻击，我们都应该予以强烈的谴责与声讨！如果我不写一些并非题外之话，你不仅看不到更多更好的东西，而且真正的成果真正的人才还将被继续乱批甚至遭到活整、残酷打压。
......
阅读全文(65) | 回复(1) | 引用通告(0) | 编辑
上一篇：当今世界最缺的是什么样的科学概念与理论？
下一篇：为什么说金灿龙的JCLGMP新概念新理论具有科学性与先进性？
Re:书中虽然有“制度、美国”等字词，但根本不存在资产阶级自由化等问题
福之剑(游客)发表评论于2006-4-16 19:04:00 一听到美国、制度等词，的确有些人就神经过敏甚至还乱上纲上线...... 是不是资产阶级自由化之类？实际上也的确恰恰相反！ 这金灿龙 现在哪？能否发点照片，看看其风彩？这人恐怕非同一般聪明，实在太妙了，妙得令那些不想为最大多数人着想、不想权为民所用、不想利为民所谋、只想为己为自家为本部门等利益 自由谋私的官人们 既咬牙切齿又哭笑不得：GMP并不提倡什么自由化之类，相反强制性地规定了在大问题上，必须为最大多数人着想！在一个涉及天下最广大人民利益的大问题上对药厂厂长或药厂董事或药厂人员来说他们根本就没有夸张胡说的言论与不实的文字表达等自由；药厂没有不严格按照真正由①非政府利益部门的、②有知识、③有经验、④有能力、⑤有公心的平民学者制定的规范进行记录与报告的自由！也就是说药厂或资本家根本就没有不严格按照真正有知识有经验有能力有公心的、非政府利益部门的平民学者制定的强制性规定的流程与监督检验的自由！甚至药厂在没有事先经过它方专门的严格验证认证之前连自行自主任意添购产品添加剂与包装物等自由都没有……①决不能仅仅相信一个药厂厂长或药厂董事或药厂人员口头的、单方的怎么说……②必须强制执行规范；执行规范GMP的目的是为最大多数人着想、以防为主！
http://blog.bioon.com/user2/10933/archives/2006/58230.shtml
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
