原帖由 羿弓求箭 于 2006-5-23 20:53 发表
转自：http://www.media.org.hk/davincicode/index_sc.asp

在这里，我们矢志要把真实无伪的知识，透过网路平台，指出并解说《达文西密码》书中导人于盲的论述。

坊间有人如此说，信徒每每对时下 ...

原帖由 初来炸到 于 2006-5-23 21:57 发表
其实你们用不着急，相信的人自然相信，不相信的人自然不相信， 你们基督徒都能相信死而复生， 一部电影难道会改变你们信徒的信仰？ 那些不相信的人本来就不相信， 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。

原帖由 Lohengrin 于 2006-5-23 22:21 发表
简单看了一下
Dan Brown固然有些事情上故弄玄虚，但那不过是一部小说，不是学术著作~~
而以上网站中的所谓truth倒有很多牵强之处，例如关于画作的解读本是仁者见仁，看不出有什么理由一定像所谓truth那样的确凿~那只拿匕首的右手如果是彼得的，那彼得的胳膊真是像骨折了一样难受……而且其他所有人如何按名字对号入座的？

原帖由 初来炸到 于 2006-5-23 21:57 发表
其实你们用不着急，相信的人自然相信，不相信的人自然不相信， 你们基督徒都能相信死而复生， 一部电影难道会改变你们信徒的信仰？ 那些不相信的人本来就不相信， 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。

原帖由 初来炸到 于 2006-5-23 21:57 发表
其实你们用不着急，相信的人自然相信，不相信的人自然不相信， 你们基督徒都能相信死而复生， 一部电影难道会改变你们信徒的信仰？ 那些不相信的人本来就不相信， 你让他看遍达文西密码又有什么大不了的呢。

原帖由 乐乐 于 2006-5-23 23:21 发表
看到头2句就受不了了。上纲上线的，又不是法圈功。

糟糕，看到了楼主的管理员身份，还是快闪人的好。。。。lol.giflol.gif

原帖由 羿弓求箭 于 2006-5-23 23:48 发表


管理员身份只是作技术支持的，从未也不会用作行政。1楼的文字是引用的，因为信仰的缘故，作者语气可能迫切了一点，这也是可以理解的。

我发帖的缘故只是不想看到大家乐呵呵地被人无故忽悠了，因为现在很多 ...