人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 林彪1938年提出的抗日战略 [打印本页]

作者: 天佑中华 时间: 2006-7-18 11:18 标题: 林彪1938年提出的抗日战略

1938年5月在《关于抗大教育方针的讲话》中，林彪谈到了他的抗日战略。号召“以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战”。
为什么防守打不赢,采取进攻就可以打赢?
林彪分析道：
（一）中国的领土辽阔广大，是守不胜守，防不胜防的，日本帝国主义采取包围迂回的战术，我们就无法去守，我们有几千万万个山头，有几千万万条路，怎么去守呢？南口的天险，娘子关的天险，我们曾经守过，结果敌人还是从南面绕过去了。我们有大军坚守的地方，敌人不攻，而是专找薄弱的地方和空虚的地方，我国地大的长处如果是采取防御战则长处反而变成了我们的弱点。如果采取进攻的战法，我们作战的迂回地区广大，我们可以随意选择有利的机会消灭敌人，敌人想要包围我们是办不到的，这样我们可以发挥“地大”的优点，而战胜敌人。
（二）历史上的一切天险，在今天的立体战争中，已大大地减低其价值，甚至失去其作用了。今天的战争要想防御，必须建立新式的巩固的要塞，可是我们中国过去没有注意这个问题，只是依靠历史上遣留下来的城，根本就不能抵御强大的火力，现在如果全靠新要塞，钱也没有，时间也来不及。
（三）要实行防御必须有强大的火力来布置火网，但现在我们的火力还不行，另一方面我们的步兵很多，这是突击的力量，是冲锋肉博的力量，对于进攻是有利的，是我们的长处。但是如果采取防御，这个优点便不能产生。相反地日本帝国主义，可以调动几十门大炮来向我们轰击，可以调动一师人来消灭我们一团人，其次敌人曾经用六十门大炮来向我一个阵地轰击并有飞机配合作战，在这种情况之下，日本士兵常常不用打仗，可以睡觉，尽管开炮向我军轰击。在南口与上海战斗之中我军牺牲很大，但还有看不到日本兵的。
（四）防御是被动的，处在被动的地位对于敌人什么时候来，多少兵力，从什么地方来？这些问题都无法了解，等到敌人来了，挨了一顿打，还不知道敌人有多少力量，等到我们发觉敌人的兵力，要调兵来增援已经来不及了。反之，如果我们是采取进攻的战法，那么，我们可以自由决定打敌之时间、地点、兵力和方法，我们可以先调查清楚，然后去打敌人，而敌人也无法知道我们的情形，等到我们去打它的时候，它也来不及。所谓“知已知彼，百战百胜。”我们采取进攻的战法，才能发扬这个优点。
（五）我们的军队是革命的军队，是有勇敢牺牲的决心的，对于进攻敌人消灭敌人是能够更加发扬我们军队的积极性与牺牲决心的。如果要采取防御，结果是降低了我们军队的积极情绪，神猜鬼疑，恐日心理也发展起来。
（六）攻能代守。我们把敌人打退，就保住了我们的地方，而且我们还要攻击前进，收复我们的失地。
（七）敌之作战掼技，为包围迂回，如果我们采取防御，死死地摆在一块地上不动，则刚刚便利于敌之迂回包围战法之实施，反之如果我们采取进攻，则迫敌处于应战地位，我们还能将敌包围歼灭。
（八）中国军队素质不齐，敌深知此弱点，有时特别专找我战斗力弱的军队打。如我取守势，敌一将我弱的军队突破，则我强的军队亦受影响而不得不随之而退。如此，使我强兵变成弱兵，弱兵则成溃兵。如我取攻势以迅速秘密之各军突击到敌身上，则敌无法专门找我的弱兵打，如此，则我的弱兵亦变为强兵，强兵则成为雄兵了。
（九）战斗的目的是歼灭敌人的有生力量和夺取敌人的武器，只有这样才能根本解决问题。进攻战法是达到此目的的基本手段，任何国家之军事理论皆同具此见解。防御是不得以时才用，而且要防御中也要实行进攻（攻势转移，或反突击），或以野战军的进攻配合防御，因此在这点上说来我们也应当采取进攻战法。
但为什么以前中国军队没有采取进攻战法呢？林彪分析道:
（一）有些人错误地理解“防御战”“持久战”“应战”“守土抗战”“焦土抗战”等名词的意义和内容，他们把政治鼓动的口号（如“不失一寸土地”）运用到军事行动中去。我曾经和某师长谈话，他说：“我们本来可以向敌人进攻，消灭敌人的，但因为吃了‘守土抗战’之亏，如果不是‘守土’二字，那我们早会攻击前进，就会消灭敌人了。”一个师长对“守土坑战”的了解是这样，可知误解是如何惊人。
（二）有些人则存在着保存实力的观念，缺乏消灭敌人的观念，不愿意自动地去打敌人，消灭敌人，只是等敌人来了，才加以抵抗，敌人不来便谢天谢地。
（三）曾国藩主义的传统：主张“防是主”“攻是客”“以守代攻”“以逸待劳”“以静制动”这种错误的战术，不仅有人提倡这种战术，而且有人实行这种战术。
四）堡垒主义的传统：许多军队打过红军的，相信堡垒主义，他们在第一期抗战中都很积极地去建筑工事，一味地相信工事，相信堡垒，依靠堡垒，结果是只能采取单纯的防御，而造成许多失利。
林彪最后号召说：“在兵团战术中，运动战为主，阵地战游击为辅，但有一个中心，就是都要进攻，以进攻为主要手段。运动战以进攻的运动战为主，游击战不能“游而不击”，而要去袭击敌人，防御的阵地战要准备随时反突击。总之，进攻是最主要的，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战，以牵制敌人力量。因此进攻战法不是机械的，不应把它简单化，我们是以进攻为主，其他的都围绕着这个目标，我们抗大的同志，须很精细地去学习这个问题。”

作者: 柳漫 时间: 2006-7-18 11:27

正因爲太積極了，所以上面讓林彪靠邊站。

http://sh.focus.cn/msgview/10620/26239851.html

“在此次讨论如何应对抗日战争全面爆发的会议上，会议基调由张闻天和毛泽东所主导，中共高层已经决定了“不抗日”的方针。

时任总书记的张闻天作了主题报告，一方面是对蒋介石仇视共党、背信弃义、围剿红军的指责，另一方面是提出..抗日的方针：第一次世界大战时期，列宁与德国签订了合约，取得一箭双雕的效果，使侵略者与统治者两败俱伤。现在，中共面对日本侵略和南京政府敌视的局面，与当年苏共的处境类似。所以，中共应该学习当年的列宁，坐看蒋介石与日本军国主义斯杀，最后胜利归人民。

毛泽东发言支持张闻天见解，强调要“冷静，不要到前线去充当抗日英雄”。毛提出了具体的实际的策略，就是坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击”。这样的策略有利于扩充八路军的实力，在敌人后方建立抗日根据地。对南京政府一再催促八路军开赴前线的命令，既不能完全不理，又要坚持绝对独立自主。在南京政府和..中央之间，八路军必须完全按照..中央军委的指示行事，而南京政府的任何命令，必须先报告延安等候指示。凡是有利于八路军的就执行，凡是不利的就以各种藉口拖延、推托。

在对日作战的战场上，国军在全部正面战场上展开了对日本人的抗击。国军与日军大小会战二十余次、较大战斗近五万次、付出近500万将士的鲜血、毙伤俘日军近200万；正是国军付出了如此巨大的代价，才换来了中国成为世界四强之一的地位与联合国常任理事国，才出现抗战胜利后万人空巷欢迎作为民族英雄的蒋委员长的感人场面……然而，这一切在..伪造的历史中全部消失了，剩下的只是..军队的“平型关”、“百团大战”和游击战，似乎拥有现代化的装备和训练的日军是被挖地道、埋地雷、扒铁路、割电线、伏击战……这些打了就跑的游击战赶走的。而且，主持“平型关战役”的林彪被毛泽东斥为“不懂政治”，帮助林彪策划此次战役的周恩来回延安后被毛整肃，最后被迫检讨。指挥“百团大战”的彭德怀被召回延安后也受到整肃，用彭德怀的话说：在延安“被骂了四十天的娘”。”

作者: NeuMond 时间: 2006-7-18 11:31

指导思想是: 七分发展, 二分应付(国民党), 一分抗日.

作者: 天佑中华 时间: 2006-7-18 11:37

原帖由柳漫于 2006-7-18 12:27 发表
正因爲太積極了，所以上面讓林彪靠邊站。

http://sh.focus.cn/msgview/10620/26239851.html

“在此次讨论如何应对抗日战争全面爆发的会议上，会议基调由张闻天和毛泽东所主导，中共高层已经决定了“不抗日” ...

现实就是你要反对的gcd8000万党员执政的坚固无比,PRC在世界上蒸蒸日上,你就接着叫吧.
蚍蜉撼大树，可笑不自量,我也不说你可笑,你要是不累就继续,地球着样转.
不和你多说什么了.

作者: 天佑中华 时间: 2006-7-18 11:43

原帖由 NeuMond 于 2006-7-18 12:31 发表
指导思想是: 七分发展, 二分应付(国民党), 一分抗日.

抗日的事,中共国民党谁也别说谁,你说中共不抗日,国民党还壤外必先安内呢.你说国民党不抗日,大型战役基本是国民党组织的.
事实上国共都抗日了,只不过方法不同,国民党是正面战场,中共是侧面支援,这是实力决定的.
所以在抗日上国共都是中华好儿女.

我只是觉得林彪这个时候的分析有许多值得赞许的地方.

作者: 柳漫 时间: 2006-7-18 11:46 标题: 二、中共洛川会议的对内决策

其一、决策失败主义的“日蒋火并”。在洛川会议上，张闻天作为当时名义上党的最高负责人，曾在他的开场白中说：“以往中共的方针是推动国民党抗战（按：国民党的抗战岂是中共推动的），现在抗战既已成为事实，就应从根本上考虑中共在抗战中的任务。”04 张国焘在《回忆录》中指证说：“他（张闻天）引证列宁在第一次世界大战中是采取使沙皇政府失败的政策为根据，认为中共在抗战中的基本策略应该一箭双雕，使日本和蒋介石和一切反动势力相继失败……强调中共的抗日政策是十足的失败主义策略，因此肯定必须使蒋介石失败，使日本和蒋介石都因战争而瓦解。他还说，国民党抗战不会有好结果，不是在战争中一败涂地，便会在中途妥协（按：所以中共才要“推动”国民党抗战）。”05 张国焘继续指证说：“毛泽东继张闻天之后发言，表明支持张闻天的见解。他认为日本的军事势力远胜中国，抗战绝无侥幸之理。前此中共强调武力抵抗日本，并不是认为就可以打赢，而是为解决国内矛盾所必须。他警告不要为爱国主义所迷惑，不要到前线去充当抗日英雄，要知道日本的飞机大炮所能给予我们的伤害，将远过于蒋介石以前所给予我们的危害。”06

其二、决策“独立自主”的阴谋“抗日”策略。张国焘指证：“毛泽东接著强调中共和八路军应该绝对地维持独立自主。他说明八路军此后应完全遵照中共中央军委会的指示行事，南京国民党军事委员会和各战区司令长官对八路军有任何命令，都应先报告延安，听候处断。凡不利于八路军的任何命令，一概应用任何藉口，予以推脱……红军改称八路军，但其内部体系，一仍旧惯，不得有任何变更；尤其要严防国民党渗透到红军里来。中共所发展起来的抗日根据地的一切，都须根据延安的指示处理，自成体系。在国民党区域里的中共组织，除少数人可以露面外，仍须保持地下组织的特性，展开对国民党的批评。尤其要反对汉奸和妥协活动，以期达到争取群众的目的。……八路军应坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，避实就虚，绕到日军后方去打游击，主要任务是扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日根据地。”07

张国焘的指证没有不准确的地方。因为，在此之前，中共的内部指示已经是它的证明；在此之后，毛与中共的做法更完全证明了张的诚实（参见下文）。尤其是毛泽东所提出的“独立自主、游击战争和建立中共领导下的敌后抗日根据地”这三项假抗日、真扩张的阴谋策略，确实成了中共在整个抗战期间的主要阴谋谋略。由是可知，这个由张闻天和毛泽东所制定的失败主义与日蒋火并的阴谋抗战谋略，就不仅在实际上是对中共“四项保证”的彻底揭穿，而且，更是对他们自己对外高喊“抗日”的彻底背叛。难怪张国焘说：“我当场听了张闻天、毛泽东的言论，觉得他们把底牌揭开了，抗日民族统一战线的政策遭到蹂躏，民族大义也不受重视，抗日烈火也并没有改变这两个自私的阴谋家的心肠。”08

其三、洛川会议的内部争论与解决。应该承认的是，张闻天和毛泽东在洛川会议上所提出的阴谋抗战策略，并没有得到所有中共与会人员的赞成。不仅部分有著爱国情绪的军事将领对此有看法，连周恩来也在一定程度上持保留态度。因为他需要与国民党和国民政府周旋，需要“要枪、要钱、要编制和要地位的本钱”。而其他到会者也“或多或少地表示张闻天和毛泽东的意见，不能完全同意。有的说到我们所提出的抗日民族统一战线，在实行时不好变化得太快，有的说到仍应委曲求全，力争抗战胜利。有的说到绝对的独立自主不易实行。有的说到八路军将来在前线作战，不能限于只打游击战……”“毛泽东看形势不对，于是提议休会三天……实际是停止讨论，仍然按照他自己的主张行事。在休会三天里，毛忙著与军事干部举行各种会议……三天后复会，毛泽东首先报告，谓现在大家的看法大体归于一致。”09 然后，洛川会议便作出了与会议的实际精神完全悖反的，高喊抗日、却又深藏祸心的两个对外文件，这就是前文已经提及的《中共抗日救国十大纲领》和《关于目前形势和党的任务的决议》。

然而，毛泽东绝不会改变他的阴谋抗战策略。苏联《塔斯社》记者、共产国际驻延安联络员彼得· 富拉基米若夫曾在他的《延安日记》中记述道：“据他看（指毛泽东）战争有利于夺取政权，因为战争能削弱和破坏重庆政府的力量。按照当前形势看，应让中央政府的军队去冒危险，而自己却要避免对日本进行积极的斗争。这样就能建立起自己的权势来。毛泽东认为，敌人的胜利是削弱蒋介石势力的一个因素。因为中共领导把国民党看成是主要的敌人，不遗余力地要夺取中央政府所控制的地盘，用各种手段来达到目的。因此，中共军队只能在表面上服从南京，实际上必须服从延安指挥。南京任何命令，必须先报告延安，以保持独立的党，独立的军队，独立的指挥系统，并且主要是扩张地盘。”10

对此，中共的党史学家们也曾极为肯定地说道：“配合国民党友军作战，是在我党的绝对领导和直接指挥下进行的”。11

其四、中共洛川会议阴谋决策的贯彻和实行。由于山西的对日抗战已经打得十分激烈，因而毛泽东已经不得不命令部队开赴“前线”。但他不仅命令八路军的三个主力师开赴“敌后”，不仅对八路军主力部队交代了“主要是作群众工作以发展革命势力”的指示，而且，当八路军的个别将领在政府军浴血抗战的刺激之下，已存有 “将在外君命有所不受”的心态时，毛泽东乃一日数电地命令，指示，甚至是软硬兼施地要求八路军“不得打大仗、硬仗和运动战”，而只需到敌后去发动群众，坚持所谓的山地游击“战”和建立由中共领导的敌后“抗日”根据地。

历史的事实是，洛川会议之后，毛泽东即命令林彪的一一五师潜入晋察冀山区，贺龙的一二零师潜入晋西北山区，刘伯承的一二九师向鲁冀平原发展。其目的，均在绕到敌后，以谋扩张。

历史的事实是，“毛泽东曾在九月十二日致彭德怀电；九月十六日致林彪电；九月二十一日致彭德怀电；九月二十五日致朱德、彭德怀、任弼时、周恩来电；同一天致周恩来、刘少奇、杨尚昆电等一系列指示中，反复强调了我军必须坚持独立自主的山地游击战，不能采取运动战的方针，应该把工作重心放在放手发动群众，通过山地游击战，深入敌后，建立根据地，独立自主地发展和壮大革命势力。”12

历史的事实是：一九三七年九月二十一日，平型关战斗发起前，毛泽东在给彭德怀的指示电中曾说：“只想以陈旅（按：即参加过平行关战斗的陈光旅）集中，相继给敌以打击，暂时不分散，这种一个旅的暂时集中当然是可以的。但如许久还无机可乘时，仍应适时把工作中心转向群众工作为宜。”13

这就是毛泽东制止八路军抗日的“五封电报”，也是中共党内、军内曾盛传八路军参加平型关战斗是违背了中央指示的由来（参见下文）。而也正是这五封不准抗日的电报，才把毛泽东对内决策的假抗战谋略，强行地予以贯彻和执行了；才将毛泽东命令八路军 ── 这一支由国民政府武装起来的正规军，只能将做群众工作当作中心工作，而不得将抗日作为主要任务的阴谋暴露无遗；更把中共高喊“抗日”的纲领和决议，自我地揭穿无遗。

摘自辛灏年《谁是新中国》下卷-第四章第一节

作者: NeuMond 时间: 2006-7-18 11:58

原帖由 天佑中华 于 2006-7-18 12:37 发表

现实就是你要反对的gcd8000万党员执政的坚固无比,PRC在世界上蒸蒸日上,你就接着叫吧.
蚍蜉撼大树，可笑不自量,我也不说你可笑,你要是不累就继续,地球着样转.
不和你多说什么了.

既然如此坚固, 还怕别人说吗, 何必花几亿美元去建金盾工程来屏蔽网络.

1998年3月，驻扎在朝鲜无才峰地区的人民军某部在扑灭山火和抢救“标语树”的过程中，有17位战士英勇献身，3位战士被严重烧伤。
“标语树”在朝鲜国内被称为“革命的宝贵财富”，它们大多是在抗日革命时期，由参加抗日游击队或地下党活动的老战士等先辈留下的，树上刻着“金日成将军万岁！”“朝鲜革命万岁！”“打倒日本帝国主义！”等标语。“标语树”集中表现了军队和人民对金日成主席的尊敬和忠诚、对朝鲜革命事业必胜的坚定信念和意志。

作者: 天佑中华 时间: 2006-7-18 12:01

原帖由 NeuMond 于 2006-7-18 12:58 发表

既然如此坚固, 还怕别人说吗, 何必花几亿美元去建金盾工程来屏蔽网络.

1998年3月，驻扎在朝鲜无才峰地区的人民军某部在扑灭山火和抢救“标语树”的过程中，有17位战士英勇献身，3位战士被严重烧伤。
“标语 ...

他就封了,你能把他怎么样,有能耐你把他解封,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

作者: NeuMond 时间: 2006-7-18 12:10

原帖由 天佑中华 于 2006-7-18 13:01 发表

他就封了,你能把他怎么样,有能耐你把他解封,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

你怕吃亏大可以保持沉默, 自己在水中习惯了, 为什么阻止想爬上来的人? 为不合理的地方辩护, 是不是有点....
以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

作者: 柳漫 时间: 2006-7-18 12:11

他就封了,你能把他怎么样,有能耐你把他解封,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

他就打了,你付先才能把他怎么样,有能耐你让他不打人,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你付先才改变不了现实,你只能尝试适应这个被打瘫的现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

我用这句话劝付先才，但是我也不知道被打瘫痪应该怎么适应。大概已经打麻木了，就算适应了。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-18 12:14

不过有一点我很清楚：
他就割领土了,你能把他怎么样,有能耐你让他不卖国,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.

所以我从来不喊保钓。

作者: 天佑中华 时间: 2006-7-18 12:16

原帖由 NeuMond 于 2006-7-18 13:10 发表

你怕吃亏大可以保持沉默, 自己在水中习惯了, 为什么阻止想爬上来的人? 为不合理的地方辩护, 是不是有点....
以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

我没阻止你啊,再说,你是一台湾人,骂骂大陆不但无可厚非,而且没人可以阻挡,你爱说就说呗.

以你的理论, 日本侵略中国没错, 错就错在他失败了.

瞧瞧你说的这话,这种天打五雷劈的话我想都没想过,台湾不愧被日据了50年,不一样就是不一样,张口就是惊人言.

作者: 柳漫 时间: 2006-7-18 12:32

日伪时代，有人劝我家人：
“他就镇压了,你能把他怎么样,有能耐你把他赶走,现实的框架就是这样,绝对自由是没有的,如果你改变不了现实,你只能尝试适应这个现实,如果你又不能改变,又不去适应,那吃亏的是谁？反正你所反对的一点损失也没有.”

我家人回答：

瞧瞧你说的这话,这种天打五雷劈的话我想都没想过,才被日据了四年,不一样就是不一样,张口就是惊人言.

作者: chengjisihan 时间: 2006-7-18 15:13

原帖由 天佑中华 于 2006-7-18 12:18 发表
1938年5月在《关于抗大教育方针的讲话》中，林彪谈到了他的抗日战略。号召“以攻为主，以防为辅，要把大部兵力分配打运动战（这是突击的力量），以小部分的兵力打阵地战与游击战”。
为什么防守打不赢,采取进攻 ...

林彪的战术分析很好。
不过这个只是建立在当时共产党的情况下。比如进行大规模的运动战，也就是跑带打。可是问题是共产党光脚的不怕穿鞋的，他只要部队跑出去了就行了。老百姓怎么办？大型城市里面数百万的人口呢？还有工业，企业，学校，机关。这些就都是国民党的包袱。共产党不需要考虑这些，只是从纯军事的角度上来讲。意思不大了。另外林彪的想法很好，但是共产党的部队太少，根本不可能能进行大规模作战。另外武器装备就不用提了。所以保存发展壮大自己的实力，还是比较可行的。

国民党与共产党之间说谁打谁就没啥意思。尤其是什么攘外必先安内，这种东西我们小的时候可能还能蒙点事，不过只是政党之间的政治斗争，冲突，无可厚非，没什么好说的。

另外看了楼上的争吵，觉得实在没必要，历史就是历史，不是我们说他就会怎么样的。也没必要去骂共产党这不好那不好，骂了也不伤筋动骨，自己知道就可以了

作者: 天佑中华 时间: 2006-7-18 15:23

原帖由 chengjisihan 于 2006-7-18 16:13 发表

林彪的战术分析很好。
不过这个只是建立在当时共产党的情况下。比如进行大规模的运动战，也就是跑带打。可是问题是共产党光脚的不怕穿鞋的，他只要部队跑出去了就行了。老百姓怎么办？大型城市里面数百万的 ...

其实林彪强调的就是灵活机动,怎么样拿到主动权,牵着敌人的鼻子跑,而不是想反,和老毛的游击战略是相合的.
战场上主要是歼灭敌人有生力量,而具体的方法则不拘一格.

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)