原帖由 jed 于 2006-7-28 11:50 发表
难道文章写的不是事实么?
原帖由 青山 于 2006-7-28 14:13 发表
说得很好, 而且我认为如果领导人在国外说英语也没有什么, 也是一种倾向, 一种进步,一种开放的姿态. 他们没有现在大多数年轻人受过 教育, 英语口语不好也是正常的, 我到怕他们英语特流利, 连思维方式都是美国, 英国式的呢
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 14:22 发表
这个没什么好驳的,事实本来如此。
有的可以称为辩解,
但是要逐一“反驳”,在某些地方就只能强词夺理。做得不够承认就好了,有很多东西中国做得就是不如国外——有必要逐条rechtfertigen吗?
再说都是中国出 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 14:22 发表
这个没什么好驳的,事实本来如此。
有的可以称为辩解,
但是要逐一“反驳”,在某些地方就只能强词夺理。做得不够承认就好了,有很多东西中国做得就是不如国外——有必要逐条rechtfertigen吗?
再说都是中国出 ...
原帖由 sailorman 于 2006-7-28 14:29 发表
指出了很多弊端,可是没说到点子上,不能让人信服~~
右翼也不要太认真,这种帖子就是网络找骂帖,不把你搅得天翻地覆的,作者心理会不平衡的lol.gif
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 14:41 发表
很多都说到了点子上,所以才有人“不舒服”。在
某些人眼中,只要说中国的缺点,就“不能让人信服”,因为一切都是——中国国情,你们不懂。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 14:41 发表
很多都说到了点子上,所以才有人“不舒服”。在
某些人眼中,只要说中国的缺点,就“不能让人信服”,因为一切都是——中国国情,你们不懂。
原帖由 蟋蟀 于 2006-7-28 14:47 发表
中央电视台是财政包干事业单位好不好。其他的懒得一一批了。强词夺理。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 14:57 发表
你已经是“是否切到点子上”的判断人了,别人还有什么好质疑的。
逐一反驳本来就不是正确的态度,因为言下之意是别人没一条说得有道理的,也就是说中国是个完美的天堂世界。不允许你们用任何方式表达任何讽 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 15:12 发表
你一看到”帝国主义污蔑伟大祖国“都激动到跳起来花那么多时间”逐条反驳“了,还不允许我激动一下、不知道该说些什么一下?
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 15:19 发表
我反驳不过是因为有反驳之处.
你激动不过是因为你不满我替中国说话罢了.
原帖由 沙洲 于 2006-7-28 15:46 发表
有的有道理,有的没道理,比如你不能老拿自己说事,我去深圳怎样,我的朋友开bar怎样,等等等等,不一一举例了。
因为你在中国可能过的是中产阶级的生活,这个群体还是少数,在中国穷人和弱势群体还是大多数, ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:22 发表
户口政策在于人治的需要,所谓人治的需要就是如果出于个人的需要和解释。
当官的出于管理需要觉得可以,我就让你那样;如果觉得不可以,我就不让你那样——我还有法律依据。
“到处住是可以的”——那叫执法不 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:29 发表
选择性执行的时候就不可以。你没见过被遣返的不代表没有被遣返的。
穷人的生活很艰辛,你说朋友有各种阶层的,但是没有最低层的,没有乞丐层的,也没有捡破烂层的,没见过被遣返的也不为怪。要不是孙志刚事 ...
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 16:28 发表
虽然我很厌恶北京的这条政策,但是我还是坚持住了半年没办证~当然我心知抓我无价值...
可这就如同N国法律里如果怀疑你有犯罪行为,可以请你去问个几天,你也没话可说...没逮捕你你又能怎么说呢... ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:47 发表
孙志刚是所谓的乞丐或者捡破烂的么,惨到需要别人“帮忙”的程度么?人家是个走在路上的大学生而已。
谁敢说中国只有一个孙志刚,他被打死在收容所里,才引起关注,那打个半死的呢?
在西方,警察带走流浪汉, ...
原帖由 半人马 于 2006-7-28 16:43 发表
一般的像样点的小区警察都不会去查的,一来查到盲流的机率不高,忙活半天收获不大,二来指不定半夜敲了哪位权贵的门还自惹麻烦,我家楼下不远就有一片旧平房,一有严打活动那里必查,相隔几十米的我家从来没人 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:47 发表
孙志刚是所谓的乞丐或者捡破烂的么,惨到需要别人“帮忙”的程度么?人家是个走在路上的大学生而已。
谁敢说中国只有一个孙志刚,他被打死在收容所里,才引起关注,那打个半死的呢?
在西方,警察带走流浪汉, ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:47 发表
孙志刚是所谓的乞丐或者捡破烂的么,惨到需要别人“帮忙”的程度么?人家是个走在路上的大学生而已。
谁敢说中国只有一个孙志刚,他被打死在收容所里,才引起关注,那打个半死的呢?
在西方,警察带走流浪汉, ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:56 发表
美国警察打死美国公民,如果是出于滥用职权,人家美国公民有地方说理。而在中国——大部分情况下,您就回家歇着吧。或者您也可以选择8年10年不懈上访——然后被恐吓被打。当然了,如果您家有钱有权,三下五除 ...
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 16:52 发表
那就是执法问题而非政策本身的问题了.
若在北京,我大可不办暂住证而住在友谊宾馆,我相信住10年也不会有警察来查我是否是流动人口有无办暂住.
可是事实上我确实就没办...但是他们执法不严...按道 ...
原帖由 半人马 于 2006-7-28 17:05 发表
如果上户口哪怕是办暂住能像德国一样,拿个住房合同去一趟就能免费办下来,有几个民工不愿办,政府以加强管理为名捞钱,这才是根源,如果德国每anmelden一次都收40欧,肯定也会有不少人逃避的,撤远了,总归一 ...
原帖由 荒唐 于 2006-7-28 17:06 发表
俺被迫进京城也是生活所迫,一分钱掰成两半儿花.办证哪有不要钱的,这种规定有也好,没也罢,俺是能不办就不办.没办法,俺不会屙金尿银.手里有两毛钱买个馒头就不至于饿死.没有两毛钱,就有被饿死的危险.
政策哪有不好 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 17:08 发表
美国是个允许私人拥有枪支的国家,警察这个职业的危险性赋予了警察更多的自我保护权利——当然也会有更多的误伤无辜事件。
中国公安局内的黑暗和刑讯逼供现象,是中国公民都略知一二,并且心知肚明。没必要 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:22 发表
在北京呆3天以上不办暂住证原则上来个警车就可以把你拉走强制遣返——有可实施性吗?没有。为什么要弄这样的东西——选择性执行的时候法理很充分。
原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 17:20 发表
经过党批准的他们指责, 没经过党批准的他们绝不敢越雷池半步.
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 17:09 发表
是不是如果不交房租更好呢?那就更舒服了不是?
德国人买个菜还得交消费税,中国不用交,不过是办证要交个钱,也不是天文数字.
各国有各国的规定,有什么可以指责的?又不是说办证费用高的吓人,就算是广州 ...
原帖由 nnacht 于 2006-7-28 17:28 发表
一句话,右翼是西速哼第一名嘴。
原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 17:20 发表
夸张的过头就不是事实了...
该国百姓收入是欧美的几十分之一,房价却要赶超欧美;
事实如此,房改失败,奸商横起,国害之一!
没有贪官护航, 奸商能这么嚣张?
该国房子可以是自己的,但土地永远是国家 ...
原帖由 荒唐 于 2006-7-28 17:37 发表
有几个人真正这么认为???
原帖由 荒唐 于 2006-7-28 17:37 发表
有几个人真正这么认为???
原帖由 半人马 于 2006-7-28 17:25 发表
先指正你一个错误,中国农产品也有农业增值税而且税率要比德国高的 多
各国有各国不同的规定,并不能证明各国的规定都合理,政府的每一项收费都不是天文数字,交的起就合理了?
另外我说的是德国anmeld ...
原帖由 沙洲 于 2006-7-28 17:34 发表
首先一点,我所处的朋友在全国各地...层次不一...
(层次不一?那里有民工吗?有下岗的吗?有一年到头上访的吗?一句话有几个是弱势群体?)
只因为我自己想开酒吧,所以多多问个些,结果都是一句话,去工商局...
并不是因为我个人得来的信息.
(开个公司远没你说得那么简单,工商,税务,卫生,防疫。。。。。。,一句话哪个庙的菩萨都得拜,少一个吃不了兜着走,100个是夸张了,但十几个肯定是有的,这是个常识了。你没碰到是不是另有原因啊)
再着,深圳并非我一个人去,去的人多的很,
(去深圳要查证,这种事肯定是有过,俺就碰到过,现在查不查不知道,但有过,人家就没瞎说)
不一一列举了,俺没那么多时间。
还是那句话,当我们讨论中国得问题时候,特别是针对弱势群体不公的时候,你不能拿中产阶级,甚至是改革的既得利益者的角度来说事,一个普遍存在的问题,你拿一个特例,反例来反驳是没有说服力的。
看问题要全面,客观,公正,这才是以理服人的态度。
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 17:44 发表
中国农业增值税是多少呢?13%.并且废除了农业税.
而且农业增值税不是你消费者交纳的.
而德国是做弄产品贸易的人交了农业增值税你一样还得交消费税.
再加16%.
就好比我做电脑生意,进货要交7% ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 17:39 发表
德国的卫生检查人员去中餐馆检查,老板递上一杯饮料,他不能喝,喝了是受贿。按照这种标准,中国的官员100个就有100个贪污犯是基本属实的。 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 17:39 发表
我拿德国电话直拨中国,请问要多少钱?10倍?做梦呢你...
莫非你说的是IP电话???
再说了,有谁说那是支持民族产业的?几个人不骂电信啊
——————————————————————————————
这文章写于多年以前,当时英特网尚未普及,中国打国外的电话每分钟高达二十多块人民币,而老百姓的普通工资是每个月几百元——高干子弟掌控电信。
SOHU,SINA,163每天都有大量文章质疑这个指责那个,坐牢了么?
——————————————————————————————
他们只能说一些社会现象,指责某人,某事,某政府——级别不能上省级。还有,Dang是绝对不可以说半句不好的,不然你让他们骂一个试试?经过严格培训的高政治敏感度的网管可每天亲自坐镇把关呢。
在一个范围内可以,只不过中国不是金融大国而已,全世界200多个国家,流通货币就那么几样,拿来说中国,也太幼稚了.
——————————————————————————————
这里说的是人民币世界范围的兑换,在德国银行不能兑换人民币——按照中国这个经济体的大小来说,这是不正常的。原因是中国的经济保护,等到中国发展到一定的程度拥有了足够的自信,这是迟早的事情。
该国每100个官员中就有100个贪污犯?
调查过么?还是意淫而已?
中国贪污事件是多,但若人人都贪,早以国之不国,小人的眼里,只有小人.
——————————————————————————————
德国的卫生检查人员去中餐馆检查,老板递上一杯饮料,他不能喝,喝了是受贿。按照这种标准,中国的官员100个就有100个贪污犯是基本属实的。调查什么,怎么调查?去查别人的人自己还不是在贪?人人都贪不会国将不国,人人都贪若是全部都被查出来那才国将不国,所以中国的腐败只能抓典型——可是就足以让人触目惊心。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 18:00 发表
你们上海做得很好,需要在全国范围推广。
另外,希望你们也要向高层推广,不能停留在小公务员的层面。比如,你们的陈书记一年的招待费用就可以高达几个亿,还有韩市长,还有市政府……
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 17:44 发表
中国农业增值税是多少呢?13%.并且废除了农业税.
而且农业增值税不是你消费者交纳的.
而德国是做弄产品贸易的人交了农业增值税你一样还得交消费税.
再加16%.
就好比我做电脑生意,进货要交7% ...
原帖由 nnacht 于 2006-7-28 17:51 发表
对右翼的雄辩之才崇拜的五体投地。真乃孔明再世也。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 17:57 发表
我只知道, 私人不允许拥有卫星接收器
http://home.focus.cn/photoshow/713/559531.html
私人可以装,只要经过手续就可以...
而且安装也不是垄断的...
———————————————————————— ...
原帖由 荒唐 于 2006-7-28 17:39 发表
象你这样替俺穷苦人说话的爷,俺给你磕头了!!yes.gifyes.gif
原帖由 沙洲 于 2006-7-28 18:09 发表
这马屁拍的,真TMD肉麻啊。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 18:11 发表
这篇文章是这2年才看见的,另,从德国直拨国内,价格也不下二十多块.谈10倍,离谱的紧,况且有很多部分是德国TELECOM收钱,即便今天,德国TELECOM也没对中国部分有大降价.
————————— ...
原帖由 半人马 于 2006-7-28 18:18 发表
给右右一个链接自己看吧,你的链接只能证明有人贩卖卫星接收器,并不意味着合法,不要说卫星接收器了 ,毒品都还有人卖呢
http://hscb.huash.com/2006-07/26/content_5605299.htm
原帖由 nnacht 于 2006-7-28 18:22 发表
实事求是嘛,就是孔明再世也无法达到右翼的挥洒自如。
ps:兄弟,俺可是地下工作者,不要敌我不分啊。:han.gif
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 18:30 发表
如果想反击什么,请看清楚全文.
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 17:09 发表
是不是如果不交房租更好呢?那就更舒服了不是?
德国人买个菜还得交消费税,中国不用交,不过是办证要交个钱,也不是天文数字.
各国有各国的规定,有什么可以指责的?又不是说办证费用高的吓人,就算是广州 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 18:37 发表
关于外国电视台的问题,您已经开始哑然了么?转移话题大说空话,实在不是你的作风,为此哀悼
——————————————————————————————————————
我举的例子是说明,写在纸上的规定 ...
原帖由 半人马 于 2006-7-28 18:39 发表
拜托,这么大的人了,广告说的话你也信
再给你个链接吧
http://www.mediainchina.com.cn/wenb.php?val=news&aid=4
怕你看的眼花,列出关键的好了
第六条 个人不得安装和使用卫星地面接收设施。 ...
原帖由 城市乡下人 于 2006-7-28 18:55 发表
为什么老是拿北京说事?北京的情况很具有代表性吗?至少在我们城市绝对不是这样的.
我妈妈不是宁波户口,可是长期居住满了若干年后派出所会寄来一封信,提示现在可以把户口牵过来.我妈一开始没理,可是类似的信每年都 ...
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 18:50 发表
看图。.
原帖由 半人马 于 2006-7-28 18:59 发表
这个问题似乎前面讨论的很清楚了,先告诉我你们家在北京的房子多少钱再来说这事好不
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 18:59 发表
我说的是百度”贴吧“,看帖要仔细。
你搜出来的”中国民主联盟“是中国的”民主党派“之一,和其他的民主党派一样,成立的目的是为了支持工厂党的领导。还有人权网之类的是中国的官方网站。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 19:10 发表
文件什么的先别说了,人家有这个意识,不会在那个时候接受的。
喝水跟喝饮料有什么区别,喝饮料跟吃三盛那种饭有什么区别,在价格上么?某些地方的一杯Mineralwasser可比三盛的饭值钱。
原帖由 城市乡下人 于 2006-7-28 18:55 发表
为什么老是拿北京说事?北京的情况很具有代表性吗?至少在我们城市绝对不是这样的.
我妈妈不是宁波户口,可是长期居住满了若干年后派出所会寄来一封信,提示现在可以把户口牵过来.我妈一开始没理,可是类似的信每年都 ...
原帖由 ghyhj 于 2006-7-28 18:44 发表
那个是增值税吧,谁说国内不用交。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 19:20 发表
呵呵,好笑。百度一开始自己就禁止了,不是慑于GCD的淫威难道是自己犯贱想要自宫?
骂GCD的文章被搜到了是说明网络警察的手还不够快而已。另外,那些大凡都是发在论坛上的某个帖子,而非固定网站。繁多的论 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 19:36 发表
需要有呐喊的人。这篇东西在夸张程度上其实并不高,很多就是事实而已。而某些比如”1000道手续”,谁都看得出来是个修辞手法。
国内那么多歌功颂德,那么多”善意“的夸张都没让人觉得难受,这篇帖子就让那 ...
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 19:38 发表
呵呵,很简单,像你这种在中国网络警察的眼中属于“民族主义分子”,会闹事、散布谣言而破坏国际形象并且影响团结稳定的大好局面。
原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 19:52 发表
有的人看这种文章,是注意到或者说看到它说得对的地方。即便是没有的地方也可以无则加勉。而有的人,是去挑让他感到刺眼的那么几个地方。
这文章只是国内某人的系统性牢骚罢了,甚至都没提高到反对谁的高度 ...
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 20:36 发表
如果有人说100个官100个贪,我是会冷眼相对的.
我从小生在这样的一个圈子里,事实如此,丑陋的东西见的多,但是却也更多感动.
按道理说我可以从本地办理出国手续的,但是我妈硬把我发配到了北京办理.. ...
原帖由 城市乡下人 于 2006-7-28 20:17 发表
像柳曼的那些帖子,对很多热血型的年轻人来说,就如同低剂量的春药,一次两次,慢慢积累心中的不满,如果不加干预,总有意志失控,作出过激的行为的一天.
所以不管他是出于善意还是恶意,都应该限制它的传播.就像是放疗疗 ...
原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:41 发表
有几个好人, 不代表全部是好人. 有一个好的制度比几个好人管用.
原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:48 发表
如果一个政府脆弱到连言论都害怕, 他的合理性是不是值得怀疑.
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 20:53 发表
并非脆弱,只是目前阶段问题.
发展中国家,经不得社会大摇摆,若有人一定希望中国大动荡,其心可昭.
我亦咬牙切齿,但却不无理解之处.
原帖由 NeuMond 于 2006-7-28 20:59 发表
把民众的权利还给民众有什么大摇摆? 当权者凭什么剥夺宪法赋予的每个公民的权利? 当权者不愿放弃自己的权和利才是问题所在.
原帖由 brat 于 2006-7-28 21:21 发表
信长野望貌似已经有网游了,楼主为什么不去试试
大航海也有了,呵呵
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 21:30 发表
那个要花银子给日本人了.算了的.
我只玩D版日游.
网游我是玩WOW的,死忠...
原帖由 小文 于 2006-7-28 21:32 发表
lol.gif:hi
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 21:06 发表
又来扯皮这个问题,你哪里是在讨论主题呢?无非又来卖你的民主.
我问你,把美国的管理权还给老百姓美国政府愿意不愿意?美国人大多不愿意打仗送死把,可是美国还是打了,美国人的权力又在哪里呢?
伊拉克人 ...
原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 21:09 发表
如果和我大谈宪法,那么我直接和您说,中华人民共和国宪法里规定,GCD是唯一执政党.
其他的就免谈了,说废话的时间我打游戏好了.
原帖由 jed 于 2006-7-28 23:58 发表
呵呵。不要争什么!我们的国家为什么重要让人家扣上不民主的帽子? ??请楼主答疑;-)
原帖由 好好的天气哦 于 2006-7-29 00:15 发表
欲打击之,何患无词无理由。而且说了50多60年了,中国不是越说越强。
被西方民主化的国家还没有一个成功的,这一点再加上不成功的印度,让西方的一套一点说服力力和吸引力都没有。
有那功夫还不如多赚点钱。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |