人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 欺负大象你看看是这么回事么？ [打印本页]

作者: 蟋蟀 时间: 2006-9-3 00:20 标题: 欺负大象你看看是这么回事么？

从2000万到90亿美元彼得林奇理财的四个不要

彼得林奇是华尔街著名投资公司麦哲伦公司的总经理。上任几年间他便将公司资产由2000万美元增长至90亿美元，《时代》周刊称他为“第一理财家”，《幸福》杂志则赞誉他为“股票投资领域的最成功者……”。这位投资大师，在投资理念上有着自己独到的见解，也许能给投资者一些启发。

　　1.不要相信各种理论

　　多少世纪以来，人们听到公鸡叫后看见太阳升起，于是认为太阳之所以升起是由于公鸡打鸣。今天，鸡叫如故。但是每天为解释股市上涨的原因及影响的新论点，却总让人困惑不已。“每当我听到此类理论，我总是想起那打鸣的公鸡”。

　　2.不要相信专家意见

　　专家们不能预测到任何东西。虽然利率和股市之间确实存在着微妙的相互联系，我却不信谁能用金融规律来提前说明利率的变化方向。相信成功得来不易，而且从小培养下一代成功致富的观念的人，才是掌握命运、掌握财富，信奉智慧的人。

　　3.不要相信数学分析

　　“股票投资是一门艺术，而不是一门科学”。对于那些受到呆板的数量分析训练的人，处处都会遇到不利因素，如果可以通过数学分析来确定选择什么样的股票的话，还不如用电脑算命。选择股票的决策不是通过数学做出的，你在股市上需要的全部数学知识是你上小学四年级就学会了的。

　　4.不要相信投资天赋

　　在股票选择方面，没有世袭的技巧。尽管许多人认为别人生来就是股票投资人，而把自己的失利归咎为天生愚笨。我的成长历程说明，事实并非如此。在我的摇篮上并没有吊着股票行情收录机，我长乳牙时也没有咬过股市交易记录单，这与人们所传贝利婴儿时期就会反弹足球的早慧截然相反。

评论一下
谢谢

作者: 欺负大象 时间: 2006-9-3 00:49

呵呵我看过他写的一本书这些话我也看过
说的确实有道理不过怎么说呢并不完全适用于个人投资者
1，每个人有自己的方法这四条虽然很有道理但未必适合每个人  因为每个人由于成长的环境所以投资心理是不一样的关键是找到适合自己的方法
2，也未必适合每一种的投资规模也就是说对于中小投资者或者说由于对市场信息掌握的不对称性一些必要的数据分析方法还是必须的不能完全像大基金掌握很多幕后的信息（就我知道的日本好象就允许大的基金公司进行一定限度下的内幕交易估计美国也应该掝不多的）虽然市场的走势并不是由k线图或者其他什么技术指标决定的但这些指标可以反映出一个市场最有可能的走向可以避免很多不必要的损失
其实这点在外汇市场上就可以很清楚的看出来如果lz还在一直关注外汇的话有时就会发现市场的走势往往会在一个数据公布前一到两个小时甚至更早些时候就慢慢的开始了这就是因为很多数据比如GDP 非农就业数据这些数据大的基金公司可以通过市场上其他的信息通过计算估计出来  且制订各国经济政策的头头脑脑和这些基金都有千丝万缕的联系的  而我们要么没学过这些  要么由于手头的资料不够估算不出来更别说有内幕了但如果通过技术上的分析就往往就可以很有效的推算出来
所以他说的很有道理  但对于我们来说却不能说就放弃技术分析  而是应该稍微转化一下变为最适合自己的方法才行

[ 本帖最后由欺负大象于 2006-9-3 02:07 编辑 ]

作者: 蟋蟀 时间: 2006-9-3 02:39

有见地！

你提到两点：

第一，不完全信息状态下的决策，使信息的获取成为正确决策的前提保障。即，消息灵通的比消息闭塞的有优势。

第二，信息获取后的分析能力，更是正确决策的关键。即，信息的拥有不等于正确决策能力的提升。

日本好象就允许大的基金公司进行一定限度下的内幕交易

这岂不是信息更加的不对称了，更加剧了交易的不公平性？

[ 本帖最后由蟋蟀于 2006-9-3 03:43 编辑 ]

作者: 欺负大象 时间: 2006-9-3 08:31

原帖由蟋蟀于 2006-9-3 03:39 发表

日本好象就允许大的基金公司进行一定限度下的内幕交易

这岂不是信息更加的不对称了，更加剧了交易的不公平性？

对确实是这样
表面上看似乎对中小散户很不公平但其实细想之下还是有道理的
首先日本是资本主义立国当大基金在政府的立法机构里有人的时候必然会制订对自己有利的法律
其次其实也等于强制性的降低了金融灾害造成的风险中小散户就像我前面说的在信息的掌控下即使没有内幕交易对信息的判断力也大大低于专业的基金公司所以更容易在异常的波动下造成巨大的经济损失从而可能导致社会的不稳定所以与其这样不如就先立法确立大基金的优势地位使中小散户要么将钱直接投资于基金要么找基金公司担任顾问作经理人帮助分析市况而不是散兵游勇般自己直接投资金融市场这样可以大大降低风险至于剩下的仍坚持自己投资的散户则基本上可以自抗风险即使出现股灾这部分人对社会稳定的冲击力也要小很多
其实中国前几年也有类似的政策扶植一批有实力的基金公司不过现在的情况怎么样就不甚了解了

作者: 无妻徒行者 时间: 2006-9-3 10:46

你什么时候看的书啊？

作者: 欺负大象 时间: 2006-9-3 10:59

原帖由 无妻徒行者 于 2006-9-3 11:46 发表
你什么时候看的书啊？

:han.gif :han.gif :han.gif :han.gif 我应该说什么啊

作者: 蟋蟀 时间: 2006-9-3 13:15

原帖由 欺负大象 于 2006-9-3 09:31 发表
... 其实中国前几年也有类似的政策扶植一批有实力的基金公司 ...

做市商制度说的是不是就是这个？

作者: 欺负大象 时间: 2006-9-3 13:18

原帖由蟋蟀于 2006-9-3 14:15 发表

做市商制度说的是不是就是这个？

恩好象是
呵呵那时还小记不清楚了

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)