Board logo

标题: 全国政协常委：中国科研成果90%无实际价值 [打印本页]
作者: 老虾    时间: 2006-9-10 10:56     标题: 全国政协常委：中国科研成果90%无实际价值

据新华社北京9月6日电 (记者 崔清新 刘铮 顾瑞珍) 几位科学家5日在北京表示，科技界必须改革以“量”为核心的评估体系，否则因其所引发的浮躁学风和“科技泡沫”将阻碍中国科技事业的发展与进步。 　　在参加全国政协“落实国家中长期科学和技术发展规划纲要”专题协商会上，全国政协常委、中国科学院院士陈佳洱说：“一个人一辈子能做成一两件了不起的事就很不容易了。科技创新重在质量，不能盲目追求论文数量。”据统计，我国SCI(科学引文索引)论文的数量已居世界第五，但1994 年至2004年十年间每篇文章的平均索引率却排在第120位之后。他说：“攀比数量统计的做法不仅使科技人员忽视对重大科学技术目标的追求，还容易引发学 风的浮躁。”美国物理学会期刊总编马丁·布鲁姆曾指出中国论文质量下降的问题。该期刊透露，在过去十多年中，来自中国的论文数量大幅增加，但质量却在降 低。
  　　全国政协常委张涛说：“由于科研活动远离经济与社会实际以及立项和评估中的问题，出现了大量的科技泡沫，导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势。”他指出，每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值，形成了大量的“科技泡沫”。
  　　九三学社中央副主席冯培恩说：“我国不少科研院所和高校在人才评价中只看重科研成果 数量而不注重其质量和科学意义，导致科研人员急功近利，为获奖和晋升而搞‘短、平、快’，成果得不到转化，甚至还催生种种学术不端行为。”近期我国乃至世 界科学界发生的几件事无不与学术评价体系有关。震惊中外的“汉芯事件”以上海交大撤销陈进微电子学院院长职务、解除其教授聘用合同而收场。不少专家警告，要警惕韩国“黄禹锡事件”在中国上演。
作者: sailorman    时间: 2006-9-10 11:01

国内以论文多寡评职称，造成虚构局面，有点人有多大胆，地有多大产的味道。

实际上一个科研组几年才有可能出一个科研成果。
作者: Flea    时间: 2006-9-10 11:30

唉
作者: 好好的天气哦    时间: 2006-9-10 11:54

话说的是没错了,但表述欠妥,说理最好不要说什么数字,百分之90怎么统计出来的？一时口快吧,万余成果,百分之90无实际价值,说的爽,就是有点冲动.国家统计了万余成果,他一句话就抹杀了百分之90,什么叫不讲政治,说白话,什么叫不会做人.
他这一个百分之90就抹杀了全国百分之90的科技成果,抹杀了大量科技人员的辛劳,这种说法和以前朗闲平说的那些都是一样,出发点好,就是太激进.

另外他说的无实际价值什么意思哩,我理解他说的是指中国科技成果本来是面向实用的(这点我信,中国科技成果现阶段还是应该实用些),但是因为各种问题没有转化成实际成果,就是说白研究了.
而本文又提到中国论文索引率低,就是说理论性,学界意义也不高.
就是说中国科技成果要在转化成果和索引率方面提高,这些建议都是非常好的.
作者: pavis    时间: 2006-9-10 13:25

国内的上层终于认识到严重性了。
作者: jiejiedog    时间: 2006-9-10 13:56

同意楼主说法。
我查文献的时候，如果是中文的，基本都是假大空，派不上用处。倒是一些70，80年代写的教材，还更有帮助。
作者: 老虾    时间: 2006-9-10 14:48

俺没想到的是索引率居然排到120位，比中国足球都差。往后看，恐怕只有腐败榜中榜了。
作者: 好好的天气哦    时间: 2006-9-10 15:10

如果一个国家只出了一篇论文，被引了几千次，平均索引率肯定世界前列，呵呵。

[ 本帖最后由 好好的天气哦 于 2006-9-10 16:47 编辑 ]
作者: 大花朵    时间: 2006-9-10 15:28

而且这跟语言有关系吧，大多数人还是不懂中文的吧~！Lz说是不是？
作者: 老虾    时间: 2006-9-10 15:40

原帖由 好好的天气哦 于 2006-9-10 16:10 发表
如果一个国家只出了一篇论文，被印了几千次，平均索引率肯定世界前列，呵呵。

如果这叫索引率，那么今年的排名有望进前100。因为江选出版了。
如果你的论文出现在了别人论文的reference里，那么你的文章就被人索引了一次。索引率低，说明文章写了没人认可。

[ 本帖最后由 老虾 于 2006-9-10 16:43 编辑 ]
作者: 老虾    时间: 2006-9-10 15:41

原帖由 大花朵 于 2006-9-10 16:28 发表
而且这跟语言有关系吧，大多数人还是不懂中文的吧~！Lz说是不是？

科学的语言只有一种，现在是英语。不管什么国家都必须接受。
作者: 大花朵    时间: 2006-9-10 15:49

那就说学问再好，研究的东西再前沿。但只要是中文写的，就算垃圾了。因为别人索引不到或极少索引.

[ 本帖最后由 大花朵 于 2006-9-10 16:51 编辑 ]
作者: 好好的天气哦    时间: 2006-9-10 15:53

原帖由 老虾 于 2006-9-10 16:40 发表


如果这叫索引率，那么今年的排名有望进前100。因为江选出版了。
如果你的论文出现在了别人论文的reference里，那么你的文章就被人索引了一次。索引率低，说明文章写了没人认可。
写错一个字，已改。
我想有的论文索引率肯定很高，但有些论文就没什么索引率，一平均就不行了。
数量也是要的，能在国际期刊发表，就已经证明了其存在价值。
当然，提高论文质量，增加索引率都是必须的。
作者: NeuMond    时间: 2006-9-10 15:55

原帖由 大花朵 于 2006-9-10 16:49 发表
那就说学问再好，研究的东西再前沿。但只要是中文写的，就算垃圾了。
做出东西来的通常用英文发表，一些英文不好的研究人员请人翻译，有人专门做这一行．
作者: 大花朵    时间: 2006-9-10 16:35

那就是有一定的滞后了。还有一个问题，我想知道那个索引排199位是谁？
作者: pavis    时间: 2006-9-10 16:37

原帖由 jiejiedog 于 2006-9-10 14:56 发表
同意楼主说法。
我查文献的时候，如果是中文的，基本都是假大空，派不上用处。倒是一些70，80年代写的教材，还更有帮助。

这个说法夸张了
作者: pavis    时间: 2006-9-10 16:40

原帖由 老虾 于 2006-9-10 16:40 发表


如果这叫索引率，那么今年的排名有望进前100。因为江选出版了。
如果你的论文出现在了别人论文的reference里，那么你的文章就被人索引了一次。索引率低，说明文章写了没人认可。

   这个说法也不绝对吧。关键看世界科学家研究领域问题，譬如说纳米现在很热，那么引用率可能很高。但是有的领域的科学贡献很大，但是世界上做这个东西的很少。引用率也不会高



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2