人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 朝核试验-----东方时事环球解读 10月9，10，11日 [打印本页]

作者: 夜半歌声 时间: 2006-10-10 11:00 标题: 朝核试验-----东方时事环球解读 10月9，10，11日

朝鲜宣布成功进行了地下核试验转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
【平壤消息】据朝鲜中央通讯社9日报道，朝鲜当地时间当天11时进行了一次地下核试验。转自81.china.com
转自81.china.com
朝中社报道说，这次核试验是“百分之百”依靠自己的技术进行的。报道称，这次核试验是“安全、成功的”，核试验过程中没有发生像核辐射泄漏这样的危险。转自81.china.com
转自81.china.com
报道没有透露核试验的时间、地点和爆炸当量。转自81.china.com
转自81.china.com
朝鲜３日发表声明宣布将进行核试验。６日，联合国安理会一致通过一项主席声明，要求朝鲜取消核试验，立即无条件重返六方会谈，并警告朝鲜如果无视国际社会劝阻坚持核试验，安理会将采取进一步行动。转自81.china.com
转自81.china.com
  【时事点评】在收到这则消息之后，时事评论员们立刻提出了两点感受：转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●这次爆炸果真是次核爆炸吗？转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
  第一，这次爆炸果真是核爆炸吗？在我们收集的消息中，有一种说法引起了我们的高度注意，那就是对此次爆炸当量的估测中，有一个数字是爆炸当量“约为500吨TNT”。转自81.china.com
转自81.china.com
  对此，东方军事评论员就指出，如果“这个当量”是可信的，那么，以朝鲜的技术水平为看，可以肯定本次爆炸为“非核爆炸”。要知道，一枚小当量战术核武器、以中子弹为例、其当量至少也约为1000吨。转自81.china.com
转自81.china.com
  显然，能将核爆炸装置做到1000吨级中子弹这一层的国家，在这个世界上“不超过四个”，这就是说，如果这次爆炸的当量的确是500吨级、或者是几千吨级，那么，这次爆恐怕就是一次常规爆炸了。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在更多的消息出来之前，我们今天讨论条件是假设“这是一次真实的核爆炸”转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
  第二，在东方评论员看来，由于除了“500吨”的说法之外，更多的估测定位在1万5千吨左右的当量，因此，在更多的消息出来之前，我们今天讨论条件是假设“这是一次真实的核爆炸”，如此一来，也就意味着朝核问题在伊核问题进一步激化之前“被提前引爆了”！转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●这是一场“明白得不能再明白的”危险游戏转自81.china.com
转自81.china.com
  众所周知，鉴于我们在朝核问题上的一惯立场，特别是我们认为的“两核问题”早已经被大国“玩成了一副翘翘板”，中东紧张与东亚紧张密不可分的“观察结果”，自然，在东方评论员看来，不论是伊朗政府几个小时前再次“出尔反尔”宣称“暂停浓缩铀是不可能的事情”，还是陈水扁的儿子、女儿、孙子今天准备“集体出游”日本，更或是朝鲜宣布成功进行了首次核试验，本就是一场“明白得不能再明白”的危险游戏。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●需要认真观察的“第一个问题”转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
因此，我们需要认真观察的“第一个问题”就是，面对这场“明白得不能再明白的”游戏，在朝鲜用一场“尚待证明的”核试验掀起新一轮风暴之后，“中、美、欧、俄、日”、以及“伊朗、印度”，特别是在这场游戏中虽然不象伊朗、朝鲜“身背”一副核担架、而算不上“焦点角色”、却也承受了巨大压力的巴基斯坦，将会如何反应？转自81.china.com
转自81.china.com
下面，还是先一起来浏览一下资料员为我们送来相关消息，之后，东方时事评论员、军事评论员将一起展开今天的焦点话题。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
中华人民共和国外交部声明转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
【外交部网站消息】10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示坚决反对。转自81.china.com
转自81.china.com
　实现半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。转自81.china.com
转自81.china.com
　维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
【时事点评】在东方评论员看来，这份“立刻发出”外交部声明，字数虽然不过三百，却可谓“字字斟酌”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●有意思的是，“谴责”一词硬是“缺席”这则措词“非常严厉的”声明转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
在这里，东方评论员想强调的是，在这篇声明中，我们在看到中国外交部强烈指责朝鲜“无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验”、并对此“表示坚决反对”之余，我们竟然没有看到“强烈谴责”的用词。转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在我们看来，从外交角度上讲，“悍然”一词在中国的外交用语中意义非常。一般而言，在用上了“悍然”与“坚决反对”等形容词后，“谴责”或者是“强烈谴责”之类措词似乎也就成了顺理成章。转自81.china.com
转自81.china.com
然而，有意思的是，“谴责”一词硬是“缺席”这则措词“非常严厉的”声明。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●声明中“有意思”的地方可谓是比比皆是转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
其实，在我们看来，就在这短短的“三百个字”中，“有意思”的地方，可谓是比比皆是。转自81.china.com
转自81.china.com
第一，通过这则声明，我们不难看出，尽管朝鲜“悍然实施核试验”，但是，在“第一时间”表示了“坚决反对”、但却“忘记了”进行“谴责”的北京，显然“没有忘记”继续强调自己的坚定不移一贯立场，那就是：“实现半岛无核化，反对核扩散”；转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●北京通过这一纸声明所表现出来的“非常愤怒”与“非常理智”，根本就是前后矛盾的转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
第二，通过这则声明，我们也不难看出，尽管朝鲜“悍然实施核试验”，但是，这则声明中所说的、“中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来”，足以让国际社会明确地接收到这样的信息，既：转自81.china.com
转自81.china.com
首先，毫无疑问，站在国际反扩散、及国际法的角度去看，朝鲜跨入核门槛是一件性质非常严重的事件，因此，中国对朝鲜“悍然实施核试验”、从而破坏了中国一向坚持的“朝鲜半岛无核化”之原则立场、当然会“表现得”“非常愤怒”；然而，东方评论员想强调的是，在我们看到北京“非常愤怒”的同时，是否也注意到另一个“毫无疑问”、那就是：对这个已经“悍然”实施了核试验的朝鲜，表现得非常愤怒的北京，却又表现非常理智：北京在第一时间冲着已经悍然进行了核试验的朝鲜还展示了自己的强烈希望，那就是强烈要求朝鲜继续“信守无核化承诺”。转自81.china.com
转自81.china.com
客观而言，在朝鲜“悍然”进行核试验、朝鲜半岛“已经有核”的事实面前，北京通过这一纸声明所表现出来的“非常愤怒”与“非常理智”，根本就是前后矛盾的。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在北京的眼里，朝鲜“悍然”实施核试验、“并不代表”朝鲜半岛无核化进程的彻底终结转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在东方评论员看来，与2005年大年初一、在美日台瞄着钓鱼岛搞事、朝鲜在大年初二就立刻宣布“已经有了核武器”时，北京刻意表现得轻描淡写、只是强调“将继续推进”“朝鲜半岛无核化”时所采用的手法类似，在时隔一年半之后，在北京的这份声明中、我们再次看到了北京的“两面手段”，既：在北京的眼里，朝鲜“悍然”实施核试验固然让人气愤、但是，这“并不代表”朝鲜半岛无核化进程的彻底终结。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在北京的眼中，朝鲜“悍然”实施核试验、“并不代表”朝核六方会谈的彻底终结转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
其次，在东方评论员看来，这份声明显然给予“有心人”这样一个明确信息，那就是：北京仍然在对已经“悍然”实施了核试验的朝鲜“喊话”，希望这个“早在一年前”就公开宣布朝鲜已经有了核武器，现在又“悍然”试验了核武器的朝鲜、只要“停止一切可能导致局势进一步恶化的行动”，也可以象“05年宣布已经有了核武器”那般，一样有机会“重新回到六方会谈的轨道上来”；转自81.china.com
转自81.china.com
显然，我们从中得到的另一个信息就是：在北京的眼中，朝鲜“悍然”实施核试验、“并不代表”朝核六方会谈的彻底终结。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●不给美国面子、双双缺席“十方会谈”的“中俄”，没有打算让这场核爆炸成为“十方会谈”“正式开幕“的礼炮声转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
值得指出的是，华盛顿正在拉着日本、澳大利亚、新西兰等国、想用一个“十方会谈”废去朝核六方会谈，显然，从朝鲜“悍然”实施核试验之后、北京仍然挰着六方会谈不放的态度来看，除了上面两个“并不代表”之外，一点也不给美国面子、双双缺席“十方会谈”的“中俄”，也没有打算让这场核爆炸成为“十方会谈”“正式开幕“的礼炮声。转自81.china.com
转自81.china.com
对此，东方评论员想强调的是，对北京而言，一个自己主导、或者“中俄”主导的六方会谈比一个华盛顿主导、或者“美日澳”主导的十方会谈、要好得多。对华盛顿而言，反之亦然！转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●整个声明给我们的“强烈感觉”就是两句话转自81.china.com
转自81.china.com
不难看出，尽管朝鲜“悍然”实施了核试验、尽管中国明言“坚决反对”朝鲜这一“无视国际社会的普遍反对”的做法，但是，整个声明给我们的“强烈感觉”就是两句话，既：转自81.china.com
转自81.china.com
第一，所有“这些”都不能构成令北京“主动放弃”朝核六方会谈框架、判定朝鲜半岛无核化已经死亡的理由。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●所有“这些”都不能构成令北京“无条件”赞成“全面制裁”朝鲜的理由转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
第二，也是最重要的，那就是：所有“这些”都不能构成令北京“无条件”赞成“全面制裁”朝鲜的理由，请注意我们的用词，是“无条件”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●华盛顿如果还愿意继续留在六方会谈中的话，那么，只有一种动机转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
值得强调的是，东方评论员一向认为北京对这个六方会谈的成功与失败“并不介意”，因为华盛顿想的是如何用“六方会谈”将朝鲜的核进程“套”起来，而北京想的是如何用六方会谈为东北亚经济一体化尽可能地提供一个稳定的空间，显然，朝鲜“悍然”实施核试验的事实、已经彻底粉碎了华盛顿愿意与北京一起搭建六方会谈的初衷，转自81.china.com
转自81.china.com
因此，在朝鲜进行核试验之后，华盛顿如果还愿意继续留在六方会谈中的话，那么，只有一种动机，那就是防止朝鲜核试验所造成的局势进一步恶化、继而全面引发日本、韩国加入的东北亚核竞赛。转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在我们看来，朝鲜进行核爆炸的事实，已经正式掀开了东北亚核竞赛的“第一章节”，只是是否会有第二、三章节、是否会有日本、韩国的核试验，就要看各方、特别是华盛顿的正式反应了。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●中国外交部在声明中还安排了“两段录音磁带”转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
“有意思”的是，东方评论员也注意到，在这份声明中??怒与理智”、明确了自己的态度之外，还安排了“两段录音磁带”：一段是“维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益”，另一段是“呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题”；转自81.china.com
转自81.china.com
显然，北京的意思已经非常清楚了，朝鲜悍然进行核试验、并冲击了东北亚地区的和平稳定、点燃东北亚核竞赛的导火索，作为一个身负维护世界和平之重责、且是《核不扩散条约》签字国的中国、当然也必须认定这是“不对的”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●中国外交部放这两段录音磁带的意图转自81.china.com
转自81.china.com
但是，东方评论员想强调的是，中国外交部的声明给人的印象却是：既然事实已经造成，因此，中国外交部放这两段录音磁带的意图、就是想“以一个负责任大国的身份”、在第一时间里提供两个建议：转自81.china.com
转自81.china.com
首先：在东北亚核军备竞赛“就要开始”的时候，建议“各方”、特别是华盛顿要认清“共同利益”是什么？显然，北京给出的标准答案是“维护东北亚地区的和平稳定”；转自81.china.com
转自81.china.com
此外，在东北亚核军备竞赛“就要开始”的时候，北京还建议“各方”、特别是美国也要认清“解决问题的唯一途径”是什么？显然是北京一惯坚持的解决方案，那就是：“坚持通过协商和对话和平解决问题”；转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●我们不难想像华盛顿的愤怒转自81.china.com
转自81.china.com
在这里，我们不难想像华盛顿的愤怒：在朝鲜这个“邪恶轴心”已经进行了核试验，跨入核门槛、事实上已经成了继“五常”、以色列、印度、巴基斯坦之后的第九个核国家之后，“北京的态度”居然是一边“猛批”跨进核门槛的朝鲜，一边却又拉高姿态、让各方统统戴上“共同利益”的帽子，从而继续“冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决”一个“朝鲜已经成为核国家”的朝鲜问题。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●呼吁冷静应对的中国显然“不认为”自己是利益“受损最大”的那一家转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
在东方评论员看来，明眼人是一看就知，“北京的态度“实际上相当于在做如此声明，既：转自81.china.com
转自81.china.com
第一：尽管朝鲜已经是核国家，但只要各方冷静，那么，中国仍然不想东北亚出现全面的核军备竞赛；转自81.china.com
转自81.china.com
第二，可以肯定的是，没有哪个国家会喜欢自己身边多一个核国家、东北亚出现核竞赛、出现一个核武装的日本、或者韩国、一定会伤着在东亚都有重大利益的“中俄美”。转自81.china.com
转自81.china.com
但是，北京的态度显示，尽管朝鲜已经是核国家，呼吁冷静应对的中国显然“不认为”自己是利益“受损最大”的那一家。打个比方，在利益受损时，在拥有强大的报复能力、且处于关键位置的情况下，没有哪一个“感觉最痛”的人、会主动呼吁别人保持冷静的、并主张用平和的方式解决问题。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●真正要说清楚这个道理，弄清楚朝鲜核试验的本质，还是得将整个事件放在全球背景下去看转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
不过，在东方评论员看来，真正要说清楚这个道理，弄清楚朝鲜核试验的本质，还是得将整个事件放在全球背景下去看。因此，我们接下来的讨论将回到前面的话题。转自81.china.com
转自81.china.com
前面说了，这是一场“明白得不能再明白的”危险游戏，是一场横跨欧亚大陆、涵盖“中欧俄美”全球战略的危险游戏，因此，不论朝鲜的这次核试验是真还是假、爆炸的冲击波必将自东北亚出发、涵盖整个东亚、并辐射到中东、中亚、甚至美洲、非洲。转自81.china.com
转自81.china.com
对此，首席评论员就指出，不难看出，面对一个“无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验”的朝鲜，面对一个以美国为代表的“要求全面制裁朝鲜”的国际舆论，中国敢通过这则声明、在第一时间里就直接拿出自己的“明确态度”，并继续强调“坚持通过协商和对话和平解决问题”、无疑会让“方方面面”充分接收到“自己所关心的”信息。转自81.china.com
转自81.china.com
为了更好地说明这个问题，我们先来浏览一则来自美国《外交》的相关观点，再谈谈这副“两核”“翘翘板”的另一端--伊核问题。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
美专家：核威慑战略已经失效核战危险增大转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
  【美国《外交》双月刊文章】美国《外交》双月刊最近一期刊登了罗森这篇题为《扩散之后》的文章，要点如下：转自81.china.com
转自81.china.com
核扩散再次成为美国国家安全议程的首要问题。核扩散之后的世界会是个什么样子呢？如果将来发生核扩散，形势之复杂可能会远远超出想象。在一个多极核世界，国际政治活动仍将继续，但是所处环境会充满恐惧和不确定因素，从而造成更严重的新危险。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
威慑战略将失效转自81.china.com
转自81.china.com
假设在今后10年内，伊朗设法获得了几枚粗制核武器；核武器可以在中东地区投射，还可以通过秘密手段投射到美国和欧洲。假设还有一种情况：出于担心或不甘落后，沙特阿拉伯和土耳其也自行研制出了核武器。在这个新世界，战略互动将如何进行？转自81.china.com
转自81.china.com
冷战期间，核国家不多，这就意味着如果发生了核袭击，是哪个国家发动的袭击会一目了然。相关国家可以进行报复。这有助于威慑第一次打击。然而，在多个国家拥有核武器的中东地区，这种推理可能就不适用了。因为探测系统很难准确无误地测定携带核弹头的弹道导弹发射地点。转自81.china.com
转自81.china.com
将来核扩散后，在常规战争中可能会出现核冲突，中东常规战争之频繁会更加令人担忧。假如发生了这种情况：该地区正在进行一场常规战，其间如果发射了一枚携带核弹头的弹道导弹，哪个国家的政府可以确定这是谁干的？转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com

[ 本帖最后由夜半歌声于 2006-10-14 00:28 编辑 ]

作者: 夜半歌声 时间: 2006-10-10 11:03

触发核军备竞赛转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
中东的核国家不大可能表现出克制。伊朗和伊拉克会相互疑心重重，沙特和伊朗、土耳其和伊拉克等也会如此。还有以色列。由于相互提防，多极军备竞赛的传统条件应运而生：以色列武装起来，准备应对所有可能的敌人；各个伊斯兰国家武装起来，准备应对以色列和其他敌人。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
历史证据表明，军备竞赛有时会加速战争，因为有关国家的政府开始认为，较之财力枯竭，冲突更为可取；或者认为他们可以通过战争暂时获得军事优势。由于核战争破坏性极大，有关国家很可能不愿使冲突升级。但是，激烈的军备竞赛仍会导致核武库的规模扩大，从而使防止意外使用或未经授权使用核武器的难度加大。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
核战争危险增大转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
自1945年以来，核武器还没有使用过。如果再次使用核武器，那会带来严重冲击。转自81.china.com
转自81.china.com
什么样的国家企图这样做呢？根据历史经验，可能是这样一种国家：公然拒绝现存国际秩序，试图恐吓他国。另外，国内冲突可能引起深仇大恨，有关方面会动用核武器。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
然而，使用核武器最可信的情况是：一个核国家发现，自己正在输掉一场非核战争。这样一个国家面临的是或者接受即将来临的失败，或者大胆假定战事升级可以迅速结束战斗，而且不会遭到失败。可以相信，如果伊朗和伊拉克之间发生冲突，这种可怕的事情就有可能出现。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
控制中东和亚洲的军备竞赛将是一件困难的事情。传统的军备控制似乎不大可能有用，不仅因为这些地区有关国家之间的相互猜疑根深蒂固，而且也因为拥有核武器的小国把自己的武器藏起来，并且夸大自己武器库的规模和效能，以吓阻对手袭击自己。因此，围绕认真的核查措施，有关方面将难以达成协议，而这反过来会导致达成比较广泛的有效协议更加困难。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
简言之，如果核扩散持续下去，形势会更加复杂。随着冷战的结束，核战略问题近乎不复存在，因为超级大国发生核对抗的可能性减小。遗憾的是，这个问题现在要重新出现了。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
【时事点评】这篇文章发表在几天前的美国《外交》双月刊。显然，文章对国际核扩散是否会失控、对大国的核威慑是否会失效严重担忧。有意思的是，就是在这份《外交》上，几个月前，也发表了一篇宣扬美国已经对中俄取得核垄断优势、可以在第一次核打击中就可以有效解除“中俄”核战略打击力量的“咄咄逼人之作”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●《扩散之后》有令人十分警惕之处转自81.china.com
转自81.china.com
在东方评论员看来，与那篇狂热宣扬美国核垄断优势、从而令其“不值一评”的文章相比，这篇题为《扩散之后》的文章却有令人十分警惕之处。转自81.china.com
转自81.china.com
请大家注意这一段文字，大意是：使用核武器最可信的情况是：一个核国家发现，自己正在输掉一场非核战争。这样一个国家面临的是或者接受即将来临的失败，或者大胆假定战事升级可以迅速结束战斗，而且不会遭到失败。可以相信，如果伊朗和伊拉克之间发生冲突，这种可怕的事情就有可能出现。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●文章“借”担忧大国的核威慑失效、国际核扩散失控之便，直接点出伊朗的名、并预先假设了伊朗将受到核打击时的条件转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
显然，我们不知道作者在写下“如果伊朗和伊拉克之间发生冲突，这种可怕的事情就有可能出现”的时候、是如何推断的，但是，在东方评论员看来，以现在的局面来看，一旦伊朗和伊拉克之间发生冲突，且“一个核国家发现，自己正在输掉一场非核战争”的话，那么，可能使用核武器的不会是伊朗，更不会已经被打得一穷二白的伊拉克，只可能是“占领着伊拉克”的美国，也就是说，在一场伊朗与“其他国家”的冲突中，在“其他国家”可能落败的情况下、美国人“就可能”对伊朗进行核打击。转自81.china.com
转自81.china.com
明眼人是一看就会“理会”两点：第一，所谓“其他国家”不外乎以色列、伊拉克、阿富汗；第二，至于伊朗如何去挑起与“其他国家”发生冲突的问题，恐怕是个“由美国人决定”的问题。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
因此，东方评论员认为，上面提到的两篇文章，尽管“文风”迥异，但是却有一个鲜明的共同点，那就是明目张胆的“核讹诈”：“前者”表面是针对中俄、其实是瞄着伊朗、以“中俄”在尚不能自保的情况下、根本就不可能有效保护“他人”的暗示、对伊朗进行核讹诈；而“后者”则是借担忧大国的核威慑失效之便，直接点出伊朗的名、并预先假设了伊朗将受到核打击时的条件。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●围绕着伊核问题的白热化，我们曾经着重讨论的几个观察点、及给出的相应观点转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
　　在我们进一步展开之前，先来简单回顾一下之前，围绕着伊核问题的白热化，时事评论员曾经着重讨论的几个观察点、及给出的相应观点：转自81.china.com
转自81.china.com
　第一，不久前，巴基斯坦总统穆沙拉夫访美、在接受CBS电视采访时公开揭露：911发生后，美国曾威胁巴基??“石器时代”。转自81.china.com
转自81.china.com
　对这件事，我们曾经在9月22日的《东方时事解读》中曾经这样说道：转自81.china.com
转自81.china.com
  首先，东方评论员认为，美国人威胁要将巴基斯坦炸回石器时代，你可以说它是一种狂妄，但是，由于巴基斯坦本身就是一个核国家，因此，我们想强调的是：它其实就是核大国一直在心照不宣、彼此使用、且非常有效的“核威慑手段”。转自81.china.com
转自81.china.com
  显然，这种核威慑是建立在所谓的“核垄断”理论上的，也就是说，这是种核力量庞大的“核武大国”针对一个核力量弱小的“核武小国”进行的核讹诈。转自81.china.com
转自81.china.com
在过往的历史中，在中国没有核武器之前，在中国“只有那么一点儿”核武器的时候，在中国的核战略打击力量没有被中国军方亲口证实为中国的“核威慑实力”已经到了“一边只准备承受西安以北的城市被毁，一边还可以一把抹去美国数百个城市”之前，那种动辄就将中国炸回石器时代的核讹诈，在“能代表美国政府意见”的美国人的嘴里、才正式消失。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
  其次，我们注意到，美国“要将巴基斯坦炸回石器时代”的“故事”发生在“从前”，根据巴基斯坦总统穆沙拉夫的“回忆”，准确讲是五年之前。转自81.china.com
转自81.china.com
  只是现在的中东、中亚战略态势、特别是美国的“反恐名声”，与当时差得太多。我们认为，特别是面对伊核问题，在政治层面，“中欧俄”已经战略联手；在军事层面，尽管“中俄”谁都不会说要将“上海合作组织”建设成一个军事联盟，也就是所谓的“东方的北约”，但是，在涉及“中俄”核心战略利益的中东、中亚问题上，“中俄”却是这样“准备的”。转自81.china.com
转自81.china.com
与此同时，在北约内部，几个主要的国家，比如法国、德国、意大利等，谁都不会说“要与北约保持距离”，但在涉及自己核心利益的伊核问题、中东和平问题、伊拉克、阿富汗问题上，却是这样做的。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●这篇题为《扩散之后》的文章，已经为我们提供了美国“为何必须对”巴基斯坦进行核威胁的“理论”转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
  总之一句话，911后出现的这些新情况，已经令巴基斯坦的战略地位较911时更加凸显，令巴基斯坦更加成了大国们争相争取的对象。因此，在东方评论员看来，就“这种核威胁”而言，今天的美国人肯定不会直白地这样讲，然而，针对伊斯兰世界唯一的一个核国家、且国内极端组织势力十分庞大的巴基斯坦，华盛顿在不能“直白地”进行核威胁的同时，却从来都没有放弃过这种核威慑。转自81.china.com
转自81.china.com
事实上，这篇题为《扩散之后》的文章，已经为我们提供了美国“为何必须对”巴基斯坦进行核威胁的“理论”。转自81.china.com
转自81.china.com
请大家注意这一段，原文是：转自81.china.com
转自81.china.com
........围绕伊朗可能获得核武器问题，人们最大的担心之一是，德黑兰会把核武器送给一个恐怖组织，从而大大增加使用核武器的可能性。如果伊斯兰核国家的数量增加，核武器秘密转让给极端伊斯兰恐怖分子的可能性也会增加，光是由于以下原因就可以说明这一点：确定转让核武器的国家以便惩罚这个国家会变得更加困难。这就会让威慑战略失去效用。 .......转自81.china.com
转自81.china.com

作者: 夜半歌声 时间: 2006-10-10 11:04

●作者担心的“德黑兰会把核武器送给一个恐怖组织”、从而令美国“核威慑失去效用”的情况，在巴基斯坦身上更容易发生转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
非常清楚，作者担心的“德黑兰会把核武器送给一个恐怖组织”、从而令美国“核威慑失去效用”的情况，在巴基斯坦身上更容易发生，一个典型的例子就是：美国坚持认为，极端势力对巴基斯坦的情报部门的渗透非常之深，为此，早在几年前，美国就制定了一份旨在“必要时接管、或者摧毁巴基斯坦核武库”的秘密计划。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
在东方评论员看来，这些都只是华盛顿借“拉登在哪里？”对巴基斯坦施加强大压力的理由之一。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
就如我们在9月22日《东方时事解读》中所说的，华盛顿对巴基斯坦施加强大压力的另两个重要原因，在于“中俄”、或者“中欧俄”在伊核问题的主动权、极大程度“源于”巴基斯坦这条战略通道畅通与否；在于华盛顿中东政策的一个“重大工程”--大中东民主计划，其“构建理论”中的基础部分：既“以以色列分裂阿拉伯国家、再以阿拉伯国家制衡阿拉伯国家，并以逊尼派围剿什叶派，“在此过程”中在中东地区广播民主之花”之战略，已经“开始”承受了一种“有可能土崩瓦解”的正面冲击，美国的中东政策已经开始给人一种“被人随时一掌”就可击得粉碎的感觉。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
为此，首席评论员在9月22日《东方时事解读》中也曾经说过：正是出于这种美国全球战略有可能随着大中东计划被彻底击碎、而被彻底击碎的恐惧，华盛顿决策层正在做着一件事，那就是尽全力将“中俄”、或者说是“上海合作组织”与伊朗间的战略通道切断，显然，要实现这一目标，最迫切的就是迫使巴基斯坦改变“亲华立场”，改变巴基斯坦那种“愿意成为中国能源走廊”、实际上也就是成为中国、俄罗斯、也就是“上海合作组织的”各种援助进入伊朗的战略通道的“战略抉择”。转自81.china.com
转自81.china.com
显然，“所有这些”也是我们在英国依靠巴基斯坦的情报，及时破获恐怖炸机案之后，立刻就断定伊核危机注定将在美国与巴基斯坦间的“来来往往”起伏不定的主要依据。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●朝核问题的最新发展恰好印证我们的相关判断转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
因此，在9月22日的《东方时事解读》中，我们对巴基斯坦所承受的巨大压力，在伊核问题的日趋白热化，进行了深入的剖析，现在看来，朝核问题的最新发展恰好印证我们的相关判断。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
事实上，在9月22日的《东方时事解读》“南亚部分”，我们曾经这样说过，转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●巴基斯坦也就成了“中欧俄”与美国在伊核问题上主导权的一个关键支点转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
在东方评论员看来，巴基斯坦不仅对中国、俄罗斯、伊朗、甚至是对欧盟都是如此重要，因此，巴基斯坦也就成了“中欧俄”、特别是“中俄”与美国在伊核问题上主导权的一个关健支点。转自81.china.com
转自81.china.com
我们认为，在某种程度上，在相当大的程度上，谁能“最后得到”巴基斯坦，谁就真正把握了伊核问题的主导权，继而把握中亚的主导权，中东的主导权。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于想对全球战略进行“翻盘”的战略考虑转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
也正是如此，东方评论员认为，巴基斯坦承受的压力，一点也不比伊朗来得小，也正因如此，在我们看来，尽管表面上看，这件事是因布什“脱口”要派兵侵入巴基斯坦反抓本.拉登而引起的，但是，我们认为美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于想对全球战略进行“翻盘”的战略考虑，是一种基于上述“后一种”核威慑理论的核威慑。转自81.china.com
转自81.china.com
...................转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
在这里，我们再次建议大家重新调阅9月22日的《东方时事解读》，我们认为，这将非常有助于理解朝鲜核试的“来龙去脉”，也非常有助于理解下面的讨论内容。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在朝鲜跨入核门槛之后，我们必须深入思考的一个问题转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在回顾了“这段”有关“美国要将巴基斯坦炸回石器时代”的评论之后，结合美国《外交》紧接着“变相地”核威慑伊朗的“新形势”，我们可以清楚地看出，在朝鲜跨入核门槛、从而令《核扩散之后》的“部分内容”、既“核扩散失控”“有可能”成为现实之后，《核扩散之后》的“另一部分内容”、既“有的核国家”会借口种种理由“再次”使用核武器；以及东方评论员所担心的、其他核大国也以“使用核武器”作为一种核威慑手段的“担忧”是否会成为事实，也就成了我们必须深入思考的一个问题。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
事实上，在我们的研究中，围绕两核问题，特别是伊核问题，我们已经陆陆续续地给出了自己的结论，现在总结如下：转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●与伊朗一样，巴基斯坦受到美国的核威慑是非常自然的转自81.china.com
转自81.china.com
第一，在巴基斯坦准备成为中国的能源走廊、准备成为以“上合组织”为主要框架的区域能源合作组织中的一员，从而选择了一条依靠中国的繁荣、而实现自己的繁荣，依靠“中俄”主导的上海合作组织的安全、而实现自身安全的外交政策之后，巴基斯坦就是事关“中俄”最核心国家利益的“特定战略目标”，就是“中俄”实现自己全球战略布局的一个关键性支点，因此，在东方评论员看来，与伊朗一样，巴基斯坦受到美国的核威慑是非常自然的。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●如何全面理解核威慑转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
第二，我们认为，一个核国家的“核威慑能力”、与其是否有能力发动有限核打击有必然的联系、也与其承受有限核打击的能力有必然联系，这就是说，核威慑的终极形式是相互核毁灭，但是，它又不完全等同相互核毁灭。转自81.china.com
转自81.china.com
在东方军事评论员看来，核威慑的另一种形式，就是一个核大国、是否具备发动针对另一个核大国“核心战略目标”、在自己的核心战略目标准备承受核打击的同时，也针对对方的核心战略目标进行核打击，并能在核打击中达成各自战略目的的能力。显然，在我们看来，“这种能力”与一个国家的幅员、人口、生产体系，经济结构有着必然联系。转自81.china.com
转自81.china.com

作者: 夜半歌声 时间: 2006-10-10 11:05

●所谓的“另一个核大国的核心战略目标”转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
第三，我们想强调的是，所谓的“另一个核大国的核心战略目标”，并不一定特指该国的领土，或者该国领土之外的军事目标、民用目标。却一定特指对该国的最核心的国家利益、具有决定影响力的“核心战略目标”。转自81.china.com
转自81.china.com
显然，对中俄、或者欧洲而言，巴基斯坦、朝鲜、伊朗，对美国而言，日本、阿富汗、以色列等，都是这样的“核心战略目标”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在核威慑理论下，同是核国家的巴基斯坦，对美国这样的核国家，是不具备核威慑能力的转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
第四，我们认为，美国“将巴基斯坦炸回石器时代”绝不是一般的威胁，而是一种基于以核威慑为后盾、“拿掉”中俄战略支撑点、从而想对美国全面被动的全球战略进行“翻盘”的战略考虑，是一种基于上述“核威慑理论”的核威慑。显然，在这种理论下，同是核国家的巴基斯坦，由于其核规模及投射能力，对美国这样的核国家，严格而言，是不具备核威慑能力的。转自81.china.com
转自81.china.com
同样，在日本没有大规模核武装之前，由于其地理、人口、经济结构，日本对“中俄”这种核大国也不具备核威慑能力转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●“中俄”一样可以如法炮制、对美国的“核心战略目标”进行核威慑转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
同样，就目前而言，在美国“渴望”对巴基斯坦的核诧讹生效、再迫使伊朗屈服，或者对伊朗的核讹诈生效、从而彻底扭转全球战略被动的同时，中俄一样可以如法炮制、对一样能毁掉美国全球战略的一个关键支点、比如说日本，进行类似的核威慑。转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在东方评论员看来，在伊核问题临近摊牌的紧张气氛下，在俄罗斯开枪打死一个日本人、在阿富汗的反美武装“开始学习”伊拉克反美武装、从而掀起一轮武装袭击美军及其盟友的情况下；特别是在巴基斯坦总统通过揭露“美国要将巴基斯坦炸回石器时代”而发出“求救信号”之后，中日关系的缓和，让我们“抵进”观察到了核大国进行核威慑时、除了“相互毁灭”之外的“另类手段”。转自81.china.com
转自81.china.com
在东方评论员看来，撇开日本欲“两面下注”的因素之外，在“中欧美俄”的全力角力中，在美国对伊朗、巴基斯坦公开进行核威慑之后、也换来了“中俄”对日本进行核威慑的“事实”、以及日本欲从中俄的核威慑中获取额外利益的动机，这才是安倍晋三愿意“立刻接受”“村山讲话”、并将中国作为其访华第一站，且华盛顿对中日关系缓和“不仅没有异议，反而公开鼓励”的深层原因。转自81.china.com
转自81.china.com
那么，“中俄”在没有开口“将某某某炸回石器时代”的情况下，又是如何核威慑美国的核心战略支点--日本的呢？转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
事实上，在9月22日的《东方时事解读》中，东方评论员已经对此有了论述，原文如下：转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在美国公开对巴基斯坦进行核威慑时，中俄“一定”可以公开对日本这一类关键支点进行“核劝告”转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在东方评论员看来，在美国公开对巴基斯坦进行核威慑、以迫使其屈服的同时，也就意味着中俄为了平衡在伊核问题上的巨大损失，“一定”可以公开对日本这一类美国全球战略的关键支点进行“核劝告”。转自81.china.com
转自81.china.com
事实证明，在北京的“东北亚核竞赛牌”的面前，华盛顿是“怕”的，在华盛顿施展的“抢翻北京东北亚核竞赛之底牌”的过程中，华盛顿是“假”的，因此，如果中俄决心对日本进行公开的军事威胁，在几个核大国之间不可能直接发生核战争的同时，为了全力保障自己的全球战略利益，那么，在地理条件、经济结构上注定日本打不起一场有限核战争的局限下，日本就只能有两种选择，一是与华盛顿彻底决裂，象屈服于美国核威慑下的巴基斯坦那般“重新站队”，从而令美国的西太平洋安全框架全线崩塌；二就是全面建立核武装、且是大规模的核武装，以一种相互毁灭的传统方式、建立起针对其他核大国的核威慑。转自81.china.com
转自81.china.com
但是，这种大规模的核武装，必将直接导致日本彻底摆脱美国的控制、令美国主导的《美日军事同盟》立刻走进历史、令至今仍然令美国受益无穷的东亚安全框架走进历史。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●目睹着朝鲜”悍然“跨入核门槛、北京没有任何意愿修改“友好条约”、这已经对巴基斯坦的“求救信号”给出了答复转自81.china.com
转自81.china.com
不难看出，北京在指责朝鲜”悍然“跨入核门槛、却又坚持以谈判的方式和平解决问题，且没有任何迹象显示中国有意修改“具军事同盟性质”的《中朝友好条约》，这已经对巴基斯坦的“求救信号”明显地给出了答复。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
对此，我们在9月22日《东方时事解读》也说过这样一段话，原文如下：转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在失去了伊核问题之后，为了生存下去，中俄一定会打碎美国的西太平洋利益转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
显然，如果巴基斯坦最后屈服，或者美国强行拿掉中俄与伊朗间的这条战略通道，那么，在失去了伊核问题之后，在失去中东利益、且令自己的中亚利益严重受损之后，在避免核毁灭的前提下，都足以令中俄以核大国的身份、为了生存下去，一定会种方式拿掉日本这个美国全球战略的战略支点，一定会全力打碎美国的西太平洋利益，在我们看来，这样尽管被动，但也算是可以实现一种全球战略的“互换”，并可在被动中寻找主动。转自81.china.com
转自81.china.com
在搞清楚上面这些背景这后，我们也就不难明白，为什么布什要“脱口而出”“出兵巴基斯坦”，也不难想明白，穆沙拉夫何以在这个时候、精心选择用三年前的一件“最能说明问题的”旧事，来描绘今天的“真实形势”了。转自81.china.com
转自81.china.com
显然，布什是在发信号，是冲着巴基斯坦的，是警告信号；而巴基斯坦也在发信号、是冲着其它人的、是求救信号。而“其它的人”，包括中、欧、俄、印、日、所有“利益攸关者”、都在围绕这两份信号，从自己的根本利益出发、在进行着“排列组合”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●结合朝鲜已经跨入核门槛的事实，我们想补充一点转自81.china.com
转自81.china.com
在这里，结合朝鲜已经跨入核门槛的事实，我们想补充一点，那就是：朝鲜“悍然”跨入核门槛，当然出于自身的最大利益，而北京指责朝鲜”悍然“跨入核门槛、却又坚持以谈判的方式和平解决问题，且没有任何迹象显示中国有意修改“具军事同盟性质”的《中朝友好条约》，也是出于自己的最大利益，同样，华盛顿在朝鲜核试验之后“保持了一种令人意外的低调”，并严格限制强硬派云集的五角大楼“不准说话”，而将“有关话语权”交给相对温和的美国国务院，由赖斯“全权打理”，这也是出于对形势的清楚认识，也是出于自己的最大利益；而对朝鲜一向强硬，并就此才得以走红、并终于“上岗”首相宝座的安倍晋三，在听闻朝鲜核爆之后，仅仅说了一句“绝不容许”之后，就紧闭双唇，不再言语，绝口不提军事打击朝鲜的老调。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●安倍晋三的沉默，更是出于日本保守势力最大利益的考虑转自81.china.com
转自81.china.com
在东方评论员看来，安倍晋三的沉默，更是出于日本保守势力最大利益的考虑，既：日本一方面欲从极可能爆发的东北亚核竞赛中捞取重新武装之战略机会、一方面也不想成为“中美俄”在全球角力中运用核威慑战略的牺牲品。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●在北京于第一时间给出“明确的态度”之后，“方方面面”都已经接收到了“应该接收”的信息转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在北京于第一时间给出明确的态度之后，“方方面面”都已经接收到了应该接收的信息，对此，我们还是那一句话、这句话在9月22日的时候，我们就已经说过，在今天，我们也重复过，那就是：在失去了伊核问题之后，为了生存下去，“中俄”一定会打碎美国的西太平洋利益。可以肯定的是，朝鲜核试既掀开了东北亚核竞赛的一角，也吹响了中东核竞赛的号角，更发出了万不得已，“中俄”一定会打碎美国的西太平洋利益的强烈信号。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●发出“这种信号”并不妨碍“中俄”或者愿意在联合国的框架下去与美国讨论“有条件”制裁朝鲜的问题转自81.china.com
转自81.china.com
不过，我们想强调的是，发出“这种信号”并不妨碍“中俄”或者愿意在联合国的框架下、去与美国讨论“有条件”制裁朝鲜的问题，毕竟这是中国“坚决反对”、也是俄罗斯公开谴责、指责为破坏区域稳定的“恶劣事件”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●非常值得关注的一个消息转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
事实上，东方评论员已经注意到，刚刚有消息说，上次让中国军方高层不得不“从新闻中才得知”朝鲜试射导弹的朝鲜、已经准备“暂时限制”中朝边界，但又不准备完全切断“中朝边境”了，这就是说，已经将脚跨入核门槛的朝鲜、再次摆出了一副令人奇怪的强硬姿态。转自81.china.com
转自81.china.com
在我们看来，朝鲜的这种强硬态度，是否会预示朝鲜将不理会中国的“坚决反对”、从而准备进行“下一轮”地下核试验，甚至是进行某种形式的、更具威胁的、以日本、及驻日美军为目标的“载弹”试验，都是个非常值得关注的问题。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●“如果朝鲜再次进行核试验”就可能是“实施制裁”条件之一转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
不过，东方评论员想提请大家注意的是，我们说的是“有条件”，比如说，“如果朝鲜再次进行核试验”就可能是“实施制裁”条件之一，但是，在朝鲜已经跨入核门槛之后，在朝鲜核试问题上“早已经将话说满”的华盛顿，就算拿到了这种“制裁书”，其脸面又在哪里？转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●如果朝鲜果真在准备下一轮核实验的话，那么.......转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
只是，如果朝鲜果真在准备下一轮核实验的话，那么，“大国们”在联合国里争吵的话题，恐怕就会相当程度地从“全面制裁‘悍然’进行了首次核试验的朝鲜”、变成“全面阻止朝鲜‘再次’悍然进行核试验”。转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
●华盛顿用“拉登在哪里”在巴基斯坦精心制作的“球”，被“真实的”东北亚核竞赛再次挡回到美国人的手中转自81.china.com
转自81.china.com
转自81.china.com
可问题是，如果美国对巴基斯坦这个“中俄”的核心战略支撑点施加的正面压力“不予以减轻”的话，那么，“中俄”恐怕连这一点都不会愿意同意。转自81.china.com
转自81.china.com
因此，在我们看来，在朝鲜“悍然”跨入核门槛之后，从而将“日本、韩国核武装”、甚至“伊朗、埃及核武装”的问题都扔给了华盛顿之后，华盛顿用“拉登在哪里”作材料、用核威慑作工具、针对巴基斯坦、瞄着伊核问题精心制作的“战略翻盘之球”，被“真实的”东北亚核竞赛再次挡回到美国人的手中。转自81.china.com
转自81.china.com
显然，在中国“高调”、“美日”低调、欧洲、俄罗斯、印度、巴基斯坦都在“狂敲边鼓”的背后，全世界、包括美国的盟友、都在等待美国人的选择，在巴基斯坦的问题上，华盛顿是选择继续这样玩下去？还是暂时收手？是用武力这种“不合理的冲撞”去强行翻盘，还是重新回到“两核”六方会谈的框架上来、用和平的方式、以各自的综合实力去继续耗下去，从而在“合理的冲撞”中寻找时机。转自81.china.com
转自81.china.com
在结束今天的朝核问题之前，我们再次建议大家重新调阅9月22日的《东方时事解读》的南亚部分。我们认为，这将非常有助于理解朝鲜核试的“来龙去脉”，也非常有助于理解我们今天的讨论内容。

作者: 夜半歌声 时间: 2006-10-11 19:30

东方时事解读。10月10日

2006年10月10日外交部发言人刘建超在例行记者会上答记者问
【中国外交部网站消息】　10月10日下午，外交部发言人刘建超主持例行记者会。下面是有关朝核问题的节选内容。
　　问：第一个问题，三年多以来，中国一直坚持朝鲜半岛无核化的政策，但是朝鲜昨天进行了核试验。中方将采取什么措施实现朝鲜半岛无核化的目标？第二个问题，这次核试验将会对传统上一直很密切的中朝关系产生什么影响？中方是否将减少对朝的经济援助，如能源或者粮食援助？

　　答：关于第一个问题，正如你所说的，实现半岛无核化、防止核扩散是中国政府坚定不移的一贯立场。这一立场没有改变。昨天的外交部声明已经明确阐述了中国政府对朝鲜进行核试验的严正立场，朝鲜无视国际社会的普遍反对，悍然进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。中方强烈要求朝方信守无核化的承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。维护东北亚的和平与稳定符合有关各方的共同利益。在当前形势下，中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过对话和协商和平解决有关问题。中方将继续为此作出不懈的努力。中方也正在进行积极的外交努力，做各方的工作，以使朝鲜半岛核问题尽快回到六方会谈轨道上来。我们希望有关各方能够积极行动，推动形势向缓和的方向发展。

…………………………………………………………………………………………………………… 【时事点评】在具体点评这场记者会之前，我们想用一点儿时间对昨天的相关点评做个简单的回顾。

在朝核部分，我们昨天用了大量的时间解读、对中国外交部在朝核试验成功的“第一时间”里发表的那份“声明”详细的解读。在东方评论员看来，那份仅有300字的短短声明中，可谓是“字字珠玑”、是“斟酌了再斟酌”，绝非朝鲜核爆炸之后的“仓促之作”。

也正因如此，时事评论员用了大量篇幅，对声明进行了全面“解剖”。

●我们何以如此地看重那则声明

在东方评论员看来，我们之所以如此看重那则声明，就在于它在第一时间里、于“字里行间”中，面对国际社会、明确地给出了北京对朝鲜跨入核门槛这一重大事件的“正式态度”，既：

第一，北京认为，朝鲜跨入核门槛的事实，“并不代表”中国一惯坚持的“朝鲜半岛无核化”进程就此彻底终结，也“不代表”北京主导下的朝核六方会谈被彻底终结；

第二，我们还可以看出，尽管北京在声明中“严厉指责”朝鲜不顾国际社会及中国的强烈反对、“悍然”实施了核试验，但是，通过那一纸声明，“白纸黑字”地表明中国的朝核政策“绝没有”因为“朝鲜悍然进行核试验”、就产生任何实质性的变化。

尽管如此，我们的解读比较中国外交部的“自我解读”而言，仍然不是那么全面。因此，尽管篇幅很长得，但是，为了更好说明问题，我们仍然认为有必要“全文转载”，“洗耳恭听”中国外交部发言人刘建超是如何从官方的立场、在答记者问的过程中、去详细解读那份重要“声明”的。

事实上，这场外交部例行记者会、完全开成了一个“朝核问题”专场新闻发布会。尽管篇幅很长，但是，我们仍然认为有必要“全文转载”如上，这样做的目的，就是请大家花点时间，仔细品味那份“声明”的真正含义。

●刘建超为我们提供了这样几个“看点” ;

在东方评论员看来，在这份“答记者问”中，发言人刘建超除“间接地证实”了我们昨天解读的那几层“意思”之外，他还为我们提供了这样几个“看点”：

第一，在回答“这次核试验将会对传统上一直很密切的中朝关系产生什么影响？中方是否将减少对朝的经济援助，如能源或者粮食援助？”问题时，刘建超明确地表示：

朝鲜方面进行核试验给中朝关系带来了负面的影响。中国政府一贯致力于发展同朝鲜的睦邻友好合作关系。这一政策是坚定不移的，没有变化。我们在处理同朝鲜的关系的时候，遵循两个原则：第一，符合中朝双方的共同利益；第二，有利于朝鲜半岛和东北亚地区的和平、稳定和发展。我们将继续本着这样的原则处理中朝关系。

●刘建超的“两句话”、再次让我们看到了中国政府的“前后矛盾”、“两面手法”

显然，一句“朝鲜方面进行核试验给中朝关系带来了负面的影响”，再加一句“我们将继续本着这样的原则处理中朝关系”，再次让我们看到了中国立场的“前后矛盾”，再次让我们欣赏了一遍、早在去年春节期间、在朝鲜宣布“已经有了核武器”的时候、中国决策层就已经“面不改色心不跳”、“运乎一心”的“两面手法”。
●华盛顿在台湾问题上、在居心叵测的“倒扁”问题上，也在大玩特玩“两面手法”

在这一点上，东方评论员想强调的是，如果有人对北京的这套“双重手段”、“前后矛盾”有一种“似曾相识”感觉的话，那一点都不奇怪，因为直到朝鲜核试验“成功”之前为止，华盛顿在台湾问题上、在居心叵测的“倒扁”问题上，不也在玩“两面手法”吗？而且一直在玩！在大玩特玩！

●“美日”通过陈水扁的“儿孙”发出的信号

就如我们在昨天的台湾部分中所指出的那样，在“双十”节前，在台湾“倒扁”运动即将进入“天下围攻”、从而极可能被“人为”引导、爆发重大流血冲突、继而为台独势力所借用、狗急跳墙地制造台独重大事变之前，陈水扁“一家子”集体出游是一个非常值得警惕的信号，

在东方评论员看来，无路可走的陈水扁、在“双十”的敏感时刻，之所以能够成功地将自己的儿、女、孙子全部送出台湾、安排到日本一游，这本身就是欲在中亚、南亚动手，用一切手段对巴基斯坦施加最大的压力，迫使巴基斯坦重新站队、从而切断中国、俄罗斯与伊朗之间的“巴基斯坦通道”的华盛顿、在对北京发出信号、在对北京进行“严重警告”；

同时，在我们看来，刚与中国领导层“搭上话”的安倍政府，在这种敏感时刻、“欣然同意”陈水扁一家到日本一游、这本身也是对华盛顿“翻盘策略”的一种“背书”。

●在这种“综合背景”下，也就产生了两个“不可避免”

显然，就是在这种“综合背景”下，东方评论员认为，任何一个对“两核问题”所负担的“全球责任”有实质了解的人都不难做出这样的判断，既：

第一，只要北京在伊朗问题坚持原则，在巴基斯坦问题不打算让步，在台湾问题上不打算妥协，那么，早在去年春节期间、在“美日”正式推出涵盖台湾的美日安保指针之前，在“美日台”联手在钓鱼岛搞事的时候，就已经通过宣布“已经有了核武器”而表现出“极善于”察言观色的朝鲜、“悍然”跨入核门槛也就成了“不可避免”；
第二，至于核爆炸的时间准确“定时”在安倍晋三的专机离开北京之后、降落在韩国首尔之时，也就成了一个“不可避免”；
第三，同样，在朝鲜不顾中国的“坚决反对”、坚决地跨入核门槛之后的今天，仍然在强调“一贯致力于发展同朝鲜的睦邻友好合作关系”的北京，一面坐在国际法、国际舆论的原则立场上，用“悍然”两字“严厉指责”朝鲜、并高调地将整个事件贴上“对中朝关系带来负面影响”的标签；一面又继续希望“朝鲜回到六方会谈”、继续坚持“和平谈判解决问题”、继续强调“中国将继续推动朝鲜半岛无核化”，也就成了一种“不可避免”；
●“大小国家”对北京“声明”的正式反应，又产生了几个“不可避免”

然而，在东方评论员看来，在这几个“不可避免”已经成为事实之后，随着北京那一纸“声明”的早早亮出、特别是随着所有与“两核问题”息息相关的“大小国家”对北京“声明”的正式反应，又产生了几个“不可避免”

在我们继续展开这个讨论之前，先来浏览几则相关消息、听听大国、小国分别做出了何种反应。

胡锦涛与布什通话　谈朝鲜核试验问题
【中国外交部网站消息】国家主席胡锦涛今天晚上应约与美国总统布什通电话。中美元首谈及朝鲜核试验问题。
　　胡锦涛表示，中方愿同美方一道努力，促进中美建设性合作关系全面深入发展。他强调，两国领导人就共同关心的重大国际和地区问题保持密切沟通和磋商，有利于中美关系的健康稳定发展，有利于维护东北亚地区和世界的和平稳定。布什表示赞同。

　　关于朝鲜进行核试验问题，胡锦涛表示，中国外交部已就此发表声明，表明了中方立场，要求朝鲜方面不再采取任何可能使局势恶化的行动，也希望有关各方冷静应对，坚持通过对话谈判解决问题，避免采取可能导致局势进一步升级或失控的行动。

　　胡锦涛强调，中方一贯主张朝鲜半岛无核化，反对核扩散，主张通过对话谈判和平解决朝鲜半岛核问题，以维护朝鲜半岛和东北亚的和平安全。这一政策不会改变.

　　布什表示，朝鲜进行核试验是一条危险的道路，国际社会应就此发表一个坚决、冷静、公开的声明。美方认为现在仍然可以通过外交途径解决朝鲜半岛核问题，将继续同中方保持沟通。

【时事点评】我们注意到，布什的电话是在北京时间9日晚打来的，胡锦涛主席又是“应约”接电话的。
●布什的这通热线电话似乎打得“赶急了”一点

显然，在东方评论员看来，布什的这通热线电话似乎打得“赶急了”一点。就我们的事先评估而言，我们觉得，起码应该等到北京与欧盟间通了电话、欧盟对中国外交部“声明”明确立场之后、布什再打来也不迟。
~
●朝鲜核爆炸冲击波、沿着一条“路线图”，激起了一系列的排列组合

根据我们的观察，朝鲜核爆炸的冲击波，沿着一条“路线图”，在短短的几个小时里，就已经冲出了朝鲜、横扫韩国、并掠过日本、中国的台湾、穿过印度、经巴基斯坦、分别来到了”中欧俄美“角力正酣的伊朗与阿富汗、并跳到了格鲁吉亚，从而惊动了《中朝友好条约》，“美日军事同盟”、“美日（台）准军事同盟”，上海合作组织，“北约”，“老欧洲”、“新欧洲”，最后汇集到联合国，中间激起了一系列的排列组合。

●华盛顿决策层显然没有从“新、老欧洲”中得到一致的支持

显然，在东方评论员看来，从朝鲜核爆炸成功、到中国外交部迅速发出声明、明确中国的“正式态度”，再到布什抓起电话找胡锦涛“商量”，其间有近乎12个小时的时间，这就是说，期间的布什及其主要助手、在抱着电话往“大西洋那边”狂打热线的过程中、显然没有从“新、老欧洲”中得到一致的支持。

●在沿着一张既定“路线图”移动的过程中，朝鲜核试验的“性质”是不停变化着的

对此，首席评论员就指出，这与朝鲜核爆炸冲击波“路线图”有关联，也就是说，在沿着一张既定“路线图”移动的过程中，朝鲜核试验的“性质”是不停变化着的。在我们看来，核爆冲击波“没有产生”之前，它仅仅是个“中俄”通过“咬耳朵”就可以决定的
“小事情”；

●安倍政府非常清楚自己的处境

等到了“经过日本”的时候，事情也就复杂了些，但是，在朝鲜不进一步针对日本、极尽“刺激”之能事之前，特别是，在美国仍然没有同“中俄”、或者“中欧俄美”就巴基斯坦、阿富汗问题“全面摊牌”之前，被朝鲜核试验刺激得“内心极为兴奋、表面却非常冷静”的日本保守势力、仍然没有机会、也没有胆量要求“核武装”。

●日本“强烈要求”核武装的最好借口

到了台海，又复杂了点儿，我们认为，如果华盛顿决心要将这场“倒扁”闹剧玩到底、并玩出血光来的话，那么，这里面就加进了日本因素、而且还是“核元素”。在东方评论员看来，不论是日本、还是台独，但主要是日本、是可以在这一环节寻求突破、搞搞“核动作”；

显然，如果华盛顿一定要打台独牌、一定要试试北京的战略重心是集中在东亚、还是集中在中东，那么，没有一个“可能介入”台海的日本，那将是非常困难的。显然，美国敢打台独牌、且让台湾的即得利益集团也敢于跟着陈水扁去“制造台独重大事变”、没有一个“美日军事同盟”的全面支持，虽说也有可能、但也是非常困难的。

然而，在这个时候，今天公开声明“坚持三无原则，不搞核武器”的日本政府、恐怕就是另一副说辞了，在我们看来，“没有核武器、没有大量的核武器，日本就没有足够的安全、日本政府就无法说服日本社会支持日本跟着美国一起、去‘准备’介入台海”，必将成为日本“强烈要求”核武装的最好借口。

●再谈“倒扁”的本质

在我们的评论中，这场明为“反贪腐”、实际上却是在将陈水扁往绝路上逼、并为陈水扁将来狗急跳墙时为了自救、在华盛顿默认下“制造台独重大事变”打造环境，并同时“收紧”马英九的政治根基的“倒扁”群众运动，早已经被华盛顿决策层“做成了”一个用“台独牌”来威胁中国、逼迫中国在伊核问题上妥协的绝好工具。
因此，东方评论员也认为，如果华盛顿继续让“倒扁”运动可控的话，那么，核爆冲击波在经过台湾时、仍然主要是中美间进行讨价还价的话题，没有日本人什么事，更没有“台独”什么事。

●我们没有听到“无话可说的”陈水扁、公开提及朝鲜核试验的事情

有意思的是，在我们得知布什已经打来热线、且继续等待欧盟态度的同时，东方评论员就注意到，在台湾上演“天下围攻”的时候，在陈水扁气急败坏、却只能拿“明年不举办中华民国的‘双十’节庆祝活动”这一类的“话渣”、去凸现“台独”主张的时候，我们没有听到这位几近“无话可说的”陈水扁、公开提及朝鲜核试验的事情。

要知道，在7月份，这位精通台湾政治、不谙国际时事的陈水扁先生，可是学着“美日”的腔调，开足火力，猛烈抨击朝鲜谢射导弹、威胁东亚和平的，并“以此来刻意凸现”自己就是美国的一枚重要棋子。

●在阿富汗，“老欧洲”组成的北约在想什么

另外，东方评论员认为，等冲击波临近印度、并来到巴基斯坦时，则已经是“中欧俄美”间的共同话题了；最后、在进了伊朗变成“中欧俄”与美国间的“争吵目标”的同时，阿富汗也被冲击波冲击成了一个“美国加新欧洲”组成的北约、“老欧洲”组成的北约、与中俄主导的“上合”彼此间激烈争吵的话题。

非常清楚的是，在巴基斯坦与阿富汗，“美国加新欧洲”组成的北约想的是如何切断“中俄”与伊朗的间的“巴基斯坦通道”，而“老欧洲”组成的北约则想的是：一边与“中俄”在伊核问题、在和平问题上合作、一边通过呆在阿富汗、保持自己的“中亚存在”；

●“中俄”对“老欧洲”的意图是“默认”的

显然，在东方评论员看来，只要翻翻被阿富汗反美武装打死的占领军“花名册”，只要看看其中“国籍”一栏的统计数据，只要看看栏目中“美、英、加”出现的频率，我们就不难看出，在阿富汗本身就有强大影响力、并通过巴基斯坦对阿富汗反美武装施加影响的“中俄”、对“老欧洲”的意图是“默认”的。

●被朝鲜核冲击波打了一针“兴奋剂”的安倍政府，非常清楚自己的处境

非常清楚，在伊核问题上有太多共同利益的“中欧俄”中的“老欧洲”、在以阿富汗为根据地，切断“巴基斯坦通道”、完成对伊朗的包围圈、迫使伊朗低头的问题上，与华盛顿保持着距离，也与“新欧洲”中的利益即得者--英国能源资本、保持着距离。

显然，被朝鲜核冲击波打了一针“兴奋剂”的安倍政府，非常清楚自己的处境，那就是，只要“中俄欧美”在巴基斯坦、阿富汗方向没有彻底摊牌，在伊核问题上没有彻底摊牌，那么，这趟极其危险的大国游戏、就有妥协的可能。

●.......一旦如此，也就意味着日本保守势力今天跳得有多高，明天就会摔得有多惨

一旦“中俄欧美”在巴基斯坦、阿富汗问题上达成妥协，也就是意味着伊核问题、中东和平进程又将回到“吹拉谈唱”的老路，也就意味着“中俄美”愿意在西太平洋区域继续维持现状，那么，对“这一轮”朝鲜核试冲击波，“中欧俄美”出于自己的相对实力、与现实的绝对利益，是绝对可以合作，最终将其处理成一场“茶壶里的风暴”的。
一旦如此，也就意味着日本保守势力今天跳得有多高，明天就会摔得有多惨。一种可能性就是，当日本在国际社会面前高叫着要核武装的时候，全面暴露自己战略野心、完全失去回旋空间之后，是很可能会被一个“处理得非常好的”朝核问题“晾在半空之中”的。

因此，在巴基斯坦、阿富汗、伊朗、中东方向、或者台湾方向没有发生任何“足以导致大国彻底摊牌”的严重事件之前，“这一轮”核冲击波在掠过日本时，主要还只是“中俄美”间就可以彼此商量、并加以拍板的“小事情”；
●布什早早地打来电话，恐怕有这样几层意思

不难看出，远离朝核的欧洲、对“这一轮”朝核试验的“正式态度”看起来不起眼，实际上、对于局势的后续发展、却处于非常关键的地位。也正因如此，我们认为，布什早早地打来电话，恐怕有这样几层意思：

第一，对欧盟出具一个有利于美国的“正式态度”不抱希望；

第二，从胡锦涛的口中直接确认北京的最后态度、并以此为基础，立刻正式就朝核试验后续处理事宜建立“共同利益”。显然，在胡锦涛主席也给布什放了一段录音磁带之后，以“和平与谈判的方式”解决问题、继续推动一个“朝鲜已经核试”之后的朝鲜半岛无核化，、防止朝鲜进行第二轮核试、恐怕就成了“中美俄”的“共同利益”
幸运的是，由于我们这几天将截稿时间由晚8：00推迟到了晚11：00，因此，在最后关头，我们还是等来了“欧盟内部”妥协之后的“正式态度”。下面，是中国外交部提供的一则消息。

《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com

外交部长李肇星同欧盟和加拿大外交官员通电话

　【中国外交部网站消息】10月10日晚，外交部长李肇星应约先后同欧盟共同外交和安全政策高级代表索拉纳和加拿大外长麦凯通电话。
　　李肇星阐述了中国政府在朝鲜核试验问题上的立场。

　　索拉纳欢迎和支持中国外交部十月九日声明所表明的立场，愿与中方配合，推动局势向好的方向发展。
　　麦凯表示赞赏和支持中方在朝鲜半岛核问题上的立场和作用，希望各方能尽快回到谈判桌上来。
　　李肇星还与索拉纳和麦凯讨论了伊朗核问题。

【时事点评】我们注意到，李肇星是“应约”接的电话，且时间还是在今天晚上，从时间因素上看，如果在今天晚上24：00之前还没有欧洲方面的明确态度，那么，时事评论员们就认为：就整个游戏的“潜规则”而言，将意味着朝鲜“一定会”“立刻”进行第二次核试验、且伊朗方面也一定会有强硬的动作。

●在索拉纳打来电话、代表欧盟为北京声明“背书”之后......

显然，在索拉纳打来电话、并代表欧盟明确地为中国外交部声明进行“背书”之后，我们的评估就是：朝鲜在不会“立刻”进行第二次核试验的同时，一定会“加紧准备”第二次核试验，为什么？

在东方评论员看来，道理很简单，尽管布什早早地打来了电话，与胡锦涛在电话中“心平气和”的较量了一番，但是，就其所说的那番话而言，华盛顿对朝鲜“悍然”跨入核门槛、让其脸面无存、而生的这口恶气仍然难以排怀。

●“中欧俄美”在联合国里“展开合作”的首先要之事

但是，在刘建超今天硬梆梆地扔出一句“武力解决是不可想像”、且明言“没有听说修改中朝友好条约”的消息，并强调“将继续致力于中朝友好关系”，还将韩国取消对朝鲜的援助归之为“那是韩国的事情”、从而暗示“中国还没有如此考虑”之后，东方评论员认为，如何即要和平解决问题、又要美国下个台阶、还要堵上日本保守势力的嘴、就成了“中欧俄美”在联合国里“展开合作”的首先要做之事。

●对昨天的点评，我们认为，特别值得重复的“一组观点”

在这里，对昨天的点评，我们认为，特别值得重复的“一组观点”就是：

第一，朝鲜核试既掀开了东北亚核竞赛的一角，也吹响了中东核竞赛的号角，更发出了万不得已，“中俄”一定会打碎美国的西太平洋利益的强烈信号。 {v_nw2v~D
不过，我们想强调的是，发出“这种信号”并不妨碍“中俄”或者愿意在联合国的框架下、去与美国讨论“有条件”制裁朝鲜的问题，毕竟这是中国“坚决反对”、也是俄罗斯公开谴责、指责为破坏区域稳定的“恶劣事件”。
第二，朝鲜“暂时限制”中朝边界，但又没有完全切断“中朝边境”，似乎预示着朝鲜将不理会中国的“坚决反对”、从而准备进行“下一轮”地下核试验，甚至是进行某种形式的、更具威胁的、以日本、及驻日美军为目标的“载弹”试验。

●发出“这种信号”并不妨碍“中俄”愿意讨论“有条件”制裁朝鲜的问题

第三，也是最重要的。中俄准备摊牌的准备工作一刻都不能停，“能战才能言和”才是根本。但是，就如我们昨天所讲的，中俄发出万不得已，“一定会”打碎美国的西太平洋利益的强烈信号，并不妨碍“中俄”或者愿意在联合国的框架下去与美国讨论“有条件”制裁朝鲜的问题。
>
●美国如何才能让联合国“有条件”的、“局部制裁”朝鲜方案得到“中俄”的首肯？

最后，我们再补充一点，那就是：在欧盟明确表态支持中国的正式态度之后，我们认为，任何有关朝鲜的制裁方案，都将是“有条件”的、且也绝不会是个“全面制裁”的方案，将是个局部制裁方案。

道理也如我们昨天所说的那样，朝鲜“悍然”进行核试验，毕竟是中国“坚决反对”、也是俄罗斯公开谴责、指责为破坏区域稳定的“恶劣事件”。也就是说，如果华盛顿愿意妥协，愿意对巴基斯坦、伊朗少些“小动作”、愿意让“倒扁”继续可控、甚至就此收场，也包括让格鲁吉亚收敛一些，那么，联合国“有条件”的、“局部制裁”朝鲜的方案才会得到“中俄”的“一致首肯”。

不过，一旦朝鲜在联合国有条件制裁之下“同意妥协”，那么，华盛顿是否准备放弃对朝鲜的金融制裁？在东方评论员看来，对这一点，华盛顿决策层当然不愿意，但是，我们认为，“这种条件”应该反映在联合国的相关决议之中。
只是局势如何发展，就让我们一起拭目以待！

作者: 夜半歌声 时间: 2006-10-13 23:27

东方时代现在彻底与大众舆论决裂，也算是破釜沉舟，背水一战了。

作者: 夜半歌声 时间: 2006-10-13 23:27

东方时代20061011

美赞赏中国对朝核问题的态度不希望日拥有核武 ![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

【华盛顿消息】美国国务卿康多莉扎·赖斯当地时间今天接受福克斯电视新闻台采访时表示，尽管朝鲜不顾国际社会的强烈反对悍然进行核试验，但美国依然不会同意日本也加入核俱乐部。

赖斯今天在电视上说，朝鲜进行核试验引发了东北亚地区安全形势的进一步恶化，由于外界担心朝鲜核试验可能引发周边无核国家以及伊朗等国的仿效、核军备竞赛，赖斯宣称，正如日本新首相表示的那样，日本不需要成为核武国家，美国也不希望作为朝鲜邻国的日本也以此为由成为核国家。

赖斯说，很赞赏中国在朝核问题上的态度，中国与韩国，是朝鲜经济命脉的支持者，作为安理会常任理事国的中国，其立场在国际社会处理朝核问题中至关重要。赖斯说，中国在朝鲜宣布进行核试验后发布的声明中，使用了前所未有的严厉词汇，这显示国际社会在朝核问题上态度十分坚决。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

此间有分析人士说，朝鲜核试验是想借此要挟美国直接与朝鲜进行双边一对一的谈判。赖斯认为，美国不会再上这个当，不会犯多年前克林顿政府的错误。赖斯主张由安理会推动对朝鲜的核问题的反制措施，并由安理会形成对朝鲜作出严厉的制裁，这会对一直窥探国际社会态度的伊朗起到杀鸡儆猴的作用。

金永南说朝鲜是否重返六方会谈取决于美国的态度

【平壤消息】据日本共同社报道，朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南１１日在平壤会见该社社长石川聪时表示，朝鲜是否重返六方会谈取决于美国的态度。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

这是朝鲜高级官员在朝鲜９日宣布进行核试验后首次公开发表评论。

金永南在会见中说，布什政府无意通过六方会谈来解决核问题，朝鲜是否重返六方会谈取决于美国的态度。他说，朝鲜不能在受到包括金融制裁在内的各种制裁的情况下参加六方会谈。

在谈到朝鲜是否会继续进行核试验时，金永南说，这取决于美国的对朝政策。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

关于日本前首相小泉纯一郎２００２年访朝时签署的《日朝平壤宣言》，金永南表示，这一宣言在安倍晋三担任日本首相后依然“有效”。

【时事点评】首先，请大家注意这一段文字，原文是：此间有分析人士说，朝鲜核试验是想借此要挟美国直接与朝鲜进行双边一对一的谈判。赖斯认为，美国不会再上这个当，不会犯多年前克林顿政府的错误。赖斯主张由安理会推动对朝鲜的核问题的反制措施，并由安理会形成对朝鲜作出严厉的制裁；

其次，请大家再注意这一段，原文是：金永南在会见中说，布什政府无意通过六方会谈来解决核问题，朝鲜是否重返六方会谈取决于美国的态度。他说，朝鲜不能在受到包括金融制裁在内的各种制裁的情况下参加六方会谈。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

●赖斯女士与金永南先生的这些话、说得“都有点意思”

在东方评论员看来，位居华盛顿决策层的赖斯女士在接受采访时所说的那番话“的确有点意思”，同时，同样位居中朝鲜决策层、且是朝鲜二号人物的金永南先生，隔着太平洋、及时给出的这番“遥相回应”、似乎显得“更有意思”。

●赖斯女士的“猛侃”、与金永南先生的“只提”，更多地是在“特指”什么？[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

显然，在东方评论员看来，赖斯站太平洋那边“猛侃”“美国不会再上这个当，不会犯多年前克林顿政府的错误”，而金永南则坐在太平洋的这边“只提”“是否重返六方会谈”的事情。

对这番口水战，我们认为，必须清楚两点：第一，赖斯“猛侃”的“不会上当”、“克林顿政府的错误”，不仅仅是在单指美朝的“一对一谈判”，在东方评论员看来，它更多地是在特指韩国前总统金大中当年推出“阳光政策”时、克林顿政府“制定并执行了一半”的朝核政策。

众所周知，克林顿时代后期，美国国务聊奥尔布耐特可是在平壤与金正日当面对谈的，如何不是美国国内阻力太大，时任美国总统的克林顿原本也想光临朝鲜、与金正日“对面喝茶”的。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

其次，东方评论员也认为，金永男“只提”的“是否重返六方会谈，取决于美国的态度”，其“标的物”也不仅仅是在单指取“要求取消”华盛顿已经开始实施的、包括金融制裁在内的各种制裁，更多地、也是在特指“金大中阳光政策”时的“克林顿朝核政策”；

●朝鲜核爆的冲击波、已经沿另一条“路线图”登陆美国本土

对此，首席评论员就指出，由此可见，朝鲜核爆的冲击波、除了沿着我们昨天描绘的那条“路线图”、经由韩国、日本、台海，印度、巴基斯坦、伊朗、阿富汗、并跳到了格鲁吉亚、延伸进“欧盟内部”之外，还从朝鲜半岛直接穿过太平洋、登陆美国、投射到了美国本土，并直接冲击了“即将在下个月开始”的美国中期选举。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

可以肯定的是，在“大国们”正神态各异、各怀鬼胎地、挰着各自的条件，在联合国里为“如何惩罚”朝鲜、制裁伊朗而吵得不亦乐乎的同时，明眼人都不难有这样的猜测：已经用核爆炸过了“一把瘾”、却仍然“死活不愿意”“无条件”重返六方会谈的朝鲜，是否会用诸如威胁进行“第二次、第三次核爆”；是否会用以日本、驻日美军基地为目标的“载弹”试验（注，就如同核爆炸是真是假、成功与否都不重要一般，“载弹”实验是真是假也不重要，敢这样宣布最重要），去不停地刺激华盛顿、或逼迫美国共和党政府在两核问题、中亚问题、格鲁吉亚问题上让步，或巧妙地“干涉”美国中期选举的选情？

●插一段台湾部分评论

说到在这里，我们想插一段台湾部分评论。刚刚收到的消息显示，台湾“倒扁”运动领导人施民德被陈水扁政府以“非法集会”的名义“请”进了警察局，且陈水扁政府还明言“不准倒扁群众再上街”。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在东方评论员看来，对“这一组”最新消息而言，我们最需要做的就是密切观察其“后续发展”。尽管最后的结果没有定论，且短时间内也不可能有定论，但是，我们也认为，如果事实证明“这”果真就是华盛顿精心策划、居心叵测的台湾“倒扁”运动由高潮转为低潮之“转折点”的话，那么，也就意味着在联合国的争吵中、在王光亚大使与博尔顿代表间的讨价还价中、俩人已经暂时“勾掉了”一个条件。

●一旦“倒扁”运动“果真”就此偃旗息鼓，那么，俄罗斯、欧盟就应该站出来，在朝核问题上“多说几句”！

对此，我们的建议就是，一旦“倒扁”运动“果真”就此偃旗息鼓，那么，在格鲁吉亚政府被华盛顿怂恿得已经在明目张胆地“准备军事进攻”（注，这是俄罗斯政府的说法）驻有俄罗斯维和部队之南奥塞梯的紧张时刻，在北京已经明言“动武是不可想像的”、暗示“不准备切断向朝鲜提供经济援助”的态度之后，在支持朝鲜去持续刺激布什神经的问题上，莫斯科就应该及时站出来、并“加塞”进自己的条件、在朝核问题上“多说几句”！[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

与此同时，在巴基斯坦方向，阿富汗方向，伊朗方向，与“中俄”有许多利益交集、并有志于与美国经济一争天下的“老欧洲”，也应该站出来、在朝核问题上“多说几句”！

●华盛顿对台湾政治的控制之深绝非一般人所能想见

尽管如此，我们仍然认为，这场所横跨欧亚大陆的全面较量，不会这么快就结束，就算是在台湾，也是这样。在东方评论员看来，不论是台湾“倒扁”运动领导人施民德最终被如何处理，至少在这几年之内，“台独牌”仍然是华盛顿手上的一张随时可能抄起来、且有千般变化的牌。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

另外，我们还想强调的是，就如我们之前一再指出的那样：华盛顿对台湾政治的控制之深绝非一般人所能想见：在东方评论员看来，这一点，从美国能策划这样一场声势浩大、感人至深的“倒扁”运动，并一面以严厉的态度约束陈水扁，一边却在“不漏痕迹”地大玩两面手法、去刺激民众、再用民众去刺激陈水扁、用一个陷入绝境的陈水扁为了自救、有狗急跳墙的可能性、去挑衅《反分裂国家法》，并以此为工具、不断向将精力集中在中东、中亚方向的北京加压的手段上，已经得到了充分的证实。

●就手法而言，中美可谓“大同小异”，但就效果来说，却高下立判

也正因如此，北京在处理这场核爆炸的过程、对华盛顿惯用的这套“两面手法”、不仅是信手掂来，还如法炮制、并一一用在了朝鲜核爆的处理上。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在我们看来，可以这样说，就手法而言，中美可谓“大同小异”，但就效果来说，却高下立判，北京显然“收获颇多”。

●赖斯与金永南在这里“互泼口水”，正是美朝双方寻找“退场机制”的信号

现在的情况是，在华盛顿的安排下，“倒扁”没有倒出个名堂来，在北京的庇护下，朝鲜的原子弹倒是先响了。因此，就在“倒扁”运动急着寻找“退场机制”的同时，朝鲜核爆的冲击波也到了寻找“退场机制”的时候。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在我们看来，赖斯与金永南在这里“互泼口水”，正是美朝双方想从核爆炸冲击波中寻找“退场机制”的信号。

●这一男一女在“哼哈”之间、眼睛都分明“瞟着”同一张谈判桌

现在的问题就是，这个“退场机制”到底在哪里？[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

我们认为，表面上看，赖斯与金永男是各拿一把号，各吹各的调，但是，我们也注意到，就在赖斯与金永男之间互不让步、“口水”乱飞，怒目相视、各说各话的同时，这一男一女在“哼哈”之间，眼睛却分明都在“瞟着”同一张谈判桌。

●如果华盛顿不敢全面摊牌的话，那么，这就是华盛顿不得不接受的朝鲜核爆“退场机制”

非常清楚，这张谈判桌就是布什一度企图用一个“十方会谈”替代、而金正日至今“死活也不愿意”回去的“朝核六方会谈”，同样也很非常清楚，如果华盛顿不敢全面摊牌的话，那么，“重回六方会谈、和平谈判解决问题”，这就是华盛顿不得不接受的朝鲜核爆“退场机制”。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

●聪明的美国人也极其敏锐地自备了一条“退场机制”

事实上，聪明的美国人也极其敏锐地自备了一条“退场机制”，那就是我们在9日那天，一开始就提出的“第一感想”，即：朝鲜的核爆炸到底是真的、还是假的？或者是象法国人猜测的、根本就是一次失败的“核爆炸”。

可问题是，不论是真、是假、或者根本就是一次失败的“核爆炸”，在北京明言“武力是不可想像的”、且“不打算切断朝鲜的经济援助”情况下，一点都不妨碍朝鲜准备进行“第二次、甚至第三次核爆炸”，直到被各方证实为一次“真实的核爆炸”为止。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

●华盛顿“自备”的这条退出机制，遇到的第一个障碍就是.......

因此，在东方评论员看来，华盛顿“自备”的这条退出机制，遇到的第一个障碍就是：在北京公开“拷贝”华盛顿在“倒扁”问题上施展的“两面手法”下，“即没有办法单独去阻止朝鲜的第一次核试验、更找不到什么好办法阻止其进行更多的核试验”。

如此一来，在朝鲜核爆之后，尽管华盛顿一边在以“不确定是否核爆”来寻找筹码，但是，以这种方式“寻找筹码”的华盛顿也非常清楚，搞烦了的话，朝鲜就会不顾中国的“坚决反对”进行第二次核试验、甚至进行威胁更大的载弹试验。那样的话，仍然不敢全面摊牌的华盛顿，其处境恐怕就更加困难。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

●朝核爆炸的“后续处理程序”，正在按声明中安排的“那两段录音磁带”所体现的“原则精神”、有条不紊地进行着

因此，我们也就看到，赖斯“猛侃”的只是不要“一对一的谈判”、金永男提的是“解除金融等在内的各种制裁”，但谁都“不愿”说不要北京主导着的“六方会谈”。这就是说，至少到目前为止，朝核爆炸的“后续处理程序”，正在按北京于第一时间通过“声明”播放的那两段录音磁带所体现之“原则精神”、有条不紊地进行着。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

为了更好地说明问题，在这里，我们援引当时的这段评论，原文如下：

●中国外交部在声明中还安排了“两段录音磁带”

“有意思”的是，东方评论员也注意到，在这份声明中，中国外交部在“字里行间”除了给出自己的“愤怒与理智”、明确了自己的态度之外，还安排了“两段录音磁带”：一段是“维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益”，另一段是“呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题”；[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

显然，北京的意思已经非常清楚了，朝鲜悍然进行核试验、并冲击了东北亚地区的和平稳定、点燃东北亚核竞赛的导火索，作为一个身负维护世界和平之重责、且是《核不扩散条约》签字国的中国、当然也必须认定这是“不对的”。

●中国外交部放这两段录音磁带的意图[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

但是，东方评论员想强调的是，中国外交部的声明给人的印象却是：既然事实已经造成，因此，中国外交部放这两段录音磁带的意图、就是想“以一个负责任大国的身份”、在第一时间里提供两个建议：

首先：在东北亚核军备竞赛“就要开始”的时候，建议“各方”、特别是华盛顿要认清“共同利益”是什么？显然，北京给出的标准答案是“维护东北亚地区的和平稳定”；

此外，在东北亚核军备竞赛“就要开始”的时候，北京还建议“各方”、特别是美国也要认清“解决问题的唯一途径”是什么？显然是北京一惯坚持的解决方案，那就是：“坚持通过协商和对话和平解决问题”；[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

●北京“自信满满”用一纸“300”字的声明、早早地为华盛顿划出了一条“退场方式”

还有，也是在昨天，“声明”的版权拥有者--中国外交部，其发言人刘建超除了亲口确认“上述建议”之外，还通过补充“三个重点”，即：“动武是不可想像的”；“中国将继续致力于中朝友好关系”；没有听说修改“中朝友好条约”的消息；[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

就是这样，在美国人早就放话“朝鲜核试验与朝鲜的未来绝不会同时存在”的情况下，在朝鲜“悍然”跨入了核门槛之后，北京仍然“自信满满”就、用一纸“300”字的声明、早早地为华盛顿划出了一条“退场方式”，就如刘建超昨天所说的：“沿着六方会谈的轨道、朝着无核化目标走下去”。

●华盛顿当然可以不这样“退场”，前提就是.......

不过，我们也想说，华盛顿当然可以不这样“退场”，前提就是让“倒扁”运动继续膨胀下去、并在巴基斯坦制造内乱、或者干脆用核威慑压服巴基斯坦、迫使其重新站队，但是，那样的话，可以想像的是，在东亚这边将只有两种情况，一种是没有核武装、或只有小规模核武装的日本、将在“中俄”的核威慑下、象巴基斯坦那样重新站队；要么，就是赖斯今天所说的“美国不会让日本核武装”之类的硬话，在朝鲜对日本一个劲地刺激下、将是“有人说，没人听”。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

●北京敢打“东北亚核竞赛”这张牌的“牌理”

对后一种情形，东方评论员还是那句话：在“万不得已”的情况下，中国可以容忍日本核武装，只是美国肯吗？事实上，“这个理”，恰好就是北京敢打“东北亚核竞赛”这张牌、从而可以打碎美国西太平洋利益、继而颠覆美国全球战略的“牌理”。

显然，如果美国人有信心接“东北亚核竞赛”这张牌的话，也的确有这样的实力的话，那么，巴基斯坦总统恐怕也不敢用“美国准备将巴基斯坦炸回石器时代”来向“中俄”求救了，朝鲜更不敢在华盛顿那句“核弹与未来不能共存”的狠话下去放核弹了，伊朗也不敢在“中欧俄美”这四枚鸡蛋上狂跳“核舞蹈”了。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在东方评论员看来，这个道理很简单，如果华盛顿失去了西太平洋框架，那么，不用说什么去实现其全球战略，也不说去维护美国的军事霸权，因为维持“这些”的“核心材料”---美国的金融霸权的符号--美元，必就将在一夜之间坍塌。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)