Board logo

标题: . [打印本页]
作者: 黑色大炮    时间: 2006-11-21 23:30     标题: .

本帖最后由 黑色大炮 于 2010-11-28 23:24 编辑

.
作者: zjj    时间: 2006-11-21 23:48

腾龙的A16 ？
作者: 黑色大炮    时间: 2006-11-21 23:58

原帖由 zjj 于 2006-11-21 23:48 发表
腾龙的A16 ？

对
据说这个头质量控制不严格,
photozone上面那个头实在是太好,2.8的时候比我这个好太多了
作者: ieye4u    时间: 2006-11-22 00:00

欢迎大炮成功升级:fullbeard: 慢慢来吧，有你折腾得
2.8偏软很正常的，只看过测试图片不能下结论的。
作者: 黑色大炮    时间: 2006-11-22 00:02

原帖由 ieye4u 于 2006-11-22 00:00 发表
欢迎大炮成功升级:fullbeard: 慢慢来吧，有你折腾得
2.8偏软很正常的，只看过测试图片不能下结论的。

大图

你看看这个测评图,2.8的时候实在是太锐了
看来我得好好测试一下我这个头
实在不行送tamron调试好了

[ 本帖最后由 黑色大炮 于 2006-11-22 00:06 编辑 ]
作者: ieye4u    时间: 2006-11-22 00:03

图片打不开阿
作者: 黑色大炮    时间: 2006-11-22 00:10

现在好了
作者: ieye4u    时间: 2006-11-22 00:17

你觉得软是用哪一张对比的?
测试的那朵花么觉得更好啊,花瓣上的细节都没有,估计是后期制作的原因
作者: 黑色大炮    时间: 2006-11-22 00:30

原帖由 ieye4u 于 2006-11-22 00:17 发表
你觉得软是用哪一张对比的?
测试的那朵花么觉得更好啊,花瓣上的细节都没有,估计是后期制作的原因

软的照片没有贴上来

但是我自己这个2.8和4就差很多
看来抽空得仔细测试一下.
作者: U235    时间: 2006-11-22 01:37

大炮什么时候去的柏林阿，片子不错，水族馆里的片子2，8还好阿
作者: Fry    时间: 2006-11-22 12:51

大炮新机的处女力作

其实一个镜头的最大光圈一般是很少被用到的，大炮也不要耿耿于怀啦。还是那句话，都数码单反了，用高iso比大光圈实在多了。说句老实话，用了数码单反后，我的架子基本都退休了，哈哈。
作者: zjj    时间: 2006-11-22 20:41

我也是看了 photozone.de 的测评 ，然后入手A16的

总之有点失望，assembling in china .

说实话还是50/1.8实在，想搞一个
作者: 黑色大炮    时间: 2006-11-22 21:43

原帖由 U235 于 2006-11-22 01:37 发表
大炮什么时候去的柏林阿，片子不错，水族馆里的片子2，8还好阿

放大到100%比F4差多了

[ 本帖最后由 黑色大炮 于 2006-11-22 21:45 编辑 ]
作者: 黑色大炮    时间: 2006-11-22 21:49

原帖由 zjj 于 2006-11-22 20:41 发表
我也是看了 photozone.de 的测评 ，然后入手A16的

总之有点失望，assembling in china .

说实话还是50/1.8实在，想搞一个

那个测评实在是拿到了一个很好的copy
tamron的头就得好好挑一个.
可惜我当初是买的二手
不过无所谓了
反正玩玩而已



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2