Board logo

标题: 是谁害死刘少奇的？ [打印本页]
作者: 武扬    时间: 2007-1-4 02:41     标题: 是谁害死刘少奇的？

是周恩来吗？
作者: bluez2rep    时间: 2007-1-4 02:46

不是我~~~
作者: 武扬    时间: 2007-1-4 02:50

作者: bluez2rep    时间: 2007-1-4 03:48

周奉行的是非暴力政策。。。
作者: NeuMond    时间: 2007-1-4 12:19

不是, 周与刘没有利益冲突, 而且周也没有主动害人之心, 但是周是明哲保身之人, 绝不会以身犯险去救别人.  文革中他虽然保护一些人, 但那些都是无关紧要的人, 真正毛, 林, 江要整的人他并不敢保护. 毛要整刘时, 周是专案负责人, 并且签字逮捕刘, 林彪要整贺龙,罗瑞卿时, 周就把他们交出去, 江青要整他的士卫长, 他也不敢保护. 曾有人说在刘的问题上, 周是受江所骗. 这么说太小看周了, 周长期负责情报工作, 有着丰富的政治经验, 人也精明无比, 国家领导人通敌卖国的假证据怎么可能骗得过他.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2007-1-4 12:32 编辑 ]
作者: 29w    时间: 2007-1-4 12:34

国家主席呀 除了神坛上的他 还有人能动的了么
作者: 驴子    时间: 2007-1-4 12:52

这笔帐应该算到当时的全国人民头上，包括领导阶层和广大老百姓
作者: NeuMond    时间: 2007-1-4 13:04     标题: 回复 #7 驴子 的帖子

主要取决于高层之间的角逐, 下层百姓根本没有知情权, 也没有任何表达权利的方法, 只有为胜利者欢呼的权利. 假如当时毛被刘打倒, 老百姓同样会庆祝伟大的胜利.
作者: 驴子    时间: 2007-1-4 13:36

原帖由 NeuMond 于 2007-1-4 13:04 发表
主要取决于高层之间的角逐, 下层百姓根本没有知情权, 也没有任何表达权利的方法, 只有为胜利者欢呼的权利. 假如当时毛被刘打倒, 老百姓同样会庆祝伟大的胜利.

del

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-1-4 16:54 编辑 ]
作者: 鬼脚八    时间: 2007-1-4 14:09

刘少奇自己也害死过不少人，出来混早晚是要还的。他当初以为自己很了不起，可以呼风唤雨，最后被毛一个指头就给捻死了。
作者: 北洋水师    时间: 2007-1-4 14:30

出来混早晚是要还的
作者: toothy    时间: 2007-1-4 15:02

人在江湖漂啊，哪有不挨刀啊~
作者: 小白    时间: 2007-1-4 15:04

原帖由 驴子 于 2007-1-4 13:36 发表

del

普通老百姓再怎么盲从，也没能力害死刘少奇吧。

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-1-4 16:54 编辑 ]
作者: seefilm    时间: 2007-1-4 15:09

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 驴子    时间: 2007-1-4 16:38

原帖由 seefilm 于 2007-1-4 15:09 发表





所以人民应该有每隔几年就重新选举一次领导人的权力，这样才能人民有机会自发的不断纠偏。民意或许被一些集团蒙蔽一时，但是不会被蒙蔽一世。当人民发现自己被自己昔日选择的当权者愚弄蒙蔽的时候，他们就应该有权做另外的选择。


del

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-1-4 16:55 编辑 ]
作者: cereus    时间: 2007-1-4 16:42

原帖由 toothy 于 2007-1-4 15:02 发表
人在江湖漂啊，哪有不挨刀啊~
我5刀砍死你呀。。。。
作者: 驴子    时间: 2007-1-4 16:43

原帖由 小白 于 2007-1-4 15:04 发表

普通老百姓再怎么盲从，也没能力害死刘少奇吧。

del

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-1-4 16:55 编辑 ]
作者: 鬼脚八    时间: 2007-1-4 16:51

民主是好东西，但也不是万能钥匙，什么问题都能解决。民主有很多东西都不能纠正，好比今天德国的改革，想解决社会养老体系的问题几乎不可能。每个人都可以投票，谁会愿意投票减少以后的养老金？谁愿意花钱看医生？这就是死循环，就算知道改革甚至变革是必须的，但当牵扯到自己利益时谁都不愿意它们实施，结果就是大家抱在一起跳楼。
欧洲能形成民主社会，是因为过去地方领主权力太大，国家事事要求着他们，当年他们分权也是不得已罢了。民主在面对危机时还有效率低的问题，政府不能直接控制社会经济命脉，动员时要到商人那里购买，这也当年欧洲捆在一起也不是苏联对手的原因。
但民主最安全可靠，平时还可以抑制腐败。说到底，民主是做不了大坏事也做不成大好事的一种制度。今天中国经济发展这么快，也应该给人民更多权力，不然国家进步的好处都被那些官商沾去了，早晚会有人造反。
至於刘少奇，他的死跟民主不民主根本就没关系。他只不够是个玩弄权术的领导人，只不过碰到了更厉害的对手而已。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2