* M T$ X, E' x' o5 c( i- u, l对于谷歌、微软、雅虎等公司和人权组织合作的消息，克里斯.史密斯议员的办公室给予了肯定。 2 C+ F- D8 `, z( \% C0 g; G2 \& N U1 o& `# Z
克里斯.史密斯的新闻发言人帕特里克.克里默在接受中文部记者采访时说：“这是一个非常积极的行动。国会希望看到美国高科技公司采取行动，改变目前的这种现状，这个行动表明了美国公司是负责任的，他们自己愿意采取行动来进行改变。” 0 Q/ b6 T8 H$ L) `% b! p m& q; M. o) y
克里默说，有些公司的持股人甚至联合向公司提出要求，希望公司能够采取措施对付一些政府对互联网的镇压行为。他表示，高科技公司和人权组织联合行动非常令人鼓舞，而国会也一定会尽快跟上，采取进一步的行动。 n" b e4 l# W& H4 t2 ^. b$ B7 F$ h8 ?& O, ^) v
*反对者：可能因此被屏蔽* 8 H+ E( p. g( x& g# ^9 x5 s0 m* v4 Y1 ~5 E' w3 _3 P3 q @. C7 p: `4 m
不过，美国智曩机构信息技术与创新基金会主席罗伯特.阿金森却不认可这个做法。他认为，设定互联网审查机制的是当地政府，美国公司进入人家的市场，所做的只是遵守了人家国家的法律罢了，不应该让美国公司来承担人权的责任。阿金森举了中国为例。 # _3 ]: ~+ G8 ` 7 [5 T- X8 `4 ?& o阿金森说：“如果有人认为一旦美国公司改变了这种侵犯人权的商业行为，中国的人权状况就会消失，那就大错特错了。现在问题的关键是中国政府，而不是美国公司。”2 c; Z1 Y* D8 z, ^' v2 L% N1 Q
" H& p3 Z3 j5 u% a6 }( o) P阿金森认为，哪怕就是美国公司撤出中国互联网市场，中国还有最大的搜索引擎公司百度。而百度是一定会遵照中国政府的意愿，中国政府让他们怎么做，他们就会怎么做。因此归根结底，这种举动伤害到的是美国高科技公司的商业利益。 U% |, x1 G d. W6 b! p
) _! v8 Y0 L$ k
阿金森说：“中国政府可以藉此促进中国的高科技和互联网公司的发展。这个问题不仅仅是个政治问题，而且还牵涉到经济问题。如果谷歌或者雅虎因此被中国政府屏蔽，那么受益的就是中国自己的互联网公司。”2 F1 D. ?8 B& L3 a. \ P+ O- U
f" ]) r% I; e*议员：人权重于赚钱*7 d0 b h0 d1 [& ?5 w$ X5 k/ k
( i- p0 X7 U" K3 B+ g2 _/ F' [2 L
美国国会众议员克里斯.史密斯的新闻发言人帕特里克.克里默则认为，经济利益不能放在第一位。 ! s9 [9 k9 {- j% m. n) A 0 y# s& @5 R4 F3 ~' B& B他对中文部记者说：“这次的行动会让美国公司更尊重人权，而不是一味追求经济利益。这些公司现在遵守像中国政府制定的限制互联网自由的规定，或者让当地政府使用美国的高科技去追踪、镇压民主运动，我们希望这种事情能够得到杜绝。”* r6 w+ W( o6 I w8 v
+ h. h+ q. D! g4 u*阿金森：立足中国就有利于民主*4 r3 _: f# c2 J
- z) u8 S. p4 E7 _9 u美国信息技术与创新基金会主席罗伯特.阿金森则认为，美国公司在中国经营业务其实有益于中国的民主化进程。 " i3 O% _; C) ` * z' U E: s5 |8 R$ ]阿金森说：“我认为美国公司在中国营业是一件非常好的事情。因为即使他们遵守了中国政府制定的一些政策，美国公司也仍然比中国公司提供更多的人权保护措施。所以，谷歌、雅虎、微软能够立足中国市场，就是一件好事情。” 1 ^% `; _4 S$ F3 t' e% t : r; m' l: L. J( _& B[ 本帖最后由 日月光 于 2007-1-21 17:22 编辑 ]作者: lcucan 时间: 2007-1-21 18:35
