3 K( [& Q2 N8 H6 Y1 t- \0 ~9 l社会变迁下，沿海富裕城市的劳工需求量增多，这群从农村大量朝涌入富庶城市的农民工，多半从事清洁、餐饮、建筑与采矿的工作，不过民工几乎没有任何权益保障，包括让他们的子女进入公立学校的权益。# _2 b# S1 c) A: p
4 S h ~3 n) t" m* {文章指出，民工成为中国产业工人中人数最多的群体时，所承受的却是劳动与工作条件最差、收入最低，甚至拿不到薪水的待遇。社会对待民工的态度，是带着歧视的，将他们视为低一阶的劳动人口。7 K# E0 z; C' { o
: H% O$ ~6 z8 a+ L% E* a
根据统计，长江三角地区流动人口数量超过3000万，平均每年有100万名学龄儿童进入长三角，目前上海地区约有400万民工，其中至少40多万民工子女正在接受义务教育。而由於民工於90年代大量涌入城市，民工子弟学校的产生适时解决了民工子女的教育问题。无法将孩子送进公立学校的民工，只好转向私立学校，而民工子弟学校一直以来的通病，便是校舍简陋、师资条件差，其中许多并未注册，虽然在2003年时，中国官方颁布法令，要求当地政府应给予每位学生进入公立学校的权力，但这项政策却因为没有足够的资金而施行困难。& e5 |2 ?! Q' s
0 G z1 }0 n! ?9 A, J% P/ B北京地区的教育专家表示，去年在新政策的颁布下，132所民工子弟学校遭到勒令停校的命运，但北京政府并没有将这群流离失所的民工子弟迁至其他公立学校，据猜测，政府可能是为了在2008年奥运来临前，减少北京内的民工人口。不过，北京政府的举动却遭来包括民工子弟学校、专家学者与非政府机构指责官方藐视人权的抗议。随後，仅约12所学校重新营运。5 ?8 I; [9 ?1 H+ F5 b( ?( g/ P
其他地区则有不同的解决方式。在拥有数量庞大民工的广州，当地政府买下私立学校，将之转变为公立学校；杭州政府则帮助民工子弟学校硬体升级，让民工子女能享有更好的学习环境。 1 ~7 n# D _ z% r! C: _ ) p1 y2 c8 ~" h6 S* d. q5 r, L不过在中国最大城市的上海，面对民工子女就学问题，采取的是慢慢将学生转入公立学校的策略。不同於北京政府的强硬作法，引来一片讨伐声浪，上海当局采用的是一步步将民工子弟学校逼退的方式。据统计，去年上海地区的293所民工子弟学校，有16所关闭，上海政府的目标为，在2010年之前让70%的民工子弟进入公立学校。据了解，建英希望学校的关闭只是个开始，往後恐怕会有其他民工子弟学校面临相同的情况。 G3 q% J- h6 ^1 i, P0 B6 r7 V; l# f/ Y Z; ]+ x) G
但在达到此目标之前，上海教育局还需解决许多问题。虽然目前教育局提供接送巴士让学生能安心地到达曹杨小学，也还未收取任何费用，不过原建英希望学校的家长门担心公立学校的学费会更贵。37岁的方宜东（Fang Yidong，音译）便表示，“我们来到上海是为了给孩子更好的教育，如果学费会更贵，我们必须将孩子送回家乡。”7 g2 b, V9 y( m8 X) `! \, N
" H/ E/ [* B7 n3 X/ G/ ]根据上海提出的2007教育工作要点，五项利民举措中，包括了民工子弟学校问题，未来将加强学校的卫生安全与校舍环境，不过，专家认为，若能在针对民工子弟学校提出改善方针的同时，也建设农村社会的保障体系，才能更根本地解决民工及其子女的问题。 # S, l) M& U# l7 [* s$ f 3 M3 q0 l' H8 [& d7 v4 o0 ~ & C$ f) o6 l1 ] `% v1 |# r+ o( T+ C3 w3 H. d: q4 j
Caoyang Elementary School in Shanghai serves children of migrant workers, who until lately were barred from public schools in their new homes.
图片附件: Caoyang.jpg (2007-1-26 11:35, 52.88 KB) / 下载次数 150