原帖由 STROM 于 2007-1-30 23:02 发表
乱搞男女关系，玩弄和奸污妇女的地步。。。
请问区别是啥。。。

原帖由 Fatimah 于 2007-1-30 23:00 发表
1958年，陈毅上任不久就借口研究资本主义国家文化艺术，为西方资本主义腐朽文化对我驻外使领馆的渗透大开方便之门，于是驻外使领馆的一些当权派就乘机大量地看西方电影。他们不准一般干部和工勤同志看，自己却借口“水平高，有分析能力”使劲地看，看后赞赏不已。除此之外，还有些西方黄色报刊、裸体女人象、塑象、美人照片挂在墙上，陈列在室内和压在书桌的玻璃板下；对反动报刊和中国古小说《金瓶梅》等爱不释手，经常翻阅。他们灵魂深处和精神世界究竟是什么东西不是可想而知了吗？其 中有几个竟发展到乱搞男女关系，玩弄和奸污妇女的地步。

中共建政之后，《金瓶梅》得到了小范围的解禁，这是毛泽东拍板的。1957年，毛泽东说：“《金瓶梅》可供参考，就是书中污辱妇女的情节不好。各省委书记可以看看”。

　　有了毛泽东的这番话，于是，文化部、中宣部同出版部门协商之后，以“文学古籍刊行社”的名义，按1933年10月“北京古佚小说刊行会”集资影印的《新刻金瓶梅词话》，重新影印了2000部。

　　这2000部书的发行对象是：各省省委书记、副书记以及同一级别的各部正副部长。影印本《新刻金瓶梅词话》两函二十一册，正文二十册，二百幅插图辑为一册。所有的购书者均登记在册，并且编了号码。

　　两年之后——1959年12月至1960年2月，毛泽东在读苏联《政治经济学教科书》的一次谈话中，将《金瓶梅》与《东周列国志》加以对比。他说，后者只“写了当时上层建筑方面的复杂尖锐的斗争，缺点是没有写当时的经济基础”，而《金瓶梅》却更深刻，“在揭露封建社会经济生活的矛盾，揭露统治者与被压迫者的矛盾方面，《金瓶梅》是写得很细致的”。

　　毛泽东还说：“你们看过《金瓶梅》没有？我推荐你们看一看，这本书写了明朝的真正的历史”。　　　　

　　那个年代，中国的“金”学研究，尚属空白，文学史中没有《金瓶梅》的条目，大学的古典文学课不准讲《金瓶梅》，连大学教授对这部奇书也讳莫如深。

　　毛泽东对《金瓶梅》的这一评价，是比较客观的。经济基础与上层建筑的矛盾，是社会发展的基本矛盾，抓住经济基础这个基本方面，便能揭示出上层建筑领域斗争或变更的原因，把握社会发展的总趋势。

　　1962年8月，毛泽东在中央工作会议核心小组上的谈话中，又将《金瓶梅》同《官场现形记》加以比较。他说：“有些小说，如《官场现形记》，光写黑暗，鲁迅称之为谴责小说。只揭露黑暗，人们不喜欢看。《金瓶梅》没有传开，不只是因为它的淫秽，主要是它只暴露黑暗，虽然写得不错，但人们不爱看。《红楼梦》就不同，写得有点希望嘛。”

　　把《金瓶梅》定义为“谴责小说”，毛泽东还是第一人。

　　喜欢《红楼梦》的毛泽东，也曾把《金瓶梅》跟《红楼梦》做过比较。在1961年12月中央政治局常委和各大军区第一书记会议上，他说：“《金瓶梅》是《红楼梦》的祖宗，没有《金瓶梅》，就写不出《红楼梦》。”

原帖由 Fatimah 于 2007-1-31 17:11 发表
搬砖的故事说的是...

原帖由 老虾 于 2007-1-31 12:33 发表


陈毅这个级别看<金瓶梅>是有毛老板点头的.



这帮人开会也跑题,开会的时候肯定还有不少黄段子,没准飞行员的故事,搬砖的故事就是自己给整的

原帖由 驴子 于 2007-1-30 21:40 发表
。。。
看一篇两篇还新鲜

看个10篇8篇的就厌了

关于韩国怎么怎么傻怎么怎么差的文章给我感觉就和女王帖的越狱图片一样，都让我快对那个男主角反胃了

原帖由 小白 于 2007-1-31 21:37 发表

你怎么能这样呢？女王爱上他又不是他的错。

原帖由 驴子 于 2007-1-31 21:42 发表

我才郁闷呢，越狱第一季藏着一直没开始看，准备第二季全了找个周末好好爽爽

现在。。。。还没开始看就被弄厌了

这年头找个好片子我容易么

原帖由 NeuMond 于 2007-1-31 20:17 发表

伟大领袖正在进行造人工程, 发现周,朱趴在窗户上学习,就出去教训他们说, 你们真是没见过世面, 有什么好看的, 小平怎么就不看, 正说着, 只见小平搬着砖走了过来.