对非关系在中国外交日程上日益显著的事实，已经是国际舆论在争辩中国崛起的意义时所无法绕过的课题。4 Y) W' Q- h% [1 a. y
U- o% x6 {% r' s! y' F- A
继去年在北京举办的“中非论坛”后，中国国家主席胡锦涛再度巡访非洲八个友邦，自然又是一起国际媒体关注的大事。 8 Q& ~- E1 \3 D3 t" J/ x4 t; {) B: B" w2 p0 |8 E, q4 @
表面上，西方国家和媒体在意的是中国是否在非洲进行资源掠夺式的“能源外交”，以及不顾西方人权标准，与非洲各政权一视同仁地交易；实际上，让西方社会暗中忧心的是中国会否主导非洲局势，成为黑暗大陆的新霸主。& j/ \) G9 h* D, v' ~
6 K' {- H4 Y0 l* `4 I
在这两条主线之外，其实更隐含着另一值得注意的线索：中国对非外交的精神与措施，是否将树立一种新的典范，与目前流行的西方外交理念一较高低？' B5 ^$ U9 K5 P" l# a; v
- Z# ~, K R3 q( b9 Q* {
西方媒体注意到胡锦涛此行的一些微妙变化。他一改以往不干涉对方内政的做法，在苏丹达尔富尔问题打破沉默，技巧地向苏丹政府施压，希望让联合国扮演更积极角色。联合国秘书长潘基文用“令人鼓舞”一词形容中国所发挥的作用。" l! J; z; Q' v2 i
2 ]2 k' V9 K3 h; N& K% s7 [
另一项对中国在非洲活动的指责是“重商主义”，认为中国在非洲的所作所为并非为了非洲，而是为了自身的利益。胡锦涛在纳米比亚和中资企业代表座谈时，要求这些企业主动承担社会责任，尽量多做深得民心的好事、实事，扩大中国企业在非洲社会，特别是非洲民众中的积极影响。" b9 g* o; r$ A: }1 y9 c: t
; h) _' D' Z; c 胡锦涛在南非比勒陀利亚大学的演讲，是他八国行比较有代表性的论述。他一方面通过明代航海家郑和率船队四次到访非洲东海岸的历史，强调“他们给非洲人民带来的是和平的愿望和真诚的友谊，而不是刀剑枪炮和掠夺奴役”，暗批欧洲旧殖民主义；另一方面也澄清对中国“新殖民主义”的指责：“中国过去不会、现在不会、将来也决不会把自己的意志以及不平等的做法强加于其他国家，更不会做任何有损于非洲国家和人民的事。”# e% j# s' r7 y# k
( z! X- J$ W$ m5 |; @ 胡锦涛此行也给非洲国家派送礼物，除了签署一系列经贸文教领域的合作协议，中国还保证提供贷款和援助，并免除了一些债务。0 n: R( G( |. w$ a }
2 R- `8 b: A% M& K
至今还没有完整的证据，说明中国已经在非洲推行新外交，然而客观条件却提供了北京树立典范的机会。在发展中国家集中的三块大陆上，南美洲依然被美国视为后院，亚洲则列强林立，唯有向来被忽视的非洲让中国能施展拳脚。 ; N. t+ {2 B! D# @" G) { " ~( l6 v; P3 \9 {& H 中国实力雄厚且企图心强烈是个事实，南非总统姆贝基去年曾直言不讳地警告，非洲应防止同中国陷入一种“殖民关系”。中国历史固然充满着“合纵连横”的奸诈，但也不缺如何避免成为霸主的经验和思想资源，《春秋》就满载着“兴灭国，继绝世”的王道人文主义。- n! Y. L) @( @9 z4 L, v
3 L Z0 d) M6 ?
历史家何炳棣指出，尽管上古政治与武力斗争不容过份美化，存亡继绝在一定程度上确实反映华夏文化的宽宏气度与高尚情操。他考证发现，“兴灭国，继绝世”的原则从夏禹到春秋，延续千多年，而且适用于华夏及非华夏先朝先王和诸侯。 7 G- \! P2 V: j. s* }& V , n4 }/ Z- |# _, }* ] 寻找被消灭的部族后代旁支继续繁衍，恢复其政治组织，代表着华夏民族尊重各民族生存发展的伟大气量，台湾文化名人南怀瑾也认为，这是中华文化独有的国际政治精神。 2 |$ G7 {; Z5 k 3 Z/ B" H2 E6 O C J- o ?3 t: y- ? 中国自鸦片战争后首次以强权姿态返回国际舞台，从美国宣布组建非洲司令部看来，新一轮的非洲大国竞争或已拉开序幕。背负着几世纪惨痛殖民历史的非洲，对外来强权在自己的大陆上竞争并不陌生。美国的军事反应显然并没有摆脱旧思维的本能，中国如果能在对非外交上开创新的典范，“惟仁者为能以大事小”，则不仅将在非洲获得外交成功，恐怕对于现有西方国际关系准则也将提出全新的挑战，从中真正实践大国崛起的意义。( v# ^; |5 N$ @" G( u
! Z7 p- Q& F- y3 ?8 c5 }. Z, n3 i3 M
