3月19日是伊拉克战争四周年，是一个盘点的恰当时刻。现在最重要的是找出最好的办法——尽一切可能帮助伊拉克并保护美国在这个至关重要地区的利益。但回顾又是必要的，特别是对我们当中那些支持战争的人。+ `* `, e6 O( @* R# I4 |
# S( [+ h" t s
我们永远不会知道，如果萨达姆及其儿子们继续掌权会发生什么事。我们也不知道伊拉克会怎样发展；五年或十年后的历史判断可能和今天的很不一样。但如今的场景是可怕的，跟我们四年前曾经希望或预计的情形十分不同。生命的代价、伤害与混乱，对美国人和伊拉克人来说都是悲惨的；美国领袖在全球的机遇代价是惨重的。因此有义务作出重新评估。我们学到了什么？( k: g- a& Z" c8 R' ~, n0 v
5 h2 I( o. f, ?2 Q7 p 最容易的方式就是谴责总统布什、副总统切尼和前国防部长拉姆斯菲尔德：决定是对的，执行是错的。毫无疑问，执行是灾难性的。布什及其团队摇动了豪赌的骰子，跟进工作却是惊人和恼人的傲慢、无知和漫不经心。7 C) n0 j# f( U7 r/ u
% ]- f6 C& q9 X& V) A! E- n
但即使有更英明的领导，战争也可能失控。如今看来，解散伊拉克军队和部署太少军队等的决定是明显错误的，但在当时双方各执一词。即使更大规模的部队可能也制止不了抢掠；完全宽恕复兴党也可能不能制止逊尼派叛军，或者可能刺激什叶派的叛乱。战争释放了不可预知和丑陋的力量，即使是短期而“成功”的战争也如此。波斯湾战争后，美国仍然在为什叶派和库尔德人的背叛付出代价；在2001年推翻塔利班政权的短暂灿烂后，美国的部队仍然在阿富汗陷入困境。% E" h. w g) L R N3 u' N4 L
! q0 ^, Q- _ l7 g! y2 h: q
一个总体教训就是，外交的失败并非开战的足够理由。无论是在四年前还是在今天看来，明显的是对萨达姆政权的制裁在削弱，联合国安理会无意以任何有意义的方式延长“遏制”。大卫.凯（David Kay）的战后报道显示萨达姆本会利用这种松动建立一个危险的武器库。然而我们本应该只把这当作看是权衡战争的风险和好处的断言，而不是战争的理由。: Q: ]1 C5 d" n# x
