原帖由 饿死我了 于 2007-4-5 18:52 发表
:naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty: :naughty:

原帖由 verstehen 于 2007-4-5 20:42 发表
没有什么好同情的。。。。

没有被贼害过，不知道我们的心情。

以前我看到有贼被打，也很是同情，但是当他们拿走了对于我来说万分重要，有可能影响我一生的东西，只是为了拿里面一些值钱的东西来换点烟抽时，我对他们就已经恨之入骨了。不劳而获，为了满足自己一点肮脏的需要，就拿别人辛辛苦苦挣来的东西，实在是不能饶恕。他们在偷东西的时候，有没有想过那些东西可能对于我们来说象生命一样的重要？如果没有想过，那么我们也没有必要去管他们被打时的感受了，做了事总要付出代价的，中国的法制？算了，不说了。。。。

原帖由 舞者画师 于 2007-4-5 11:42 发表
可谓暴打经典啊~
看的过瘾

原帖由 gigi_nan 于 2007-4-5 18:41 发表
如果是贼的话,打死也不过分.

原帖由 驴子 于 2007-4-5 21:52 发表

偷东西该打，该被打到什么程度？只是皮肉伤？还是要打到骨折？还是要打到内伤？还是可以打到死？

那别的呢？比如逃票，比如撞伤人，比如抢劫？是不是也都是该打的？该打到什么程度？

问题是，谁来决定？ ...

原帖由 九尾 于 2007-4-5 22:00 发表

怎么才算过分???
别人的生命在你眼中怎么就那么一文不值.谁没有犯错的时候.

原帖由 david1983 于 2007-4-5 21:18 发表


这是什么意思？
做错事和做坏事的区别。小偷和逃票，撞伤人一个性质？抢劫就是该打死，要不为什么抢劫罪定那么高？不管你抢了多少钱哪怕只有一毛，也可以判死刑！因为威胁到生命安全了。
我也做过错事，那时候小不懂事，也曾经被打的半死。做错事不可避免并且可以改，做坏事就不一样了。
可恨的小偷伤害过多少人！打他们两下就算是解气也可以啊。
其实你们不用担心，就连那些挨打的小偷自己，出来之钱都有挨打的心理准备。干什么都有风险，没有付出就想有回报？那我也去当小偷算了！

原帖由 gougou1234 于 2007-4-5 21:20 发表
没办法，小偷在国内刑罚太轻，一会就放出来了
老百姓恨之入骨啊，国家不解决，当然自己解决了
平常百姓賺两个钱容易嘛
哪里经得起这些小偷这么折腾啊
记得以前初中去物理老师家补课，是一个人特好的老头，都60多了，学校返聘的。正上着课呢，结果楼下喊抓住小偷了，叫各家各户下来打。老师的儿子抄了根木棍刷的就冲出去了，老师在后头赶紧喊”往死里打！狠狠得打！！“把我们几个学生都看愣了。后来老师跟我们说这几个小偷把他们小区的人都偷惨了，这下可给逮着了。我们问为什么不直接送所里去？老师说，送去有什么用，不长记性，没两天出来接着偷！先打了出气再说！

原帖由 驴子 于 2007-4-5 22:34 发表

是不是一个性质由谁决定？如果由法律决定，那法律只允许被授权的人执行惩罚。

如果你不认同法律，那由谁决定怎样的措施受怎样的惩罚？由你？由我？由路人甲乙丙丁？

由谁判定的，偷东西就该打？逃票就不 ...

原帖由 david1983 于 2007-4-5 21:47 发表


我们在讨论该不该打的问题，而不是法律健全不健全的问题。
该不该是法律能规定出来的吗？就算是法律规定偷东西不许打，我也认为小偷是该打的。
法律还规定不许偷东西呢！

原帖由 david1983 于 2007-4-5 21:47 发表


我们在讨论该不该打的问题，而不是法律健全不健全的问题。
该不该是法律能规定出来的吗？就算是法律规定偷东西不许打，我也认为小偷是该打的。
法律还规定不许偷东西呢！

原帖由 守洞 于 2007-4-5 22:16 发表
听说现在国内有民间反扒组织。 集体出动对付单个或扒手小组。 但是碰到扒手团伙反扑，同样也有生命危险，警察根本指望不上。
现在团伙做案的贼的确是太嚣张了。 偷不着就明抢，人数占优的时候比被偷的人还横

原帖由 守洞 于 2007-4-5 22:16 发表
还是职能部门不作为啊

原帖由 楚汘汘 于 2007-4-5 23:39 发表
小偷就要被打成这样，小偷之中或许分很多种，有情结恶劣的，有第一次尝试的。。。

想问一下，抢劫，诈骗，强奸，杀人，等等，我们要把这样罪行的人，殴打成什么样子呢？

原帖由 驴子 于 2007-4-5 22:59 发表


法律该不该遵守？当法律和你认为的相矛盾的时候，该遵守哪个？

原帖由 Eric 于 2007-4-6 00:27 发表


法律在这事上根本不管用，盗窃不足几千的，根本不立案，拘留几天，最多不出3个月就放出来了，有时连◎飞机◎都不用坐，就是说连牢内犯人间◎社交活动◎的威慑都没有。
要照商鞅那会儿，扒窃直接剁手，跟人民大众的意愿相同，当然不会再有私刑，直接就都送官了

原帖由 Eric 于 2007-4-6 00:27 发表


要照商鞅那会儿，扒窃直接剁手，跟人民大众的意愿相同，当然不会再有私刑，直接就都送官了

原帖由 驴子 于 2007-4-5 22:55 发表


我们是不是因此就可以根据自己的判定来做任意事情？你认为小偷是该打得，所以就可以去打小偷

那你认为打人的该不该被打？或者你会说，打人不行，可是打小偷的除外？

原帖由 驴子 于 2007-4-6 01:59 发表


如果人民大众认为扒窃的应该被打，那是不是任何人都可以动手打扒窃的？

应该打到什么程度谁来监督？如果打死了怎么办？

原帖由 驴子 于 2007-4-6 01:41 发表


那偷多少东西剁手？

如果碰到家里田被贪官恶霸强占了，流浪异乡偷吃的要不要剁？该不该打？

还有，哪些坏事干了该打，哪些不该？

对了，你碰到偷东西的打了么？

ps: 秦二世亡，刑法太严是原因之一

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:17 发表


我来回答！
不是任何人都可以打！只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打。象你这种很理智的遵纪守法的有为青年是不可以打的。
打到什么程度就要看当时群众的愤慨情况了，总不能规定一个法律条款说打小偷要打到什么程度吧。如果打死了就要看警察怎么办了，我想应该依法惩罚那些把人打死的人。

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:27 发表


另外想请教一下，秦二世亡，原因之一是因为小偷要被剁手？

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:27 发表


偷多少东西该剁手应该是由法律规定者规定，就象杀人判的罪还不一样。
如果碰到家里田被贪官恶霸强占了，流浪异乡偷吃的不应该剁，做错事是可以给个机会改正。
还有，哪些坏事干了该打，哪些不该，这些问题不用操心，该打的时候自然就打了。我见过那么多打小偷的，我肯定打小偷的不全是法盲或者弱智。
我碰到过偷东西的好几次，一次没敢打，因为他拿刀对着我。一次是警察来了给带走了，第二天又出现在学校。一次是打的人太多没插上手，踢了两脚。还有一次我在车上，看到一个小偷在暴打一个象我妈妈那么大岁数的妇女，旁边没人管。还有一次是同学偷东西，谁也没打，连老师都没告。

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:35 发表


只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打

你在路上看到有人打小偷，该怎么确认他可以打得身份？

这里面打小偷的那些人，你们都确认了他们都是被小偷害过德痛恨小偷的咽不下这口气的人？
...

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:42 发表

打小偷很解气吧，很体现自己的争议形象吧


是不是只要有人觉得做某种坏事该打，他就可以去打？像主帖里那样打？谁都可以打？

前面有人说过坏事和错事不一样，那如果我认为有人干了错事该打呢？我可以去 ...

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:44 发表


只只要是打小偷的人都是恨小偷的人。
或者有一些人想锻炼身体也上去打小偷？那就算他们帮我们这些痛恨小偷的人帮忙了，好兄弟！
没打死打残的人也应该按照法律受惩罚，打的轻的就算了，稍微打的严重的就罚款，或者故意伤人罪做牢，法律说了算。

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:48 发表
没有法律的社会是个混乱的社会

说打小偷是为了杜绝小偷，没错，是有这个效果，但是它同时也带来了非法暴力这个副产品，这个的危害不必偷窃小

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:53 发表


至于非法暴力是不是副产品，我保留意见。我相信如果人们的素质在的话，会分的清什么情况是该出手什么情况不该出手。

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:51 发表


好，这就对了

打人的也是要受法律惩罚的，这就够了，这样在打人前就需要动动脑子看自己肯不肯付代价了

ps: 历来混乱的时候，浑水摸鱼的人绝不会少。

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:55 发表
只要这些人各自承担自己的法律责任就好，偷窃的被判偷窃罪，打人的被叛故意伤害罪

如果法律一一被执行，我不觉得路上还会有多少打小偷的场景

1，小偷会被法律惩罚
2，打人自己还要受法律惩罚

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:59 发表


对这句话你能保证么？

人们的素质在？你没看国内新闻么？打砸抢很少么？

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:53 发表


打小偷一是会让小偷觉得可怕，二是在现在这个法律环境下让群众出口恶气。
至于非法暴力是不是副产品，我保留意见。我相信如果人们的素质在的话，会分的清什么情况是该出手什么情况不该出手。没人觉得打人好，我也是爱好和平的人，但是人总不能挨欺负。人不犯我我不犯人。你们政府法律有问题管不住小偷，我打两下就不可以？

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:49 发表


我都说了，打小偷解气，只是为了解气，你见过谁打小偷的时候还注意体现自己的正义形象的？

有人觉得该打和大部分人觉得该打是两码事，我就觉得那些贪官该枪毙，可是我也没去毙了他们。一个人觉得和广大群众觉得差的不要太多好不好？大家就觉得小偷该打大家就打了。你觉得有人干了错事该打你也可以去打，但是后果你要自己承担。

我就觉得那些贪官该枪毙，可是我也没去毙了他们

原帖由 david1983 于 2007-4-6 12:59 发表


呵呵，这里有一个小窍门，法不责众就不说了。我觉得打小偷的人肯定比小偷多，每个人上去打一拳小偷就受不了，而且一拳在法律上不会很大罪吧？如果一万个人参与打小偷，一人一拳不小心打死了，我不知道该怎么判？

还是那句话，小偷可恨，就是该打，司法部门不帮我们惩罚，打小偷这个现象是永远不会消失的。不止是在中国，就算在德国或者美国，如果小偷象中国那么猖狂的话，一样会有打小偷出现。

不止是在中国，就算在德国或者美国，如果小偷象中国那么猖狂的话，一样会有打小偷出现。

原帖由 david1983 于 2007-4-6 13:08 发表


呵呵，又绕回来了，如果人们的素质真的象德国这样高的话，也不会有那么多小偷出现，对吗？
算了不讨论了，反正小偷不是好东西，让我见到见一次打一次！前提是打的过的情况下……

原帖由 david1983 于 2007-4-6 13:06 发表


但是现在的社会和法律环境下你还不认为打小偷是存在必合理的现象吗？

原帖由 zycoc1999 于 2007-4-6 14:16 发表
我穷生窃,情生杀.中国当前的国情下,小偷必然不会灭绝.不打,只能造就一个后果,就是小偷泛滥.你说的小偷更小心,更残暴,那是小偷职业的中坚分子,我只要那些新入行或者未入行的小偷,考虑做小偷值不值得,大多数群众遇到小偷的概率从每月一次下降到10年一次,就行了.

原帖由 驴子 于 2007-4-6 14:08 发表


你怎么把你这种人和那些故意打人的人区分开来？

想问一下，在打之前，确认过确实是大部分人都认为该打么？
很想问一下你是为什么没去枪毙了他们？我觉得认为贪官该枪毙的人要比认为小偷该打的要多 ...

原帖由 驴子 于 2007-4-6 14:25 发表

最后肯定会绕到同一个地方

因为这些现象本来就是互相联系的

比如在德国，如果你打一次被抓一次，你能够坚持打几次？大概打不多，估计抓个2~3次就该遣送回国了。即使付出这个代价你也打么？

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 14:46 发表
打小偷是中国的一项陋习而已。

小偷偷了某人的东西，被偷的人上去打人解恨还稍微有点理由，那些没被偷看热闹的人也上去打就说明这只是一个陋习。

骗子能够造成的经济损失有的时候更大，有的商业骗子甚至让 ...

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 14:26 发表


从理论上按照法律，是打出致命一拳的那个人，可以判故意杀人罪。但是实际操作中认定有困难。如果遇到这种情况，要法医鉴定身体上的伤哪一处是致命伤，然后调查是谁导致了这处致命伤。其他打人的人如果能有 ...

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:11 发表

我为什么要区分开？你认为那些故意打人的是为了锻炼身体？还是为了帮忙？还是为了解气？



不确认就打人确实不对，不过前提是打小偷，不确认偷东西的就不是小偷，也不该被打。

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 14:59 发表
认为抓到小偷之后打他就能降低盗窃事件的想法是不切实际的，其实只能导致一个后果，就是让小偷变得更小心、更残暴。他们作案的时候会带凶器，如果被发现，则给你一刀或一枪，偷窃案变成抢劫杀人案。受害者白白成 ...

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:21 发表

寒啊

比小偷严重可恶的坏事多了，照你这么说法，以后街上就竟是打人的了

还是那个问题，要是路上有一天跑出个人打你一顿，说你干了某某他认为该打的事，不知道你怎么反应？

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:11 发表

我为什么要区分开？你认为那些故意打人的是为了锻炼身体？还是为了帮忙？还是为了解气？



不确认就打人确实不对，不过前提是打小偷，不确认偷东西的就不是小偷，也不该被打。

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:28 发表


比小偷严重的坏事是不少，你以为大家不想打？能不能打到是一回事，该不该打是一回事。如果那些贪官挨打了那也是活该！我也认为他们该打。问题是谁敢打？大街上是不是都是打人的不是我的说法不说法决定的，是这个社会造成的，是必然的，有理由的，不以我的说法或者你的说法为转移的。

再回答你的问题，如果我偷东西被人抓住打一顿我肯定认了，既然做了就要认罚。
如果他认为该打的事我也觉得该打，那他打我我就认了。

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:30 发表

喝醉了打人的，在公司受了气正好路过看到有打人顺便踹一脚的，天生喜欢打人的，头脑发热看到打人就一起上了的

不需要区分么?
还是说，只要这个是小偷，就谁都可以打？

重要的是，我前面说的那几种人， ...

原帖由 驴子 于 2007-4-6 18:35 发表

问题就在于，如果他认为该打你认为不该打呢？听谁的？还是看谁的拳头硬？

说广一点，谁决定小偷该不该打？

你不觉得这就是为什么国家会产生，法律会产生的原因么？

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:36 发表


我都说了，你这些是各例！而且打了就打了，让小偷长长记性也不是坏事，至少不让他们那么嚣张。更多的人是被小偷闹的没办法了，既然政府拿你没办法，自己出口气总可以吗？

你说的没错，只要是小偷，谁都可以打！因为他该打。

算了，这么说下去谁也说不动谁。不讨论了，因为讨论也没用，不管打小偷对不对，这个现象还是会存在的。除非有一天政府的法律真的有效的遏止住这些犯罪，那时候也就没必要打了。

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:39 发表


你认为小偷不该打就不打好了，你总不能要求所有人都认为小偷不该打啊。那些打小偷的一定是认为小偷该打的。

如果他认为该打我我认为不该打我一定会跟他争辩的。不行就比拳头硬！小偷也出来争辩一下他不该打啊，如果他有本事让别人相信他不该打那就肯定没人打了。小偷牛也来跟大家比拳头硬啊，看小偷拳头硬还是群众拳头硬！
好了不说了，反正下次见到小偷照打！我就不信没人能治的了他们！

原帖由 david1983 于 2007-4-6 17:39 发表


你认为小偷不该打就不打好了，你总不能要求所有人都认为小偷不该打啊。那些打小偷的一定是认为小偷该打的。

如果他认为该打我我认为不该打我一定会跟他争辩的。不行就比拳头硬！小偷也出来争辩一下他不该打啊，如果他有本事让别人相信他不该打那就肯定没人打了。小偷牛也来跟大家比拳头硬啊，看小偷拳头硬还是群众拳头硬！
好了不说了，反正下次见到小偷照打！我就不信没人能治的了他们！

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 14:46 发表
打小偷是中国的一项陋习而已。

小偷偷了某人的东西，被偷的人上去打人解恨还稍微有点理由，那些没被偷看热闹的人也上去打就说明这只是一个陋习。

骗子能够造成的经济损失有的时候更大，有的商业骗子甚至让 ...

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 19:03 发表


脑子里突然冒出来两个字：白痴。

呵呵，对不起，情不自禁了。

偷窃跟抢劫的本质区别就在于是否动用暴力，人家暴力抢劫你的时候你暴力反抗就是受到法律保护的。你还把偷窃比作日本人侵略了，那干嘛不把 ...

原帖由 boilingsnow 于 2007-4-6 19:08 发表
照那么说，杀人犯更应该被暴打——反正是拿来枪毙的不如就地打死。
一切刑事犯罪，包括抢劫、强奸、诈骗……都应该被暴打，反正都是比偷窃更大的罪行。

原帖由 taiji 于 2007-4-6 22:30 发表
小偷可恨，但还是人，那几个打人的基本就是人渣了。