6 s) w" w, N+ d8 Y 可能要再“赖”一年 0 ~1 ? t. m7 F! Y# G 1 `6 A) s1 M( m a" r# f 加拿大联邦法庭发言人鲍姆贝格说，加移民部可以在判决宣布后三十天内向联邦上诉法院提起上诉；不然，则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。判决结果公布后，已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装，跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时，他一直笑容满面，大有沾沾自喜的味道。 / F9 j G1 |% G( Y% R 5 W! P4 P& X0 z 马塔斯称，假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告，而赖昌星对新报告不满意的话，他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要十个月到一年的时间。2006年5月，加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估，认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险，决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。 / O3 `2 Q2 N' ]7 ~ 6 J. J* |3 G7 V8 ^! U, c+ z 下个回合未必赢7 A& V+ s& O+ y" l7 |# v$ P B
- F, _. Y u' f/ x
不过，赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎认为，虽然赖昌星赢了这个回合，未必意味着下一回合他还可以赢。仔细研究德蒙迪戈尼长达八十页的判决书，会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点，但他同时表示相信，中国会遵守外交照会的承诺，不会判赖昌星死刑，赖昌星也将受到公平审判。此外，德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 * [7 r2 {9 d# N' s" u
: d6 @' G' t2 O 加移民部联络局局长雷梅尔表示，移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书，目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大，如上诉成功，赖昌星将面临遣返。 , |! P* P4 Y2 M: u* N3 a1 p. `1 Q( b$ `' \' N' J. [. x3 p
加难民制度被滥用# q" H0 B. N9 m- _! S
8 r# c: Q: L, K0 S0 B
即便有一天可能面临遣返，但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了八年，之所以能“赖”这么久，这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。此间有分析人士认为，加移民法中有关难民身份申请的制度，因涉及多重的司法程序，往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令，任何一个难民申请人都可在加逗留至少五年，甚至长达十年。! w) U9 o" x% Y. ~0 j
& \- z9 r+ i$ k& S9 u, w1 D0 e
3月底，美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中，尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年，使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。 “对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人，确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说，许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。1 E+ \5 f4 M6 U
2 W$ |- j9 H" s! v7 d" H# B
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出，其它发达国家在保护真正的难民的同时，也非常强调控制非法移民，防止难民制度被滥用，而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。
