近日，中央电视台预报沙尘天气将再次光顾北京。前两天，连地处东南沿海的上海都被北方来的沙尘笼罩了。为减少人们的恐惧心理，气象预报部门把沙尘暴更名为沙尘天气，或者扬沙天气。进入新世纪以来，沙尘暴几乎成了春季北京必然要接待的不受欢迎的“客人”。 0 r8 w7 b+ W& u6 S4 w
2 k, b3 M8 V5 r9 [
投资近六百亿的京津风沙源治理工程，以及实施了近三十年的“三北防护林”工程，为什么没有有效地阻挡沙尘暴呢？这恐怕就是我们每年面临沙尘暴的核心问题，我们该怎样作为？ 8 } B. x- v, @# t0 @5 b
1 Y' e2 Z; c; ~, I2 q% C 首先是草和林的关系。植被类型按照覆盖度和生物量来划分，最多的是草，其次是灌木，最后才是林。试图在草原和荒漠上种出森林，这就离生态治理的目标背道而驰了。事实上，用草捂盖沙尘暴比用树木阻挡沙尘暴的效果要好得多，幷且草不需要种，保护就行。 J! W, H3 E5 p 8 a& N- O% [' y5 f+ a 其次是点上治理还是面上治理的关系。现行的做法是，生态治理多放在了容易验收的点上，这些点多靠近公路。花了大量的钱，治理效果是不错的。然而，对于贡献沙尘物质更多、离公路最远、破坏更严重的地区，却无人问津。 : h/ [( y2 N* F1 e$ Q* z, S4 U( A. n( h
第三是人与自然的关系。国际上，干旱、半干旱区的人口适宜密度是1-2人/平方公里，我们超过了10人/平方公里。必须通过正确的措施，引导分散的人口集中到小城镇上来。这样做的前提是，国家用于生态治理的费用要大部分用到居民的安置上。 # c7 u2 O. m. P ; O' ?& m8 J' U2 L% K 第四是生态治理与生态扶贫的关系。沙尘暴是牲口“啃”出来的，是农牧民“种”出来的，是人为“治”出来的。目前，生态治理的做法，与当地老百姓的生存发展严重分离。国家的治理费用不是给当地的老百姓带来好处，而是肥了当事人。 8 v4 j, ^4 K5 f: o
