广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。4 q$ _+ X, W& z
1 f/ Y2 @/ A. v
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。 4 A4 k" N( |8 f' H0 {% A; B( [: J% W " B4 F* u* M; {: F. b+ j 国外有相关法律 ) i, t. z4 C) B! e, \, S4 x8 U5 ?$ {- z0 p& c4 N
王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。: q4 ^# R7 V" j( Q
7 g5 e w0 [7 b, N- M5 x/ ^: F8 @ 王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。( [! S, o* b. _
7 D" b' s& V/ `1 @1 _8 V0 d. r 众专家意见不一) X* E! Y: N1 x$ v
4 L4 l# }8 [) o( k( t" i 王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。' q0 [' M5 X/ A: \! U+ J
! ^8 X: a) D8 j4 Q/ v @- q
此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。' z( H! l! @ f7 o$ |( D9 M4 \3 d
; l/ R) ?' L1 F/ _% e 多数市民表示支持 1 K* J; Q. i! B: t 7 F, R, v/ y( U6 u 在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。
图片附件: [见死不救罪] recht.jpg (2007-4-24 08:39, 105.66 KB) / 下载次数 97