Board logo

标题: 什么是哲学? [打印本页]

作者: fussfun    时间: 2007-4-25 01:35     标题: 什么是哲学?


这里不谈狭义的哲学,而从广义的,从大多数人对它的模糊印象谈起。
人们对哲学的模糊认识经常会处于两种极端,一种是觉得哲学是种很玄的东西,很深奥很难懂。这种对哲学的认识往往还是基于一定的接触,或是一定的想象。另外一种是觉得哲学,和别的常见学科分类一样,没什么特别的,最多不过是多些文字游戏。如果有人是后者这样的认识,就特别难用语言来向他/她解释,哲学到底是什么,因为他/她正是可能更信任语言。而我在这里产生了写这篇东西的冲动,就是正是想或是试图向这类人解释,什么是哲学。


当人们认为哲学和别的学科分类一样的时候,可能他/她正是从科学的角度出发,从追求一般规律性,构建认识对象的认知模型,这样一个科学的理念出发的。因为如果哲学也是属于科学大厦中的一环的话,那么哲学也必然服从这个定律。

这个逻辑是对的。但是正是因为这个逻辑太对了,正好暴露出了逻辑的局限性,因为如果仅仅是从逻辑上来看问题,就很难理解什么是哲学。因为哲学本身就不是仅仅依靠逻辑的。

逻辑,或者说丝丝紧扣,滴水不漏的因果关系的确是构成了科学思维的基础。这个思维基础在我们从小到大受的教育中已经培养起来了,否则我们不可能有能力继续接受西式的教育。从这个意义(科学是一种思维方式)上来说的话,也许可以把哲学同样看成是一种思维方式,一种既依付于逻辑,又超越于逻辑的思维方式。

从这句话就可以看到哲学本身就是个矛盾体,既逻辑又非逻辑。
所以哲学既是科学,又企图超越科学。
这一点正是普通科学分科中没有的。
所以当问道哲学到底是科学吗?只能用德语的zwischen ja und neinjan来回答了。

因此再具体而言,

我想说明的是,第一,哲学并不是玄学,多么深奥,多么难懂。

若论认识上的困难程度,绝对比不上数学物理,因为对数学物理的理解要基于精细的区分能力,即高度严密的逻辑思维能力。而哲学对这个能力的要求可以放低不少。而哲学之所以会留给人们玄,深奥的印象,是因为逻辑思维是人们熟悉的,而哲学思维是人们不熟悉的。

哲学作为一种思维方式,和科学的逻辑思维一样,实际上也是需要一定长期的训练过程。而我们大多数人由于教育制度的问题,思维方式长期以来被纯粹逻辑思维的训练所垄断了。而所谓哲学思维方式也并不是真的陌生的东西。

哲学思维方式,逻辑(科学)思维方式,以及艺术的思维方式(对艺术语言的理解)都是属于人的基本能力,其实它们就像我们人身上的肌肉一样。我们每个人身上都有很多块肌肉,但是在每个人不同的生存过程中,每个人身上肌肉的发达程度都是不一样的。
在现代社会,逻辑思维方式这块肌肉,若发达的话可能更适于生存,于是人们都被迫去练习这块肌肉了,而对其他的肌肉训练也就被迫有所忽略。因此哲学思维对多数人来说因为疏于练习,所以显得陌生。

同时第二,哲学不是象大多数的学科一样,并不是所有人都有能力学习的。

我们平常说的聪明的人,即逻辑思维强的人,不一定也能学哲学,是因为很可能他没有哲学思维的习惯。哲学思维方式就像某块肌肉一样,对于某些人来说,在他的生存过程中,他比较擅长使用这块肌肉,因此他会本能的使用比较多。该肌肉的素质是必须通过长期的生活积累才能凸显,才能从其他的思维方式,科学的思维和艺术的思维中分化出来,凸显出来,然后结合更为专门的训练(专业学习),才能把这块肌肉练习出色。如果一个人哲学思维能力过去从来没有有意识的去挖掘过,可以说把哲学作为专业去学习是很难入门的。

因为哲学的语言主要还是普通语言,不像数学或者其他自然科学有各自独特的抽象符号,也不象音乐艺术,有自己独特的表达工具,因此会有人以为哲学类似于文学(还又不如文学充满诗意和想象力),是比较容易入手的,主要是依靠文字能力。这也是对哲学认识的一个误区。

半夜突然心血来潮,欢迎大家扔砖,或者继续讨论  


[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-4-25 02:41 编辑 ]
作者: 闪灵    时间: 2007-4-25 11:08

哲学就是吃饱了躺在太阳底下想
作者: 小敏敏    时间: 2007-4-25 20:02

就是觉得很难阿
作者: 香砂养胃丸    时间: 2007-4-26 04:50

哲学于我而言是一种不看会时常觉得浅薄,看了会昏昏欲睡,如果硬顶着昏昏脑袋看下去等于没看的玩意




欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2