人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 什么是哲学? [打印本页]

作者: fussfun 时间: 2007-4-25 01:35 标题: 什么是哲学?

这里不谈狭义的哲学，而从广义的，从大多数人对它的模糊印象谈起。
人们对哲学的模糊认识经常会处于两种极端，一种是觉得哲学是种很玄的东西，很深奥很难懂。这种对哲学的认识往往还是基于一定的接触，或是一定的想象。另外一种是觉得哲学，和别的常见学科分类一样，没什么特别的，最多不过是多些文字游戏。如果有人是后者这样的认识，就特别难用语言来向他/她解释，哲学到底是什么，因为他/她正是可能更信任语言。而我在这里产生了写这篇东西的冲动，就是正是想或是试图向这类人解释，什么是哲学。

当人们认为哲学和别的学科分类一样的时候，可能他/她正是从科学的角度出发，从追求一般规律性，构建认识对象的认知模型，这样一个科学的理念出发的。因为如果哲学也是属于科学大厦中的一环的话，那么哲学也必然服从这个定律。

这个逻辑是对的。但是正是因为这个逻辑太对了，正好暴露出了逻辑的局限性，因为如果仅仅是从逻辑上来看问题，就很难理解什么是哲学。因为哲学本身就不是仅仅依靠逻辑的。

逻辑，或者说丝丝紧扣，滴水不漏的因果关系的确是构成了科学思维的基础。这个思维基础在我们从小到大受的教育中已经培养起来了，否则我们不可能有能力继续接受西式的教育。从这个意义（科学是一种思维方式）上来说的话，也许可以把哲学同样看成是一种思维方式，一种既依付于逻辑，又超越于逻辑的思维方式。

从这句话就可以看到哲学本身就是个矛盾体，既逻辑又非逻辑。
所以哲学既是科学，又企图超越科学。
这一点正是普通科学分科中没有的。
所以当问道哲学到底是科学吗？只能用德语的zwischen ja und nein的jan来回答了。

因此再具体而言，

我想说明的是，第一，哲学并不是玄学，多么深奥，多么难懂。

若论认识上的困难程度，绝对比不上数学物理，因为对数学物理的理解要基于精细的区分能力，即高度严密的逻辑思维能力。而哲学对这个能力的要求可以放低不少。而哲学之所以会留给人们玄，深奥的印象，是因为逻辑思维是人们熟悉的，而哲学思维是人们不熟悉的。

哲学作为一种思维方式，和科学的逻辑思维一样，实际上也是需要一定长期的训练过程。而我们大多数人由于教育制度的问题，思维方式长期以来被纯粹逻辑思维的训练所垄断了。而所谓哲学思维方式也并不是真的陌生的东西。

哲学思维方式，逻辑（科学）思维方式，以及艺术的思维方式（对艺术语言的理解）都是属于人的基本能力，其实它们就像我们人身上的肌肉一样。我们每个人身上都有很多块肌肉，但是在每个人不同的生存过程中，每个人身上肌肉的发达程度都是不一样的。
在现代社会，逻辑思维方式这块肌肉，若发达的话可能更适于生存，于是人们都被迫去练习这块肌肉了，而对其他的肌肉训练也就被迫有所忽略。因此哲学思维对多数人来说因为疏于练习，所以显得陌生。

同时第二，哲学不是象大多数的学科一样，并不是所有人都有能力学习的。

我们平常说的聪明的人，即逻辑思维强的人，不一定也能学哲学，是因为很可能他没有哲学思维的习惯。哲学思维方式就像某块肌肉一样，对于某些人来说，在他的生存过程中，他比较擅长使用这块肌肉，因此他会本能的使用比较多。该肌肉的素质是必须通过长期的生活积累才能凸显，才能从其他的思维方式，科学的思维和艺术的思维中分化出来，凸显出来，然后结合更为专门的训练（专业学习），才能把这块肌肉练习出色。如果一个人哲学思维能力过去从来没有有意识的去挖掘过，可以说把哲学作为专业去学习是很难入门的。

因为哲学的语言主要还是普通语言，不像数学或者其他自然科学有各自独特的抽象符号，也不象音乐艺术，有自己独特的表达工具，因此会有人以为哲学类似于文学(还又不如文学充满诗意和想象力)，是比较容易入手的，主要是依靠文字能力。这也是对哲学认识的一个误区。

半夜突然心血来潮，欢迎大家扔砖，或者继续讨论

[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-4-25 02:41 编辑 ]

作者: 闪灵 时间: 2007-4-25 11:08

哲学就是吃饱了躺在太阳底下想

作者: 小敏敏 时间: 2007-4-25 20:02

就是觉得很难阿

作者: 香砂养胃丸 时间: 2007-4-26 04:50

哲学于我而言是一种不看会时常觉得浅薄，看了会昏昏欲睡，如果硬顶着昏昏脑袋看下去等于没看的玩意

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)