P! q" m) y" C e 于是美国不得不另想办法。2007年初，布什向伊拉克增兵2万，并在2月14日与伊政府军发起代号为“法律与秩序”的新安全计划，试图通过“严打”根治反美武装问题。如今已两月有余，但伊拉克爆炸事件仍频繁发生。尤其是4月12日发生在有重兵把守的“绿区”内的伊拉克议会大厦爆炸案，更是直逼美国所能承受的心理底线。 ) w5 C& C* r& A7 C0 n1 ^3 O
/ P: z. }1 ^! m) I. h: ^ 当前美国用修建 “巴格达长城”这种极为原始的办法对付恐怖袭击，实在是没有办法的办法。这从一个层面表明，美军在对付反美武装问题上正转换攻守，由主动寻找和消灭敌人的强者心态，转为如何防止被敌人袭扰的弱势心理。这种“头疼医头，脚疼医脚”的做法，能否起到“隔离”教派仇杀的效果，委实令人怀疑。 7 ]& `4 ~. h" Q- [
9 E) k4 w. h- F2 T; {* ^
伊拉克动荡的主要根源是教派仇杀，因此解决问题的根本办法是实现民族和解。而隔离墙的建立实际是加重什叶派与逊尼派之间的心理隔阂和对立情绪，强化了按照教派划界的趋势。换言之，美国的目标与手段是背道而驰的。 9 d* l b+ y7 W6 c; l. A
5 m" @5 {+ u9 o* M H3 n
殖民主义的回归 % H% n1 j9 |4 b* t
. J, i/ u$ J. Q% R3 P( R
文章指出，历史上也曾出现过各种各样的隔离墙，可巴格达的“隔离墙”迥异于以色列为防止巴勒斯坦恐怖袭击、美国为防止墨西哥移民修建的隔离墙，以及东德为防止难民流向西德而修建的柏林墙。后者的做法都是国家行为，其目的是要将来自另一国的麻烦挡在边境之外，而美国在伊拉克国内修建隔离墙，则是人为地将伊拉克国民分割开来，客观上制造出不同教派分属不同“国家”的怪异感觉。 5 } S" H, c0 ^) h9 p l; e. G& J
这次被高墙包裹起来的阿达米亚区内外的很多民众都表示，面前的隔离墙让自己感觉简直像是住在被以色列占领的巴勒斯坦领土。这种苗头对日趋面临国家分裂危险的伊拉克来说，不啻是雪上加霜。无怪乎马利基政府坚决反对这种做法。 $ F) q: A* N+ H
4 w7 N$ Z' m: n( ^& D2 G( |
文章认为，而美国其实并不在乎伊拉克是否分裂。对美国决策者来说，“稳定压倒一切”，能在统一中实现稳定当然是好事；如果不能做到，将其“分而治之”不失为一个解决办法。伊战后，美高官早就提出将伊拉克“一分为三”的方案，网上也出现过一幅美国重新规划后的中东地图，伊拉克被分成了库尔德斯坦、逊尼派阿拉伯、什叶派阿拉伯三个国家。当前美国的“隔离墙计划”实际就是沿着肢解伊拉克的道路在小步前进。为一己之利，不惜将伊拉克变成人间地狱，进而分块切割，显然已不是遮遮掩掩的“新殖民主义”了，而是殖民主义的回归。
图片附件: [驻伊美军在阿宰米耶地区建造的隔离墙。] wall.jpg (2007-4-28 10:44, 22.17 KB) / 下载次数 71