2 g( h! Y3 Q: Y内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ 9 q5 `5 o6 j. A c- h2 v) G . h3 f) p% f0 `8 f. ]: G+ d' `这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 & I; _2 e' l7 G" U
0 Y4 w3 `7 N* T, |; N
所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 ( {- J: C* f' v% r: e9 `* ?
+ M6 M" }! F7 s3 o! j! z
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 2 m3 l0 y# z- O3 f. ~0 s
! W A" \, i, r8 l按照这个逻辑：腐败一开始往往发生在少数人、少数领域那里；后来蔓延；再后来终至极度蔓延——每个人、每个领域，只要他们手中掌控着公共资源，便都去用这资源、通过伤害公益来谋求私益。简单地说，就是大家全腐败，半斤八两，谁也别说谁。这就是我们所谓的“腐败的和谐”。这，堪称是腐败发展的顶级状态。 * H$ l8 I% o2 c
. c) C# Z: i. Q- I) Y" ^8 m- Q比如，开始的时候，可能只是权力领域的少数官员腐败，因为他们最符合腐败得以产生的四个内部和谐条件：想过好日子，手中有权力，用权可换钱，换钱之后还平安——依然当他的官、升他的职，作威作福、逍遥自在。当然，人们会说，始作俑者还是那些诱惑他们的奸商。这里，对种说法是否成立，我们不去追究，因为它不会影响下面的逻辑。 ! S+ `* a. a$ R+ ` {9 I# N7 e# X$ V
官员腐败之后，大家始而义愤填膺，口诛笔伐；继而终于发现：无论是义愤填膺还是口诛笔伐，全都狗屁没用——那些腐败官员们照样腐败、照样因腐败而自在。于是，因内部和谐而引发的外部和谐开始起作用了：干脆，大家都去腐败吧！其结果： % ?7 p( H- W8 H3 b
+ S. N) c; g4 ^( k医生手中拿着药方子、手术刀，便用这来换取私益——医疗腐败由此而生； ( k9 N% H% W& G, T) N1 o) \* B( ~4 F j! s: d
教师手中握着小学生、中学生、大学生、以及学生的家长，便用这来换取私益——教育腐败由此而生； ) o( {! o$ b2 n, e H. ~. m
) n6 Y8 D: W0 x4 S; Y; ^' E
法官手中握着犯人、他们的家属、以及犯罪证据之类，便用这来换取私益——司法腐败由此而生； 1 i' n6 x- ^' l8 Q) T& t( n8 N, |2 ?2 ^$ c" D
士人手中握着喉舌、职称、成果、以及各种各样的“精神上层建筑”，便用这来换取私益——学术腐败由此而生； . O5 V( U! c0 p0 b7 T8 L7 {
