4 ]4 b2 E% U8 q再看第二个条件——掌控一定公共资源的人。社会总有公益，总有分工，便总有一部分掌控公益的人。这是无法避免的：除非你不要社会、离群索居。所以，这个条件可以说是人类社会的“天性”，无需多言。 - A9 v/ y, J. k
+ K5 q6 a) m; D1 k2 p
再看第三个条件。一般情况下，伤害公益并不会直接地增长伤害者本人的私益。比如：你把一个国有企业低价变卖给别人，你提拔了一个德才皆无的干部充任要职，这都算是伤害公益，可是，这种做法本身并不会让你从中得到什么好处。那么，在什么情况下伤害公益才会让腐败者自己得到好处呢？只要一个社会存在私有制，存在不同的利益主体，就会这样。道理很简单：因为伤害公益可以带来其他私益的增长——让第三方获益，而第三方为了获此私益，自会拿出其私益的一部分，把它让渡给腐败者。张三为了低价购得国有企业，无德无才的李四为了充任要职，不付出些贿赂是很难办到的。 & ^2 l; Z4 _3 V+ Y! U( B u. u
- g$ z) k2 Z! \" u1 w6 z# F. V最后看第四个条件：伤害公益之后却不会领到足够的惩罚。如果一个社会的制度设计不合理，有漏洞，这个条件就很容易被满足。实际上，迄今的任何一种社会制度总有不合理，总有漏洞，所以，这个条件从来就是存在的。 " R) M2 f' }* [; L . ^/ O9 ?! ]! Z) R% g2 l) w1 }. q; X如果一个社会创造出上述四个完美和谐的条件，便为腐败准备了足够的土壤。这个时候，腐败就像野草，野火烧不尽。这就是我们所谓的“和谐的腐败”。由此而论，要想抑制乃至消灭腐败，只能在四个条件上下功夫——让这四个条件不和谐。否则，消灭腐败无异于痴人说梦。 ( x1 I/ [7 P6 @; r* V j% x. {" |- b$ G- c% q# B( s
四、腐败的和谐 6 i! V, C! o% \. h B+ S" R% b& \. O* S8 s' X. A; K' B5 K
接下来，再谈谈“外部和谐”与腐败。 ( [$ E j- \$ f: `& i/ p1 o/ S7 q0 z5 Q" [* [& h. _: B# F- q
内部和谐，只是为腐败的存活创造了充分条件；对于腐败的发展壮大，它就略嫌不足了，至少是不够充分的。因为内部和谐只能造就一个腐败、一种腐败、或一个领域的腐败，却不足以引发全局的腐败；而历来，局部的腐败是很难成长壮大的，因为它的敌人太多！试想，一个社会，如果绝大多数人、绝大多数领域都是那样地清正廉明，又怎会容忍极少数人、极个别领域腐败下去呢？ & d A* `1 J' j, p* h$ x
( P# X o: x9 P6 c
这就像小偷。如果大多数人都不偷东西，只有几个小子以偷谋生，那么，这几个小子就肯定没好日子过！要么遭顿暴打，要么去蹲监狱。可是，如果大家都成了小偷，那么，就不要五十步笑百步了，小偷的日子也就好过了。 & |4 F6 r5 C& x4 u0 u* a! H! Z; t % }% n, e. M6 e* I所以，腐败如果能够成长壮大，除去“内部和谐”，还需要“外部和谐”——社会的每个领域、每个个体，都去腐败，也即，都运用他们掌控公共资源，通过伤害公益来谋求私益。 r. Z0 L+ _+ k3 T4 c t5 o$ a) E( q) ~. Q' Z/ I3 c
只要这个“外部和谐”条件也具备了，那么，腐败就不但能够存活，而且发展壮大。 # A5 D! m% I r Q
