原帖由 Lohengrin 于 2007-6-5 03:41 发表
有毒的东西太多了,不是生产它们就会造成污染,比方电池~
没有毒的东西更多,不是生产它们就不会造成污染,比方纸张~
何况对二甲苯毒性远小于苯,可能还不如每天吸入的汽车尾气、也不如香肠里的亚硝酸钠,干 ...
原帖由 linyang808 于 2007-6-4 22:03 发表
大哥,你认为对二甲苯厂就一定只排放对二甲苯吗???何况排放的浓度多大造成的对人身伤害多大要用数据去说话的. 按照你那么说国际上要求10公里的距离就是废话了....... .更何况你知道厦门现在 ...
原帖由 青城 于 2007-6-7 12:29 发表
原谅我又把这种争议帖顶上来了。
承认px不剧毒。
生产过程不排放px,会排放其他的。其中有无毒的,也有有毒的。
毒性大小还和浓度有关系。此计划太近了。若要建设,请远离,需要缓冲带。
又:厦门的官方 ...
原帖由 青城 于 2007-6-7 15:39 发表
转自方舟子的博客http://fangzhouzi.blog.hexun.com/9814329_d.html
我看厦门PX事件
文/桓二心
因为最近比较忙,我本来一直都没有关心厦门PX事件,只是在牛博网看方舟子的网志时,有时偶尔瞄几眼 ...
原帖由 青城 于 2007-6-7 15:18 发表
例如,韩国年产40万吨PX的LG Galtex公司距离光州87公里,马来西亚年产45万吨PX的AMSB公司距吉隆坡238公里,泰国年产11万吨PX的ATC公司距春武里52公里。
原帖由 青城 于 2007-6-7 16:39 发表
转自方舟子的博客http://fangzhouzi.blog.hexun.com/9814329_d.html
我看厦门PX事件
文/桓二心
因为最近比较忙,我本来一直都没有关心厦门PX事件,只是在牛博网看方舟子的网志时,有时偶尔瞄几眼 ...
原帖由 YOUBE 于 2007-6-7 17:28 发表
作为厦门人,我反px的理由:
1。这样剧毒的化学物质放在我们这样沿海城市,会损害多少厦门人,甚至福漳泉人民。
2。不相信这样的污染能得到政府真的环保的处理和排毒。一旦投放,祸害无穷而且得不到治理。
3 ...
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |