改革开放以来特别是最近几年的实践表明,中国作爲一个快速发展的发展中大国,宏观经济运行中出现的産能过剩、投资过热、国际收支不平衡等突出问题,是现有宏观经济理论难以解释和解决的。进一步提高宏观调控的科学性和有效性,必须深入研究中国经济运行的特点和规律,进一步完善宏观经济理论体系。人民日报发表北京大学中国经济研究中心主任林毅夫文章如是说。& t6 V. v) P& C" L8 f; d
4 O. P5 z8 s# ^$ Z. q# G' @4 [% |: Z! l3 U. U# r7 W, A
北京大学中国经济研究中心主任林毅夫 2 }; J0 F- D1 @4 H& T8 L: d; _' p
' a, ~- k# x! q
现有的宏观经济理论是以发达国家经济爲研究对象的,对于中国这样快速发展的发展中大国而言具有明显的局限性 0 A3 [2 Y6 R' k9 R6 J, A" J" y8 K( i( F& G5 X9 _
文章指出,宏观经济理论研究的是一个国家的政府如何发挥宏观治理功能,利用政府可控制的政策措施来影响家庭和企业的投资、消费、信贷、储蓄、就业决策,以维持总体物价水平的稳定,降低失业率,促进经济增长和缩小经济周期波动等。 6 z! o" S) N, I8 p' j1 O0 r2 V1 G3 d2 f: K2 H
目前的宏观经济理论分爲新古典和凯恩斯两个主要流派。新古典宏观经济理论强调市场机制的作用,认爲市场价格的灵活调整能够使经济中的信贷、投资、消费、储蓄等的供给和需求自动达到均衡,从而使经济趋向于稳定。例如,当投资受到外来的冲击而增多时,会导致总需求增加、经济过热。此时,资金市场会因爲信贷求大于供而导致利率上升。利率上升一方面会抑制投资冲动,另一方面会刺激储蓄,增加信贷资金供给,从而使信贷市场恢复均衡;同时,储蓄增加意味著当前消费减少,会抵消投资需求的增加,使经济中的总供给与总需求恢复均衡。对消费、信贷等其它变量的外来冲击,也会经由市场的类似调整而使经济恢复均衡。所以,按照新古典宏观经济理论包括理性预期学派的观点,政府的宏观治理职责祗在于维持市场秩序,让市场的价格机制充分发挥作用,由市场利率和价格的升跌来调节投资、消费、信贷等;政府不应该爲了减少周期波动、促进经济增长、增加就业等目的,对市场的价格信号和资源配置进行直接的干预或指导。" D4 U" L5 g8 k: C, N1 \* J