原帖由 niccalxu 于 2007-6-18 16:54 发表
我觉得,中央政府在制定政策的时候的初衷肯定是好的,不会是想着剥削人民来达到什么不可告人的目的
但是政策从上到下执行的时候,因为中层领导的贪污腐败导致了政策执行的偏失或者根本就没有执行,直接影响到 ...
原帖由 niccalxu 于 2007-6-18 17:30 发表
对,你说中了要点。
但是在我看来,并不是全部的共产党员都是这样。
总体的本质还是好的
虽然寄希望于中纪委大开杀戒没指望,但是最终权利在胡手里,他说干,肯定能搞掉很多。
原帖由 小白 于 2007-6-18 19:14 发表
什么样的蓝丝带?有没有照片?我们要不要集体制作一下啊?
不过话说回来,这究竟又能有多少作用呢?已经有报道了,还是有河南农民工继续前往山西砖窑打工的。为什么?难道他们不怕打,不怕死?不是。他们相信,有些砖窑还是会按合同法工资的。所以还是冒着危险去了。因为不去就没地方挣钱。
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 21:47 发表
其政闷闷,其民淳淳
其政察察,其民缺缺
——老子《道德经》
Wessen Regierung still und unaufdringlich ist, 如果一个政府是柔和温顺的
dessen Volk ist aufrichtig und ehrlich 它的人民就会是淳朴忠厚的
Wessen Regierung scharf sinnig und stramm ist, 如果一个政府是警敏严厉的
dessen Volk ist hinterlistig und unzuverlässig. 它的人民就会是狡诈多端的
原帖由 RSPCA2001 于 2007-6-18 22:09 发表
我觉得要独立出来的是监督机构,纪委那个不算,是个官就不鸟它(只好中纪委降级去下面查),连司法权力都没有,至少是个连带暴力机关的司法机构
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 22:24 发表
不去CCTV,真是浪费了人才。
如果你自己不明白,也不需要硬扯啊。
你还真可爱,封建社会时期,不是什么“民把自己所有的权力交在统治者手里”,也不是什么“老百姓放弃自己的权力”,封建社会时期,整个国家包括民众都被视为是国王或者皇帝的私财。民就是被统治的,哪有什么权力可以交给统治者?
“民把自己所有的权力交在统治者手里”的乃是现代社会,就是承认了“民”才是真正的主人,统治者只是管理者,民可以交出权力,当然也可以收回权力。
现在“民”要收回权力,管理者肯吗?
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 23:42 发表
一个管家对主人说,你如果解聘我,像我这么好的管家是别的地方再也找不到的,你家非给你败了不可,只有我才能管好你家。所以我拒绝给你解聘我的权力!
主人只有哭笑不得。
民收回权力之后,请谁统治, ...
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 22:42 发表
一个管家对主人说,你如果解聘我,像我这么好的管家是别的地方再也找不到的,你家非给你搞砸了不可,所以我拒绝给你解聘我的权力!
主人只有哭笑不得。
民收回权力之后,请谁统治,是民的事,民也可以照样请现在的皇党统治。
只不过决定是否让它统治的权力在民手里了,它就不会不把民当一回事了。
原帖由 驴子 于 2007-6-18 22:57 发表
这说的是人民把自己所有的权利交在统治者手中,等待着统治者给他们的生活
抱着这种意识的老百姓,自己放弃权利,也就没什么好抱怨的了
对于紧握自己权利的人,不会把自己生活的不好全怪在统治者头上
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-18 22:57 发表
这里说的不是怎样要回权力的问题,说的是应不应该要回权力的问题。
如果说确定了这个决定权掌握在主人手里是应该的,如果掌握在管家手里是不正常的,那么就走出了第一步。
管家掌控着决定权,主人没决定权,这是事实,一时也无法改变,但是这并不说明这种现象就是应该的。
原帖由 niccalxu 于 2007-6-19 00:26 发表
对,社会需要不同的声音
但是这个声音不是在大街上随便可以听到的骂街
而是通过冷静思考之后的结果
可以提出问题,可以提出解决方案。
当然,肯定会有人说政府不愿意听了。
那一定要这样想我也没办法 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-6-19 00:29 发表
说白了,愤青的存在只是为了为国人争取精神领域的利益,比如民族自豪感之类的,为此有时他们主张放弃某些实际的利益,就是这样,他们才会被某些人骂是SB,可当我们只剩下物质生活的时候,不会发现什么民族,国家 ...
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-19 00:36 发表
不要破,因为有人说暴风骤雨般地破会把自己搞伤了。即便说慢改,改的话什么东西放在第一位,也就是指导思想认识清楚很重要,是把民众的福祉放在第一位,如果不能实现之,其他任何东西都可以改。还是说,把某 ...
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-19 00:48 发表
正因为它不需要诚信也能继续统治,所以才做得不好!!因果关系你要看清楚。
他并不一定非得下台,即便多党了,他也可以势力最大,而继续统治,但是他必须得有危机意识!就是说,必须知道,他如果做不 ...
原帖由 boilingsnow 于 2007-6-19 00:56 发表
势力最大是说,可以是拥有最多选票第一大党,但是这个是可以改变的呀。他做得不好,他可能就不是势力最大了……就是说,他虽然势力最大,而且他也是在当政,但是他下来的可能性是有的。
政治协商乃是找一 ...
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |