人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 勿为眼迷 [打印本页]

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 21:23 标题: 勿为眼迷

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 21:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neig_xp 时间: 2007-6-19 21:46

原来轮子和别的神经病都是特异功能者
另外别随便糟蹋别人的电影

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 21:53

John Nash的确是天才，有超凡的抽象思维能力。
这样的人难以适应普通人的生活，处理普通生活中的问题反而让他不知所措和痛苦，
现实和思维的激烈冲突导致崩溃而患上了幻想精神症。
天才和疯子的区别只是，天才是这个社会想要的，疯子是这个社会想要剔除的

[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-6-19 22:55 编辑 ]

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 21:55

lz是轮子啊？:astonishment:

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2007-6-19 21:56

轮子也是人虽然是智力发育不完善的但也别随便歧视人家

作者: hettyw 时间: 2007-6-19 22:01

有时候，不能被目前的常理所解释的东西，也不见得是错的。
这位教授算幸运，最终获得了诺贝尔奖。历史上很多提出新观点新发现的智者，有生之年下场都很惨。

作者: hettyw 时间: 2007-6-19 22:02

为什么大家不能就事论事？一定要变成人身攻击？

作者: 小看看 时间: 2007-6-19 22:04

有她不是很好么，让一些实际上的可怜虫产生"原来自己还很聪明"的幻觉。

我这个回复居然很贴题，咔！！

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:06

其实我对轮子同学的思维和精神状态挺感兴趣的，
他们被社会排挤，想必内心也是很孤独的

作者: 小看看 时间: 2007-6-19 22:09

原帖由 fussfun 于 2007-6-19 23:06 发表
其实我对轮子同学的思维和精神状态挺感兴趣的，
他们被社会排挤，想必内心也是很孤独的

你内心不孤独么？

---------------------------

这个电影居然一直没看过

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:13

原帖由 小看看 于 2007-6-19 23:09 发表

你内心不孤独么？

---------------------------

这个电影居然一直没看过

被社会排挤的孤独和孤芳自赏的孤独性质上还是不太一样的

这个电影没有传说中的那么好看，我在电影院看得里都睡过去了，千篇一律的好莱坞风格，

最次就是主演，眼神完全没有天才疯子的神韵，就靠着大叫大吼来表达自己的不正常！

作者: toothy 时间: 2007-6-19 22:15

电影在这篇文章里只是个幌子吧。说好听点起到了“抛砖引玉”的作用。

作者: 小看看 时间: 2007-6-19 22:17

原帖由 fussfun 于 2007-6-19 23:13 发表

被社会排挤的孤独和孤芳自赏的孤独性质上还是不太一样的

这个电影没有传说中的那么好看，我在电影院看得里都睡过去了，千篇一律的好莱坞风格，

最次就是主演，眼神完全没有天才疯子的神韵， ...

被社会排挤的主观感受或许也会是孤芳自赏呢:naughty:

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:17

楼主这篇文再看了一遍，那风格越看越象轮子的宣传文了

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2007-6-19 22:17

原帖由 小看看 于 2007-6-19 23:04 发表
有她不是很好么，让一些实际上的可怜虫产生"原来自己还很聪明"的幻觉。

我这个回复居然很贴题，咔！！

聪明倒没觉得只是觉得自己思维还算正常

作者: 小看看 时间: 2007-6-19 22:18

楼主你以这个电影为例子，你最好自己也看看啊？
别光转贴

我建议你也看看吕克•贝松版《圣女贞德》
看完了可以写个读后感，别再是转贴的，最好是原创的

不知道怎么下电影我可以教你。

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:19

不过在这里宣传轮子还是缺乏市场的，而且还会受排挤

作者: hettyw 时间: 2007-6-19 22:19

原帖由 fussfun 于 2007-6-19 23:13 发表

这个电影没有传说中的那么好看，我在电影院看得里都睡过去了，千篇一律的好莱坞风格，

最次就是主演，眼神完全没有天才疯子的神韵，就靠着大叫大吼来表达自己的不正常！

哈哈，我也是没有很完整看过，不过介绍看起来还是比较有意思。

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:22

原帖由 小看看 于 2007-6-19 23:17 发表

被社会排挤的主观感受或许也会是孤芳自赏呢:naughty:

殊途同归啊，都是孤独嘛:naughty:

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 22:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:30

原帖由 天界的传说 于 2007-6-19 23:28 发表
我随便转了个贴,没想到居然一会功夫就引起那么大的骚动,

文中很多观点均为作者的观点,

我很欣赏的则是 "勿为眼迷"这四个字.

空气肉眼看不见,我说它存在,应该没有人反对吧.

如果在大家都活在古代, ...

作者: toothy 时间: 2007-6-19 22:34

原帖由 天界的传说 于 2007-6-19 23:28 发表
我随便转了个贴,没想到居然一会功夫就引起那么大的骚动,

文中很多观点均为作者的观点,

我很欣赏的则是 "勿为眼迷"这四个字.

空气肉眼看不见,我说它存在,应该没有人反对吧.

如果在大家都活在古代, ...

如此看来，纳仕教授看到了别人看不到的生命是完全有可能的。在如今这个年代，最普通的解释便是他有特异功能。
实际上，现代科学这条探索宇宙的道路是很狭隘、肤浅的。古代科学不一样，它能突破这个物质空间，不局限在我们这个物质空间中认识、发展，能认识到另外时空及其生命的存在。古代人普遍能认识到人除了有肉体之外还有元神，人死了元神就离开肉体，進入另外时空继续轮回。当然，时空是现在科学造就的认识，在古代人们把时空称做天、地等，不同层的天、地就是不同的时空。古代人知道不同的时空中有不同的生命，比如阴间的人，天上的神仙和人，还有三界外高层空间中的神佛世界。
由于古代人普遍拥有对神佛的信仰、且重视沿生之道，故很多人具有特异功能，能看见另外时空的景象或神佛的显现，有些人甚至能進入另外时空，人们普遍也相信。
但是现代人不一样，人们对现代科学非常迷信，把现代科学有限知识之外的都视为不存在。由于现代科学手段突破不了这个空间，在现代科学对宇宙的谬见之中成长起来的人，反过来把那些能对宇宙有正见的人视为迷信者，把他们谈出的对宇宙、时空、生命的正确认识视为迷信。从而在无知中毁灭着自己的根本、道德，可悲啊！

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 22:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小看看 时间: 2007-6-19 22:35

你的转贴啊，从来都不写出处，是不是原作者都欢迎随便转，不署名啊

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:37

原帖由 天界的传说 于 2007-6-19 23:34 发表

比起电影,我还是对你的信仰比较感兴趣,
请教你的那些问题,有机会还真想看看你的答案.

什么问题，我也要掺一脚

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 22:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2007-6-19 22:38

原帖由 天界的传说 于 2007-6-19 23:34 发表

比起电影,我还是对你的信仰比较感兴趣,
请教你的那些问题,有机会还真想看看你的答案.

小看看你和佛祖有缘师父要来渡你了:naughty:

恭喜啊恭喜啊就要圆满了:naughty:

作者: toothy 时间: 2007-6-19 22:39

人们对现代科学非常迷信，把现代科学有限知识之外的都视为不存在。由于现代科学手段突破不了这个空间，在现代科学对宇宙的谬见之中成长起来的人，反过来把那些能对宇宙有正见的人视为迷信者，把他们谈出的对宇宙、时空、生命的正确认识视为迷信。

多么独特的见解哇~一定有个法轮在肚子里。

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 22:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小看看 时间: 2007-6-19 22:42

原帖由 天界的传说 于 2007-6-19 23:38 发表

我以为你今天很累

是累啊，躺着发帖子呢
正经回答，准确的表述要费脑子的，我可不习惯转贴，我写的东西都是我现打出来的。
论坛随便回复就不同啦，再说了，别给我留作业好不好！:naughty:

作者: tschuian 时间: 2007-6-19 22:43

哈哈，就是，现代科学解决不了的已经有很多正统宗教来解决了

就不劳您FLG了

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 22:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:46

其实有自己的信仰是很好的，难的是要耐得住孤独，
不断的自我更新，保持自己的人格和思想的独立性

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-19 22:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 22:53

原帖由 天界的传说 于 2007-6-19 23:49 发表

作者: 小看看 时间: 2007-6-19 22:59

原帖由 fussfun 于 2007-6-19 23:46 发表
其实有自己的信仰是很好的，难的是要耐得住孤独，
不断的自我更新，保持自己的人格和思想的独立性

这是非常复杂的问题。
人格和思想的独立性和信仰可能是矛盾的，也可能是不矛盾的。
绝对独立的人格和思想恐怕是不存在的。

有的人，比如像五湖(:naughty: )，绝对相信理性，绝不会放弃独立思考的权利。
但实际上，人必然是无知的，无知就必然带来迷信，程度或多或少。同时肉体被生理所局限。。。
不信上帝的人，可能信老天，信命，信任何一个自己编造出来的东西，或者信星座，信风水，
其思想的独立性，说不定还比不过某忠实的信徒。

作者: hettyw 时间: 2007-6-19 23:11

原帖由 tschuian 于 2007-6-19 23:43 发表
哈哈，就是，现代科学解决不了的已经有很多正统宗教来解决了

正统宗教犯的错误也不少:naughty:
当初的犹太人（圣经旧约中明确说明以色列人是上帝拣选出来的）就是自认为正义害死了耶稣。中世纪的教会也够黑暗的，迫害了多少原可以推动社会发展的科学家啊。

作者: hettyw 时间: 2007-6-19 23:13

原帖由 fussfun 于 2007-6-19 23:46 发表
其实有自己的信仰是很好的，难的是要耐得住孤独，
不断的自我更新，保持自己的人格和思想的独立性

唉，说得容易做起来难

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2007-6-19 23:14

原帖由 小看看 于 2007-6-19 23:59 发表

这是非常复杂的问题。
人格和思想的独立性和信仰可能是矛盾的，也可能是不矛盾的。
绝对独立的人格和思想恐怕是不存在的。

有的人，比如像五湖(:naughty: )，绝对相信理性，绝不会放弃独立思考的权利。 ...

信徒是完全放弃了独立思考所以你看不到他思想的摆动以为他思维独立当然独立了因为那根本不是他在思考

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 23:19

原帖由 小看看 于 2007-6-19 23:59 发表

这是非常复杂的问题。
人格和思想的独立性和信仰可能是矛盾的，也可能是不矛盾的。
绝对独立的人格和思想恐怕是不存在的。

有的人，比如像五湖(:naughty: )，绝对相信理性，绝不会放弃独立思考的权利。 ...

思想的独立性不是指不需要外界的信息或者纯粹理性，或者不需要非理性的信仰。

思想的独立性是指自己有一套足够复杂的思维体系，以应对环境中的更为复杂的现象。

人都是在一定的信仰或者信任基础上才能发展思维的，不过大部分人的信任或者所谓信仰是出自直觉，
而非具有反思意义的信仰体系

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 23:32

思维的复杂性是指思维能在错综复杂的现象中选择信息，构建模型。
思维的复杂性越高，它构建的模型的元素就越多，相互关系也越复杂，它的独立性也就越强。
也就是说它具有一个封闭操作系统的性质，就好像高级的机器人一样，给它插上电，它就可以在CPU和程序的协调工作下拟人化的处理很多事物。而低级的机器就不行，很多工作都处理不了，因为它的内部程序未能复杂到辨认更复杂的环境。

而人的思维也是，思维复杂度不高的，看到很多复杂的现象他是不能理解和解释的，很多复杂现象对于他来说就不能形成信息的，不能成为他思维加工和处理的元素。因此他的行为和行动更多的是依赖直觉，而直觉是非常有限的，就是楼主所说的勿为眼迷了。

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 23:38

另外直觉和思维（理性）的关系：

它们是相辅相成的，大艺术家往往也是科学家，大科学家也都是具有敏锐的艺术直觉。

作者: toothy 时间: 2007-6-19 23:43

fussfun是恋足癖吗？

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 23:48

其实信仰体系本来就是属于个人的，个人化，个性化的。但是历史上有了宗教这个东西，它和信仰还是要区分来看的。宗教本质上是一种利用人们信仰本能的社会组织，俱乐部club。
人一旦加入这个组织在很大程度上个性的独立就丧失了，因为这种俱乐部的宗旨就是要控制它的成员。
，
中国传统文化中向来反对结党结派，儒家学说则强调君子慎独，因此中国人的宗教味是很淡的，个性化更强一些。

作者: fussfun 时间: 2007-6-19 23:55

所以我说信仰是好的，但是要耐的住孤独，不断的更新自我，增加自己的复杂性，以认清自己和环境的关系，否则很容易糊里糊涂的就被宗教组织或者党派拉进去，成为他们操作的元素，从而丧失了自己的独立性

作者: 乌乌爱装嫩 时间: 2007-6-20 12:17

君子慎独不是说人在独处的时候要和在人前一样堂堂正正不能因为独处时无人监督就做出有违道德的事情

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-20 15:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-20 15:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 驴子 时间: 2007-6-20 15:23

原帖由 天界的传说 于 2007-6-20 15:08 发表

其实每个人都有自己的信仰,

有人说我信共产主义,这是不是信仰? 是

有人说我是无神论者,这无神论本身是不是一种信仰?也是,只不过信的是神不存在而非神存在罢了.

再有人说,我信科学.那科学是不是一种信仰呢?说穿了,那也是.

老师,教授等等那是科学教坛的神父,

教室则是科学教坛的教堂,

学习的课本,科学知识则是科学教坛的经书.

再具体到有人说我信进化论,那也是他的信仰.

什么东西都不能到迷信的地步
这话的意思是，你可以信一个东西，比如科学，比如宗教，比如共产主义，比如无神论

但是不能放弃质疑的态度，科学之所以不断进步，就是无数信奉科学的人不断在质疑着科学本身，在不断的对着科学进行推翻和在论证
比如进化论，相信我，如果出现足够可信的证据，肯定是会有信奉科学的人来推翻它

教室里学东西，但是也要时刻保持着质疑的态度，不然就是死读书

对于信奉无神论的人，有的是抵制一切神论，而有的只是没有遇到让他可以相信的证据，但并不排除将来可能信神

你怀疑过你所信的东西吗

作者: 天界的传说 时间: 2007-6-20 15:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neig_xp 时间: 2007-6-20 16:07

原帖由 天界的传说 于 2007-6-20 16:22 发表

我是不想提我的信仰,但就这一个问题澄清下,

因为很多人可能都有你这样的想法,说它在肚子里转怎么可能,

它不是在人肉眼能看到的我们的这个肉身的肚子里,

是在人另外空间的人体里存在着.

和我们 ...

太强了

作者: 驴子 时间: 2007-6-20 16:08

原帖由 天界的传说 于 2007-6-20 15:47 发表

我不反对大家对我信仰的质疑,

如果想要推翻它,最好的办法是先了解它.

不然,骂来骂去,逞口舌之争有什么意思?

但是GCD在国内把所有的书都焚了,为什么?

就是怕人了解它.

不管信也好,不信也好,看过书的人多少应该知道,

如果按书里说的做,

那至少不会是个坏人,每个人自觉要求自己道德回升,没人管的时候自己管自己,

那于国于民都不会有什么坏处.

就凭这一点,大部分中国人今天对它的态度,着实让人吃惊.

我说的不是质疑别人信的，而是质疑自己信的

如果GCD不质疑自己，不进行改革，肯定没有前途

要了解一个东西，光看优点和光看缺点都是片面的
特别是如果你要推翻什么，那了解他的优点比了解缺点更加重要

[ 本帖最后由驴子于 2007-6-20 16:13 编辑 ]

作者: Eminem 时间: 2007-6-20 16:10

作者: 驴子 时间: 2007-6-20 16:13

这个topic说得很对，也希望楼主能把它送给你自己

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)